Discusión: ATP Masters 1000. Indian Wells. Mar 09 - Mar 20, 2016

Vamos con algunos partidos que me gustan de hoy:

- Giraldo v Delbonis --> Delbonis gana a 2,10: Me sorprende mucho el favoritismo de Giraldo, aunque sea por poco. Giraldo no está a un nível muy allá, y desde que hiciese final en Barcelona en 2014, no ha cosechado grandes resultados. Delbonis tampoco es gran cosa, pero siempre lo he tenido por un buen sacador, aún jugando en tierra, y aunque no tenga grandes golpes, es un jugador al que hay que ganarle los puntos. Nunca se han enfrentado, y aunque Giraldo haya jugado y ganado más del doble de partidos que Delbonis, en títulos ATP gana 1-0 Delbonis.

- Groth v L Mayer --> Groth gana con +2,5 juegos: Partido entre dos tipos de tenis muy opuestos, Groth se basa en la potencia en sus golpes, sobre todo el saque (recordemos que tiene el récord de saque a mayor velocidad), mientras que Mayer como buen argentino es un jugador típico de tierra batida, que se defiende bien desde el fondo. En este tipo de pistas se premia más el arriesgar y buscar golpes ganadores, que la solvencia desde el fondo, así que voy con el australiano, aunque me cubro con el hándicap.

Eso de q Mayer es el típico jugador argentino de Clay....
No lo comparto, no hay más q verlo jugar...

Empieza el primer Masters1000 de la temporada, y como siempre, el de las sorpresas después de que una gran cantidad de jugadores hayan pasado por la Copa Davis.

Coincido plenamente con @Gedro en la DelBo. Más por Giraldo que por el propio Fede. Lleva 3 años viniendo a Indian Wells y tan sólo ha sido capaz de ganar a DGT. Bien es cierto, que en 2012 llegó a 3R pero eso queda ya muy lejos. Le pude ver en Buenos Aires y tiene bastante que mejorar. La cabeza ya sabemos todos que no es su fuerte, pero como le vaya mal desde el principio, tendremos el 75% del pick a nuestro favor. Delbonis no hay que etiquetarle en claycourter por el mero hecho de ser argentino. Es un jugador que en pista rápida se defiende y da mucha guerra. Muy recomendable.

No se si me estoy perdiendo algo o simplemente ver a Dzumhur favorito contra cualquier Top100 en pista dura me escuecen los ojos. Bien es cierto que no estamos ante el mejor Marcel de los últimos tiempos, ya que lleva una racha indefinida de derrotas en su mochila de 2016, pero la cuota me chirria. Tiene un juego bastante mediocre para este tipo de superficies. Lo que no digo que vaya a perder o a salir escaldado ni mucho menos, pero favorito? Por ahi no paso

Lo mismo que dijé con Delbonis del cliché de los "argentinos claycourters", creo que las bookies han encasillado también a Albert Ramos en el típico jugador de challengers y ATP menores de tierra. Y creo que se están confundiendo. Albert es un jugador puñetero, ayer pudimos ver en el cuadro femenino, que la pista es más bien lentita. Ya ganó en pista dura el año pasado a Federer y a puntito estuvo de hacer lo mismo con Tsonga. Sin embargo Chung es un jugador bastante regular, pero como tenga enfrente a los típicos jugadores frontones lo pasa bastante mal. Ya le vimos en Dubai ante RBA que hizo un único juego y de milagro. Es de desconexión mental fácil. Pero a su edad es normal, pero se prevee que será un jugador de top 40 fácil de aqui a unos años. Ya tenemos un antecedente el año pasado y el coreano lo pasó mal. ¡¡¡Pero es que fue en hierba!!!. No me creo tampoco estas cuotas.


Resumen:
Delbonis @2.10
Marcel Granollers @2.00
Albert Ramos @2.50

Os dejo mi pick sobre el partido de Donskoy vs Carreño. 10/03/2016 a las 21:30h

Pronóstico: GANA DONSKOY +2.5 juegos
Cuota: @1.86
Casa: Luckia


Se enfrentan el ruso Evgeny Donskoy (81º) contra el español Pablo Carreño Busta (52º) en 1/64 de final del torneo de Indian Wells.


Por un lado tenemos a Donskoy, con 25 años. Jugador con más del 75% de sus partidos en pista rápida, teniendo en cuenta que juega hasta 65 partidos por temporada, son bastantes. Además, sus triunfos vienen de esta superficie, mientras que en arcilla tiene un balance de 10-10, en dura aumenta estos números hasta un 44-19. Tiene un saque competitivo y un golpe de derecha aun mejor y bastante potente, el cual hace mucho daño y más a jugadores terrícolas que esperan bolas “lentas”. El año pasado consiguió el torneo de Segovia, en dura obviamente. Realmente esta temporada no ha perdido con nadie que no tuviera que perder, excepto quizás contra Kravchuk, el cual dio la sorpresa ganando 2-1. Por lo demás, todo entraba dentro del guión.
Por otro lado tenemos a Carreño, con 24 años. Si a Donskoy le gusta poco la arcilla, a Carreño le gusta menos el hard. Juega este torneo porque es uno de los “grandes” (el torneo, no él) aparte de los Grand Slam. El año pasado jugó 11 torneos en hard, todos perdidos en primera ronda o en segunda, consiguiendo únicamente 8 victorias ante rivales o bien inferiores a él o que su pista predilecta también era la tierra batida. Esta temporada ha perdido los 2 partidos que ha jugado en hard (a excepción de los de exhibición a principios de temporada), ambos perdidos contra Nadal y Kyrgios, que aunque obviamente sean superiores a él en todos los sentidos deja a las claras que prefiere la arcilla, pues no se le ve en hard desde el partido contra Kyrgios en el Open de Australia.


El h2h es a favor de Donskoy, y además ambos en arcilla, lo cual le da más mérito.


Carreño no es mal terrícola porque es un jugador bastante completo, el problema es que no destaca en lo que tiene que destacar para poder competir buenamente en pistas rápidas y mucho menos ante un especialista y adaptado como Donskoy.


Le ponemos el hándicap +2.5 a Donskoy, lo cual nos sigue dejando una buena cuota y así nos cubrimos de que sea un partido demasiado ajustado al final y estar algo más tranquilos.

Originalmente publicado por LordSpy

Os dejo mi pick sobre el partido de Donskoy vs Carreño. 10/03/2016 a las 21:30h

Pronóstico: GANA DONSKOY +2.5 juegos
Cuota: @1.86
Casa: Luckia


Se enfrentan el ruso Evgeny Donskoy (81º) contra el español Pablo Carreño Busta (52º) en 1/64 de final del torneo de Indian Wells.


Por un lado tenemos a Donskoy, con 25 años. Jugador con más del 75% de sus partidos en pista rápida, teniendo en cuenta que juega hasta 65 partidos por temporada, son bastantes. Además, sus triunfos vienen de esta superficie, mientras que en arcilla tiene un balance de 10-10, en dura aumenta estos números hasta un 44-19. Tiene un saque competitivo y un golpe de derecha aun mejor y bastante potente, el cual hace mucho daño y más a jugadores terrícolas que esperan bolas “lentas”. El año pasado consiguió el torneo de Segovia, en dura obviamente. Realmente esta temporada no ha perdido con nadie que no tuviera que perder, excepto quizás contra Kravchuk, el cual dio la sorpresa ganando 2-1. Por lo demás, todo entraba dentro del guión.
Por otro lado tenemos a Carreño, con 24 años. Si a Donskoy le gusta poco la arcilla, a Carreño le gusta menos el hard. Juega este torneo porque es uno de los “grandes” (el torneo, no él) aparte de los Grand Slam. El año pasado jugó 11 torneos en hard, todos perdidos en primera ronda o en segunda, consiguiendo únicamente 8 victorias ante rivales o bien inferiores a él o que su pista predilecta también era la tierra batida. Esta temporada ha perdido los 2 partidos que ha jugado en hard (a excepción de los de exhibición a principios de temporada), ambos perdidos contra Nadal y Kyrgios, que aunque obviamente sean superiores a él en todos los sentidos deja a las claras que prefiere la arcilla, pues no se le ve en hard desde el partido contra Kyrgios en el Open de Australia.


El h2h es a favor de Donskoy, y además ambos en arcilla, lo cual le da más mérito.


Carreño no es mal terrícola porque es un jugador bastante completo, el problema es que no destaca en lo que tiene que destacar para poder competir buenamente en pistas rápidas y mucho menos ante un especialista y adaptado como Donskoy.


Le ponemos el hándicap +2.5 a Donskoy, lo cual nos sigue dejando una buena cuota y así nos cubrimos de que sea un partido demasiado ajustado al final y estar algo más tranquilos.

Donskoy y su apatía, por segunda vez esta temporada. Me se de un lugar muy negro al que va a ir el ruso y del que no le pienso dejar salir

Estoy viendo el Fritz-Tiafoe. El partido de Fritz me está pareciendo muy malo. Muchas derechas fáciles fuera por mucho. Con el saque sufriendo en casi todos. Tácticamente un desastre.
Tiafoe agresivo, sacando bien y aprovechando los regalos de su rival que están siendo muchísimos.
Ha empezado rompiendo Fritz en el segundo set. Parecía que iba a tomar impulso pero de seguido ha perdido su saque después de ir 30-0 arriba con 2 derechas fáciles falladas y una doble falta.
Vamos a ver como acaba el partido. Me da la sensación que si Fritz ordena un poco su juego puede dar la vuelta partido, pero por ahora no está dejando buenas snesaciones.

Originalmente publicado por Rafagon

Estoy viendo el Fritz-Tiafoe. El partido de Fritz me está pareciendo muy malo. Muchas derechas fáciles fuera por mucho. Con el saque sufriendo en casi todos. Tácticamente un desastre.
Tiafoe agresivo, sacando bien y aprovechando los regalos de su rival que están siendo muchísimos.
Ha empezado rompiendo Fritz en el segundo set. Parecía que iba a tomar impulso pero de seguido ha perdido su saque después de ir 30-0 arriba con 2 derechas fáciles falladas y una doble falta.
Vamos a ver como acaba el partido. Me da la sensación que si Fritz ordena un poco su juego puede dar la vuelta partido, pero por ahora no está dejando buenas snesaciones.

Derrota de Fritz en 3 sets. Había salido a 1,18. Ya le están tratando como a un dios del tenis y al menos para mi es un jugador que está muy verde a día de hoy.
No he visto muchos partidos suyos pero en todos los que le he visto me ha parecido que es un poco desordenado y que no aprovecha sus buenos primeros cuando los rivales restan forzados.
Muchos ejemplos en los partidos que le he visto que saca bien, le restan forzado y bolas a media pista para ganar el punto no las acelera lo suficiente o de piernas no llega bien.
Está claro que tiene calidad y que dará que hablar pero a día de hoy lo dicho, está verde.

Originalmente publicado por Rafagon

Derrota de Fritz en 3 sets. Había salido a 1,18. Ya le están tratando como a un dios del tenis y al menos para mi es un jugador que está muy verde a día de hoy.
No he visto muchos partidos suyos pero en todos los que le he visto me ha parecido que es un poco desordenado y que no aprovecha sus buenos primeros cuando los rivales restan forzados.
Muchos ejemplos en los partidos que le he visto que saca bien, le restan forzado y bolas a media pista para ganar el punto no las acelera lo suficiente o de piernas no llega bien.
Está claro que tiene calidad y que dará que hablar pero a día de hoy lo dicho, está verde.

Yo "descubrí" a Fritz desde el principio de temporada, cuando ganó el torneo de Happy Valley. Le fui a favor suya prácticamente hasta que empezó el torneo de Memphis, a partir de ahí todos se subieron al barco del nuevo Sampras y obviamente las cuotas ya no merecen la pena.

Es muy joven y tiene mucho futuro, pero eso FUTURO. Estaba de escándalo cuando lo sacaban @1.60 como mínimo o a incluso no favorito cuando claramente tenía más tenis que su rival incluso con 18 años, pero no ahora a estas cuotas irrisorias porque siendo muy joven y tiene que cometer errores de jóvenes como los que he supuesto que ha tenido por tu medio retransmisión del partido.

Ahora no merece la pena meterle a Fritz prácticamente nunca, y si a principio de temporada tenía casi siempre valor su victoria, ahora lo tiene el entrarle al rival.

Muy interesante lo que comentáis sobre Fritz. Ahora tiene que jugar con rol de ultra favorito y parece que no lo está manejando bien, cosa por lo demás normal a su edad, como suele decirse, pero que los grandes campeones, a su edad, o por lo menos los de la última década o par de décadas, no sufrían.

Me parece que el dominio del circuito ahora mismo es prácticamente imposible que se dé a los 18 o 20 años con el nivel de preparación física, técnica táctica, nutricional, y hasta emocional que hay en un deporte cada vez más ultra profesionalizado. Y en el aspecto psicológico, el bagaje y la madurez de un hombre de 26-28 años en general no se puede comparar con la de un chaval.

Leí hace poco que los jóvenes ahora no es que fuesen peores que antes, o como mínimo no mucho peores, sino que los no-jóvenes eran mucho mejores. Es verdad que gracias a todos los aspectos mencionados antes vemos hoy día a tíos de 1,95 con una coordinación, juego de piernas y capacidad para aguantar puntos desde el fondo asombrosos.