Discusión: Sony Open Tennis. ATP Masters 1000. Miami, EE.UU. Asfalto. 25.03.2015-05.04.2015.

Originalmente publicado por Rafagon

Cuando Verdasco ha perdido saque Carretero el comentarista, no el forero ha dicho que estaba jugando un partido perfecto hasta ese momento. Alguien más piensa así? Yo no. Si eso es jugar un set perfecto tela...

Yo los vi tremendamente flojos a los dos, comparados con sus mejores tiempos. Buscar las diferencias:

Originalmente publicado por falonso3

De Carretero, Mielgo etc.. a mi cada vez me aburren más sus comentarios, se echan mucho de menos a TVE que eran mucho más objetivos con todos los tenistas. Tomás Carbonell con sus fallos es el que mejor y más claro analizaba los partidos, aquí se dedican en Canal + (y no hablo de la sexta, quizá Manuel Poyán es más potable) a ohh, no te creo y esa derecha ha sido muy buena profunda (datos técnicos) cuando lo q se ve es que el rival está jugando corto. Quieren ser demasiado técnicos y se olvidan de lo principal que es del factor mental y de juego, porque esto es un juego.

Mielgo a mí me parece muy correcto, más que Nacho Calvo por supuesto. Incluso más que el "bueno, bueno" de Arseni. Lo que pasa es que la compañía le flojea una barbaridad, en particular Carretero.

Bueno, señores pues al tajo con los 8 partidos de hoy.

Djokovic-Darcis: aquí no espero el margen que le dió Nole a Klizan, aunque tal y como está el torneo, nunca se sabe, pero el hándicap está en un punto que es un horror.

Dolgopolov-Bellucci: para entrar con Dolgo a 1.20 y poco, hay que tenerlos bien puestos. Aunque el rival sea Bellucci.

Simon-Falla:

Originalmente publicado por falonso3

Simon - Falla: No soy nada fan de Alejandro pero Simon es uno de esos jugadores muy liantes. Falla se ha cargado aquí ya a huesos como Karlovic, y mañana ante el pasabolas de Simon y con esa zurda que cuando funciona es demoledora le veo dando la campanada.

Básicamente estoy de acuerdo, aunque no los he visto este torneo aún a ninguno de ellos. Aún así yo hace ya bastante que no veo jugar bien a Falla, y no me apetece probarlo.

Rosol-Ferrer: para como está Ferrer ahora, para mí intocable. Ferrer no es que esté jugando mal, porque tampoco es eso, pero en estos tiempos tiene ese punto de fragilidad donde ya no sabes si se va a dejar un set o el partido entero. Lo de Tomic y lo de Dodig la semana pasada, puede ser por muchos factores, pero tengo la sensación de que antes perdía muchos menos sets contra estos jugadores.

Kei-Troicki: Kei hizo un Indian Wells muy flojo, pero Troicki está ya como dije el otro día en modo peligro. Troicki es lo más parecido en indolencia a Feliciano. Cuando le interesa gana y cuando pasa de todo pierde con cualquiera. Le puede dar guerra, pero depende mucho de demasiados factores para mi gusto.

Isner-Grigor:

Originalmente publicado por falonso3

Isner - Dimitrov: Lo ya comentado en este foro sobre los dos muchas veces. Dimitrov este año bastante venido a menos sufriendo bastante en sus partidos, ya de por si sería un partido complicado pero quizá lo veo más por lo poco resolutivo que está el búlgaro. Tema Isner la verdad que un torneo decente este año, IW perdió con Nole dando la cara pero quiero ver si fue flor de un par de partidos. La verdad es que el partido está abocado a los tiebreaks y ahí cualquier otro año entraría con un stake muy alto a favor de Isner. Mañana entrare con menos cantidad porque veo que el americano este año lleva muchos tiebreaks perdidos, me referiero para lo que es él que gana casi todos.

En el momento en que Isner está de no favorito ante un tenista tan irregular como Grigor, hay que entrar. No nos viene mal que Isner haya tenido casi dos semana de descanso (incluyendo el partido con Rublev).

Goffin-Jerzy: Goffin no está como el año pasado, es un hecho . No he visto a Jerzy pero me apetece probarlo. Al menos le da para invertir el resultado con RBA del año pasado. Desde luego, si quiere, tiene margen de sobra para un partido como este.

Chardy-Raonic: siempre que juega Chardy contra un jugador de este perfil, me apetece tocar a Chardy. Luego la realidad es que no gana, porque le falta el punto killer. H2H 5-0 para Raonic. Chardy le robó 3 sets.

En resumen:

Isner @ 2.25 2/10
Jerzy @ 2.50 1/10

Originalmente publicado por falonso3

De Carretero, Mielgo etc.. a mi cada vez me aburren más sus comentarios, se echan mucho de menos a TVE que eran mucho más objetivos con todos los tenistas. Tomás Carbonell con sus fallos es el que mejor y más claro analizaba los partidos, aquí se dedican en Canal + (y no hablo de la sexta, quizá Manuel Poyán es más potable) a ohh, no te creo y esa derecha ha sido muy buena profunda (datos técnicos) cuando lo q se ve es que el rival está jugando corto. Quieren ser demasiado técnicos y se olvidan de lo principal que es del factor mental y de juego, porque esto es un juego.

A mi Mielgo me gusta muchísimo y Carretero es un poco forero pero tengo que decir que le escucho encantado porque me gusta como se expresa y suele contar anécdotas que al menos a mi me gustan, eso sí, ese forofismo debería dejarlo de lado.
En el Digital hay otro que ahora no recuerdo el nombre que es bueno. No me refiero a Calleja, que por cierto, también hace las retransmisiones amenas

Nacho Calvo es lo peor. Me aburre, es más forofo que Carretero y además sin gracia. Da palos a los tenistas y mi sensación es que por muchos años que lleve narrando partidos de tenis no tiene ni idea. Escucharle me duerme.
A todo esto añadimos que muchas veces tiene enfrentamientos con sus colaboradores, ya sea Carbonell, Vivi Ruano... enfrentamientos sanos pero las tira y luego se suaviza.
Arseni no lo hace mal pero no me entusiasma.
Carbonell es bueno. Da datos técnicos interesantes y además cuenta anécdotas, eso sí, a veces se repite más que el ajo, aunque por otra parte se puede decir que es normal.
Vibi Ruano me aburre. No veo que se desenvuelva bien.

Originalmente publicado por Carretero

Yo los vi tremendamente flojos a los dos, comparados con sus mejores tiempos. Buscar las diferencias:

jeje es que no se les puede comparar con sus mejores tiempos.

Verdasco lo de siempre. Rachas buenas y errores garrafales que para mi no son perdonables ni por el viento.
Nadal unos juegos buenos y nada más. Mal con el revés, derechas blandas y lo que él mismo dice, poca confianza.
El viento debería haberle beneficiado porque es más inteligente que Verdasco pero no fue así.

Curioso lo de Tomic 7-6 4-0 y Berdych que parecía un pato mareado por el viento le acabó ganando 6-7 1-6.
El checo salvó varios mp.

Dato que dio ayer Calleja (comentarista Digital) en Twitter sobre el Mannarino-Wawrinka. En 48 puntos jugados llevaban 36 errores no forzados. Este dato es para guardarlo. Increíble!! No vi nada del partido pero vaya dos!!

Originalmente publicado por Rafagon

Dato que dio ayer Calleja (comentarista Digital) en Twitter sobre el Mannarino-Wawrinka. En 48 puntos jugados llevaban 36 errores no forzados. Este dato es para guardarlo. Increíble!! No vi nada del partido pero vaya dos!!

Originalmente publicado por Carretero

Mielgo a mí me parece muy correcto, más que Nacho Calvo por supuesto. Incluso más que el "bueno, bueno" de Arseni. Lo que pasa es que la compañía le flojea una barbaridad, en particular Carretero.

Si estoy contigo. Puse a los dos porque son la pareja pero Mielgo habla bastante más de tenis y de lo que se ve en realidad.
Hablando de Carretero tu nick es por él?

Originalmente publicado por falonso3

Si estoy contigo. Puse a los dos porque son la pareja pero Mielgo habla bastante más de tenis y de lo que se ve en realidad.
Hablando de Carretero tu nick es por él?

Por él y por su Hamburgo 96

Originalmente publicado por Carretero

Por él y por su Hamburgo 96

Te gusta como jugador y como comentarista no.. Curioso