Discusión: Sony Open Tennis. ATP Masters 1000. Miami, EE.UU. Asfalto. 25.03.2015-05.04.2015.

16 partidos más hoy, a ver si va habiendo algo más de suerte.

Wawrinka ha enlazado palmar con Stakhovsky en Marsella, con palmar con Haase en Indian Wells. A estas alturas este tipo es un peligro. Vamos que igual hasta Berlocq le puede meter mano. En fin, para pensar.

Ramos tras fundirse a Sousa, me apetece para repetir contra Mannarino. Además Mannarino viene como seed, luego no ha jugado aún. Creo que se sobrevaloran las 4 rondas de Indian Wells de Adrian, básicamente porque ganó a 3 tipos absolutamente cafeteriles, como Zverev, Fognini y Gulbis, en fila.

Fabio ya sabemos que calidad tiene, ganas ninguna, pero cuando quiere jugar, como en Río, tiene tenis para ser un top. Caso de que quisiese jugar, no debería irle mal esta pista ni estas condiciones. Aunque salvo que tengáis su móvil, pasando también.

A Leo Mayer no sé si le va a pesar la transición, recordemos cómo salió de la Davis. Además Nieminen, del cual ya no soy muy fan, ha debutado ganando a Marinko. H2H aparte, no entiendo exactamente por qué Leo es favorito aquí. Sumar a esto que 4 visitas a Miami por parte de Leo y 4 salidas en primera ronda ante gente de todo pelaje (Sijsling, Fish, Baghdatis y de Voest).

De Tomic recordar que se dió de baja de Indian Wells antes de jugar con Djokovic porque le dolía medio cuerpo y en particular la muela del juicio. Con la tontería que tiene es más que capaz de perder con Krajicek. Ayer el americano se fundió a Istomin con un doble 6-4. El año pasado Tomic perdió en primera ronda con Nieminen 6-0 6-1, gran partido que queda en la memoria, ya que Tomic batió todos los records ATP en velocidad para perder un partido. En fin, que Tomic es capaz de todo.

Ramos @ 2.37 1/10
Nieminen @ 2.05 1/10

Con la lluvia de ayer, a la espera de que Ramos equilibre el día, salvo que el parón le perjudique porque en ese momento andaba remontando.

Hoy día de tomar pocos riesgos, hasta saber cómo sale el tema meteorológico, y además mis favoritos para ir a la contra , especialmente Coric y Gulbis, salen de dog, así que no se puede rascar mucho ahí.

Sólo me gusta Robredo contra Dolgopolov. Creo que sistemáticamente a esas cuotas de Dolgo hay que ir a la contra, cuando el rival tenga mano, y más en condiciones "difíciles" a priori. Ambos cayeron en IW a manos de Raonic. Robredo no era muy de hacer cosas en Miami pero el año pasado fue algo decente, cayendo con Nole. Desde luego, si quiere, tiene tenis para ganar a Dolgo.

Gulbis y Fognini son aquellos jugadores que saliendo de dog hay que entrar si o sí, y siendo contra quien sea. Aunque Gulbis me da más confianza que Fognini. Mónaco no es que sea el jugador más centrado del circuito. Sino mirad la semana pasada como se lió ante un Kokkinakis semi-deshidratado y que Pico perdió el partido el sólo.

Conclusión: Gulbis y Fognini a full

RBA se llevó ayer un pelotazo en el ojo en su partido de dobles con Troicki. No es que sea un hándicap exagerado. Yo no hace mucho recibí un pelotazo en el ojo en un partido de pádel y se pasa muy mal. Pero al instante. Con 24 horas si no ha habido afección corneal no tiene por qué pasar nada. Lo digo porque su cuota está subiendo bastante ante Janowicz.

Por último comentar... me considero el creador del Club de Fans de Forobet de Falla y Melzer. Y a mi que me pone sus cuotas contra Karlovic y Chardy respectivamente? Definitivamente me voy a echar la siesta y, quitando Fognini + Gulbis, una jornada para dejarla pasar por mi parte

En chicos tampoco hay gran cosa que me interese.

A Tsonga no le he visto, pero Gael se fue al tie del 3º con Krajinovic. El tema de lesiones da un poco igual, porque Gael tampoco es que esté físicamente al 100% estos años, y siempre le duele algo. Además a Gael no le va bien jugar con Tsonga, tiene un h2h bastante claro de 4-1. Por condiciones, el torneo le va mejor también a Tsonga.

Por lo demás nada, también me gusta ligeramente Monaco, pero sin ver ni a uno ni a otro, y a Guillermo hace demasiado que no le veo... lo dicho, no está el tema como para tirar más pasta.

Fognini lo intentó y tuvo sus opciones, estuvo bien tirada, pero Gulbis, francamente, empiezo a pensar si volverá un día o no... Menos mal que Nole y Bellucci arreglaron el entuerto.. Entretenidos los dos partidos con el movimiento de cuotas.

partido interesante para entrar en live a todos los compañeros que vean esto.
Stan palmando contra Mannarino. El suizo lleva 5 dobles faltas en 2 servicios. Pero aun asi Mannarino no aprovecha ni la mitad.
Sin entrar perdiendo la cabeza, es un buen momento para ponerse una tarde de domingo que no hay nada que hacer a ver si cambian las tornas y Stan saca el Partido. seguramente sea asi y sera facil de ver.

3-1 ahora y se paga el set por encima de @3
Y el partido por encima de 1,50.

Jugando asi de mal aun Mannarino no se entera..

PRONOSTICO Nº 8 PARA EL CONCURSO DE BET365 DE MARZO
EVENTO: J. Mónaco-G. García López
MERCADO: Apuestas al set
PRONÓSTICO: Guillermo García López gana 2-1
FECHA EVENTO: 30/03/2015 03:00
CUOTA: 4.50
STAKE: 1


Tercera ronda del torneo. Vamos a ver qué tal se le da al español Guillermo García López en su enfrentamiento con Juan Mónaco.

Se han enfrentado 9 veces, con un balance de 6 victorias para Monaco y 3 para García López. Suelen ser partidos muy disputados, y los partidos que han disputado en pista rápida ha ganado Guillermo, salvo uno en el que se retiró. Por lo tanto, las tres victorias de Guillermo sobre Monaco han sido en pistas rápidas. Por eso creo que esta pista se adapta mejor al español, pero también veo que será un partido disputado, por lo que veo muy buena la apuesta de que gana Guillermo dos sets a uno.

Monaco ganó en primera ronda a Bemelmans 2-1 y a Gulbis 2-0, mientras que Guillermo jugó directamente segunda ronda, ganando a Struff 2-0.

Veo a Nadal y me sangran los ojos. Qué fallos!!! en momentos importantes. Fallos que significan mucho.
Ejemplos: 3-3 bp para él, revés paralelo bueno, le responde forzado Verdasco y una bola fácil de derecha la tira fuera. No rompe y en el siguiente juego pierde el saque con doble falta. Luego ha recuperado pero es que Verdasco ha ayudado lo suyo.
Cuando Verdasco ha perdido saque Carretero el comentarista, no el forero ha dicho que estaba jugando un partido perfecto hasta ese momento. Alguien más piensa así? Yo no. Si eso es jugar un set perfecto tela...

Mientras escribía Nadal 5-4 abajo 30-0 para él y pierde 4 puntos seguidos, lamentable. El último caña y ya van unas cuantas.
Vaya partidito de Nadal...

Originalmente publicado por Rafagon

Veo a Nadal y me sangran los ojos. Qué fallos!!! en momentos importantes. Fallos que significan mucho.
Ejemplos: 3-3 bp para él, revés paralelo bueno, le responde forzado Verdasco y una bola fácil de derecha la tira fuera. No rompe y en el siguiente juego pierde el saque con doble falta. Luego ha recuperado pero es que Verdasco ha ayudado lo suyo.
Cuando Verdasco ha perdido saque Carretero el comentarista, no el forero ha dicho que estaba jugando un partido perfecto hasta ese momento. Alguien más piensa así? Yo no. Si eso es jugar un set perfecto tela...

Mientras escribía Nadal 5-4 abajo 30-0 para él y pierde 4 puntos seguidos, lamentable. El último caña y ya van unas cuantas.
Vaya partidito de Nadal...

A Rafa algo le sucede más allá de que necesite coger ritmo, confianza o lo que se diga. Este año hay muchas pelotas que no corre a por ellas, es como si fisicamente no estuviera bien. De revés le veo hacer apoyos muy raros, y esto le hace que toque muchos reveses cprtados que son un regalo para el rival.

Yo hace mucho que no le veía hacer un partido tan malo, hoy han jugado dos Verdascos el que ha ganado y el que ha perdido que ha sido horroroso, fallando Nadal todo todo. A ver si con la llegada de la tierra se aclara algo pero Nadal necesita un cambio de equipo o algo que le de motivación, digo esto por no ponerme en lo peor porque como el problema sea físico como pienso lo veo negro para poder competir.

De Carretero, Mielgo etc.. a mi cada vez me aburren más sus comentarios, se echan mucho de menos a TVE que eran mucho más objetivos con todos los tenistas. Tomás Carbonell con sus fallos es el que mejor y más claro analizaba los partidos, aquí se dedican en Canal + (y no hablo de la sexta, quizá Manuel Poyán es más potable) a ohh, no te creo y esa derecha ha sido muy buena profunda (datos técnicos) cuando lo q se ve es que el rival está jugando corto. Quieren ser demasiado técnicos y se olvidan de lo principal que es del factor mental y de juego, porque esto es un juego.