Discusión: Roland Garros 2013 • Men • 26.5.2013-9-6-2013

Os cuento un poco mis secretos y así entenderéis mi poca actividad de hoy. En realidad soy muy maníatico y a veces opero sin una razón muy definida. Más por impulsos que por certezas estadísticas o nivel de forma de los jugadores. En este sentido, para mí la jornada la marca el tiempo. La climatología es muy complicada de leer en un torneo como RG, pero da la sensación que hoy es el típico día que un jugador puede pasarse todo el día en el Club de Tenis, calentando, duchándose, calentando, duchándose y es muy duro psicológicamente.
El día que se ma ha dado peor en los últimos dos meses ha sido el de anteayer en unas circunstancias muy parecidas. Cualquier tenista puede perder la concentración y ceder ventajas que luego son muy compicadas de recuperar. Además, me estaba dando la sensación, el primer día que la bola andaba muchísimo. Que la pista estaba bastante rápida. Sin embargo, entre las lluvias del martes, el machache constante y tal, la historia parece haber decelerado bastante. En este sentido, es posible que veamos partidos con distintos escenarios y no me atrevería a meter, a priori muchas cosas.
Los favoritos de hoy son muy favoritos y estamos hablando de meterse en tercera ronda de un GS. Aquí los buenos no se andan con chiquitas. Van a muerte y aprietan a tope. En las cuotas de ganador a partido no le veo mucho valor a ningún Dog. En general, lo primero que hago cuando me pongo a estudiar es valorar qué jugador va de Dog y va a tener serias opciones de ganar el partido. Así de fácil. Luego miro la cuota. Si me gusta le concedo un valor y si se ajusta a lo que pagan ajusto el stake lo mejor que puedo y entro. Listo.
Fallo mucho en las cuotas de favoritos. Es mi sino. Normalmente cuando entro lo hago con convicción. Y eso me hace perder unidades que cuestan mucho recuperar.
Os pongo un ejemplo, y no me quiero ir muy largo, porque a lo mejor no se completa hoy en París ni dos turnos. Nishikori vs Zemlja. Ves al Dog y dices... hombre, puede ganar, la cuota es altísima, merecería la pena probar aunque fuera con un stake 0.5, el beneficio es muy alto, pero la verdad es que Zemlja no es ningún claycourter, que Nishikori es mejor en el 100% de las facetas del juego y que, si juega concentrado, las opciones de Grega pueden ser estadísticamente marginales. Es un partido a 5 sets, la principal estadística que le concedo de pasar es la retirada de Kei y eso en la casa principal donde trabajo es Void. Así que... qué hago, meterme en hándicaps o historias que no tienen mucho sentido? Buscar valor en el 3-0? Es que me parece muy complicado. Para mí es NO BET.
Dimitrov vs Pouille. Lo normal es que gane Dimitrov y lo normal es que ganara en 3. Pero Grigor es muy inestable. Se está afianzando, pero no me jugaría NADA a que gana 3-0. Tampoco en contra. En un día así donde es muy probable que la concentración sea vital, Dimitrov podría incluso perder. Pero se está jugando mucho y tiene un caramelo de segunda ronda de Grand Slam, lo va a dejar pasar? Pues probablemente, al final, y sea como sea ganará, pero pagan < 1.05. Así que NO BET.
En el Tursu vs Hanescu es donde veo más lío. A ver, la cuota está bien puesta. Y cuando la cosa está así de peluda, comprarte la cuota del que previsiblemente va a acabar ganando me parece un error. Es decir: Los argumentos que estoy leyendo de que Tursunov va a ganar son muy livianos, de poco peso y yo diría más... argumentos muy flojos por no decir en muchos casos insostenibles. Tursu ha mejorado. Después de un par de años jugando a nivel Challenger, (así, como lo cuento), ha vuelto a competir a nivel ATP y con bastante compromiso. Pero lo cierto es que en tierra batida Dmitry no ha sido nunca nadie. Hacer 3ª ronda en París sería su mejor registro. Que sí, que viene de ganarle a Dolgopolov y que ganó en Barcelona Ferru. A mí me parece que él estuvo bien, (especialmente en Barcelona), pero lo que realmente creo es que The Dog anda muy distraído y leo cosas muy turbias sobre él que le pueden haber descentrado mucho. Digamos, por lo que me llega, que su popularidad dentro del circuito está en entredicho. En realidad, el ruso es peor jugador de tierra y si tengo que quedarme con uno de los dos en su faceta psicológica, desde luego me quedo con Hanescu. Lo del over de juegos, que es otro de los pics que leo con más vehemencia defendidos, tampoco lo tengo claro. No me extrañaría que Hanescu ganara con ciertas dificultades el primero y el segundo, pero que Tursu tire la toalla en el tercero no sería descabellado. Pero caben todas las opciones y las cuotas pagan muy poco lo que yo creo que va a pasar. Que va a ganar Hanescu, que contra toda lógica de mucha gente es un terrícola, y que lo va a hacer con dificultades, pero con cierta holgura. Así que ... NO BET.
Lo de Kohli... ya lo sabemos. Va a ganar. Yo estoy seguro. Pero es que paga 1.05. Y si lo va a hacer o no a tres sets... pues hombre, Lu es muy dado a que le metan una paliza guapa en tierra, pero a nivel concentración no me fío de Kohli. El 3-0 cotiza a 1.5. Y un descuido lo tiene cualquiera. NO BET.
Podría seguir así... pero no tiene mucho sentido. Me temo que es una jornada para jugar MUY LIVE. Esperando que se le complique el partido a alguno de estos favoritos que tienen más tenis y más cabeza que su rival y que lo acaben remontando. En especial Paire, que estos días nublosos no está nada cómodo.
De forma testimonial os dejo tres propuestas:

1) Haase vs Janowicz
Voy a comprar al holandés a 3.75 con un stake 1. Lo hago porque me parece que la cuota del polaco @1.25 me parece una falta de respeto para Haase. No me gusta mucho layear a Janowicz porque está jugando realmente bien en tierra por contra a lo que yo pensaba que lo haría. Pero 1.25 no se lo merece Haase. Es una cuestión de pura empatía con el holandés. Si bien, aseguro que compro para hacer Trading. Y hacer trading con bookies sin intercambio de apuestas es perder valor en la compra de la cuota del dog y luego en la cuota del favorito. Es una doble pérdida. Pero es mi estrategia y lo hago convencido.
Cuando compute mis estadísticas me daré por perdida la unidad si pierde el holandés, aunque insito que compro con toda la intención de tradear y recuperar Janowicz si se pone @2, que estoy convencido que se pondrá.

2) Ahora sí que vais a flipar:

Verdasco vs Tipsarevic
Gana Verdasco 3-0
Cuota: 3.5
Stake: 2
Casa: Bet365


Cómo os habéis quedado?
Vale, va, os lo explico: Verdasco está jodidísimo de la cabeza. No descubro América. Pero no sé porque extraño motivo me parece ver reverdecer brotes de buen tenis en el madrileño. Después de sus idas de pinza notabilísimas, me parece que está jugando bastante mejor. En Madrid estuvo sinceramente bien. De hecho pagó muy dignamente contra Raonic y contra Goffin y partidos duros. A tres sets. (Que es donde se ve la madurez). Luego se batió de tú a tú contra Tsonga. Pero de verdad. Compitiendo. Y jugó comprometido, serio y bien tanto contra Zeballos como contra Ferru. Sus tres últimas derrotas tienen explicación en sus rivales: Gulbis, Tsonga y Ferrer. Después de su ridículo en Houston y sobre todo en Monte Carlo, se ha puesto un poco las pilas. Lleva casi dos años a un nivel muy por debajo de sí mismo, pero hoy tiene el día perfecto para reafirmarse. Juega contra un tipo con ranking y con peso específico en el circuito pero que también llega tocadísimo de moral.
En definitiva creo que a los dos les pasa lo mismo. Son pegadores. Pegadores natos. Y un pegador necesita máxima confianza en sus golpes. En una mala racha se te encoge el brazo y sin eso no eres NADA.
(Bien hasta ahora no he dicho nada). Pero lo voy a hacer: Creo que Verdasco puede ir ganando confianza en el mismo partido. Está arrancando, grosso modo, bien. Si vence el primero, (para mí será la clave del partido). Tipsa ha perdido con Pella, Mónaco, Brands, GGL y Dimitrov este año en tierra. Casi todos, en primeras o segundas rondas de arcilla. Psicológicamente está destrozado. Ayer sufrió contra Mahut, que venía tieso y sin ritmo competitivo. Hoy jugará contra un hombre mucho más en forma y con muchos mejores golpes. Creo que quien tome ventaja crecerá desde la psicología y que quien tome desventaja se hundirá en sí mismo. Le veo tan capaz de ganar 3-0 como de perder 0-3. Pero no sé por qué, me da que hoy es el día que Verdasco vuelve. El cuadro es buenísimo. A Gicquel lo crujió y le veo con posibilidades. Yo, o me compro el 3-0 o doy ganador a Tipsa. Pues me compro la cuota más alta.

Y la última que me parece buena es el Fognini vs Rosol: Rosol +3.5 @2.1, stake 3. Fabio tiene muchos altos y bajos. Cuento con que va a ganar el partido, pero @1.5 es la cuota más trampa del día. Insisto que no dudo que acabe ganando, pero Rosol es un tipo muy seguro. Él va a su marcha. Si toma ventaja en un set no lo a va a dejar escapar. Y Fabio es el típico que si se ve 3-0 abajo (un break), o 4-1 o algo así, se deja llevar. Así que no descarto que Rosol le gane, como mínimo un set y que de hecho, sea con una ventaja notable. Esto nos neutraliza el hándicap de la derrota en uno de ellos, si no lo hace por un típico 6-1 ó 6-2 porque el italiano se deja llevar. Y luego, Lukas no se va a rendir en ninguna bola y es un tipo muy peligroso. Me parece que la cuota es muy alta y muy interesante:

Rosol vs Fognini
Rosol +3.5
Cuota: 2.1
Stake: 3
Bet365