Es que Roland Garros nunca ha estado tapado ni ha tenido iluminación. Así que es lo que hay. Cuando cae la noche se cierra y hasta mañana. Tendrás que esperar hasta la temporada indoor :DCitar:
Originalmente publicado por DabubY
Printable View
Es que Roland Garros nunca ha estado tapado ni ha tenido iluminación. Así que es lo que hay. Cuando cae la noche se cierra y hasta mañana. Tendrás que esperar hasta la temporada indoor :DCitar:
Originalmente publicado por DabubY
Me he percatado de un dato curioso, de los 6 últimos partidos de Janowicz ha habido 5 con tie break, y de esos 5, el polaco ha ganado 4, y uno lo perdió contra Federer. Seguramente su fuerte saque hace que sea muy difícil romperle el servicio, propiciando el llegar a final de set con un marcador igualado. Llevo una combinada entre Paire (ya ha ganado), haas, janowicz y youzhny (1er set ganado). Espero que cuando hagan el partido no llueva y ojalá haga sol y la pista esté seca, creo que su juego se basa mucho en la potencia de sus saques.
Edito: Ostenta el séptimo saque más rápido de la historia desde que existen los registros.
Y uno de los mejores saques desde el lado de la ventaja que yo he visto ultimamente.Citar:
Originalmente publicado por DabubY
Voy con prisa y hasta mañana no puedo mirar cuotas y hablar con gente con la que comparto información pero Monfils y Simon combinados dando una cuota cercana al par, en principio, es una apuesta como para ganar dinero. Un saludo.
Cuantos años hacía que no llovía como este año en RG?
Es que hablo un poco de memoria pero no me suena que en los últimos 10 años lloviera.
Te ha bailado la memoria mucho ;)Citar:
Originalmente publicado por juancho83
La final del año pasado acabó en lunes porque el domingo no se pudo jugar por lluvia.
Hay una estrategia que está dando más dinero que te hace perder en este Roland Garros. Ve con el francés! Están muy finos. Hombre, hay que tener cuidado y observar las posibilidades reales que tiene los fraceses en sus partidos, si te vas a comprar a un pichón total contra un Top 10, pues lo tienes peor, pero están especialmente acertado. En esta situación, y aunque mi política es "prohibir" las combinadas, no veo tan descabellado el Monfils + Simon. En realidad estoy casi convencido que los dos ganarán, pero el tema de las combinadas, para mí es muy sencillo. Y mucho más cuando hablamos de combinadas con favoritos: Ten en cuenta que las estadísticas y datos que manejan los traders son amplísimas. En consecuencia pueden calibrar mejor o peor la cuota que te van a pagar del "dog", pero está claro que al favorito SIEMPRE te lo van a pagar mal. Es decir, con devaluado. Así que combinación es comprar exponencialmente dos productos devaluados. Eso significa que multiplicas tus opciones de perder.
En fin: Llegado a este punto. Yo voy a estudiar otros mercados, porque como habréis podido ver, para mí el problema no es que falles tres o cuatro picks sobre 6 ó 7. Cos ese porcentaje con cuotas medias 3 ó 3.5, acaban en positivo. El afianzarse comprando microcuotas y hablar de lo bueno que eres porque te salen combinadas de 4 ó 5 tenistas me parece genial. Inviertes un pastón y claro.., el día que uno pierde, pues se te ha ido el beneficio y la inversión. O sea, rojo. O sea, estás perdiendo dinero. Pues nada... como digo siempre: SUERTE!
Pido, casi exijo una explicación: Alguien me puede decir por qué Bet365 ha puesto un Hándicap +8 a Benneteau a 2.1.
Yo cuando veo estas cosas me vuelvo loco. Pero macho, que Benneteau le complica muchísimo la vida a Federer. Que se lo llevó al 5º en Wimbledon, (bueno, le metió 2-0 y fue Roger quien tuvo que remontar) o que le ha ganado su último H2H en indoor hard en Rotterdam!
Lo pregunto en serio antes de descapitalizarme y meterlo todo ahí? Pero qué falta de criterio es esto? O de respeto? Benneteau +8?
Benito tuvo dos medical timeouts tras perder 6-0 en el 4º y porcentaje de teatro aparte, estuvo justísimo de físico. Yo creo que se debe a eso única y exclusivamente. A mí desde luego, sin verlo jugar un ratito, no me pone nada.Citar:
Originalmente publicado por Xill Crypass
Citar:
Originalmente publicado por Xill Crypass
Creo que en realidad son apuestas que implican riesgo. Me explico...Citar:
Originalmente publicado por Jotake
Monfils no ha hecho nada decente en toda la temporada hasta hace dos semanas, y su histórico dice que es capaz de perder en cualquier lado. De repente en medio de una temporada horrible levanta el challenger de Burdeos y se planta en la final en Niza donde pierde con Montañés.
Ahora la cuestión es que de Montañés a Robredo, tampoco nos vamos tanto. Y eso que no están en una gran forma y no son los de antaño. A Monfils no se le ha dado mal RG históricamente y 3 de las 4 últimas ocasiones lo sacó Federer del torneo. Pero a mí no se me va de la cabeza el "partido de la oscuridad" con Fognini. Pero aún así, estamos hablando de un tipo que no hace tanto perdió dos veces seguidas con Brands (Bucarest y Munich) o con Montañés (Monte Carlo y Niza).
Monfils sin presión es una cosa, pero con presión, históricamente, ha sido otra. A mí si gana hoy Robredo, no me va a parecer una sorpresa.
Y sobre Simon, digamos que Querrey posiblemente no es el rival que lo desestabilice. Pero también hay que tener en cuenta que este no es el mejor Simon.
Veo más fácil que gane Simon a Querrey que Monfils a Robredo, sobre el papel, pero más por deméritos de Querrey sobre tierra. Pero no muchas semanas atrás, estamos viendo a un Simon horroroso arrastrándose en cuanto le ponían en pocos problemas.
Al final, en resumen, son favoritos, pero a mí las cuotas pequeñas, tratándose de jugadores ahora mismo tremendamente inestables, me parece muy arriesgado, y más combinarlos.