Chardy a 1.05???WTF
Printable View
Chardy a 1.05???WTF
Russell v Klizan
Russell es tremendo paquete. No gana un partido en arcilla europea desde que Franco era corneta. El otro día ganó un set a Troicki porque el serbio regaló lo que no está en los escritos.
Klizan es zurdo, lo que creo que le viene fatal, ya que le va a machacar el revés ese tan penoso que tiene. Lleva un buen año el eslovaco, y creo que es muy superior al mangarrán de Russell en todos los aspectos del juego. Mucho se tendría que relajar/despistar para ceder algún set.
Klizan gana 3-0 @2 | bet365 | Stake 1.5/10
EDIT:En lbapuestas y william hill @2.25.
A mí también me sorprendió pero Becker no gana un partido desde febrero y no gana un set desde marzo. A mí a 1.05 no me motiva el francés desde luego y los hándicaps los han puesto a 8.5 o 9 juegos que me parece una barbaridad.Citar:
Originalmente publicado por juancho83
Pues empezamos. Me gustaría poder explayarme más en todos los partidos pero ante tal avalancha de mercados, los que no cito son partidos en los que no he sabido encontrar valor alguno y de los que cito, decir que he estado estudiando mucho mucho la situación.
La primera apuesta de Roland Garros se la lleva el Seppi vs Leonardo Mayer.
Ya me gusta la cuota de Mayer @4.5. Seppi es una incógnita, pero dado su último rendimiento me parece que Leo tiene muchas opciones de pagar el primer cuotón del torneo. No sé qué le pasa a Seppi que a mí siempre me ha parecido un gran tipo para comprar cuando va de Dog, pero comprarlo @1.18 después de su penoso balance en la temporada de tierra en Europa es una barbaridad.
Para empezar, me encanta la cuota de Más de 9.5 juegos en el primer set @1.9. Voy con stake 2. No quiero ser demasiado goloso.
A ver, los dos empiezan el torneo y ninguno es muy fiable con su saque. Me imagino que habrán varios breaks, pero no veo ninguno dominando claramente. Es verdad que seriá posible un 6-3 o menos, pero pagarlo casi al 50% en un partido que preveo largo e igualado, me parece una barbaridad. Así que es mi primera compra.
Despés me compro a Leo +6.5 @2.00. Como digo, veo muchas opciones incluso de que gane y el hándicap sencillamente me parece un fail.
Me apetece poner, además, una unidad a Mayer. Sé que es ser repetitivo y que no es muy profe, pero me parece que puede hacerlo y la cuota es brutal. A ver si hay suerte.
Leonardo Mayer vs Andreas Seppi
Pick 1) Primer set +9.5
Cuota: 1.9
Stake: 2
Pick 2) Leo Mayer +6.5
Cuota: 2.00
Stake: 3
Pick 3) Gana Mayer
Cuota: 4.5
Stake 1
Dos preguntas para mañana:
-¿Cómo veis a PHM ante Nieminen? Jugando en casa, Jarkko viene de hacer final, algún set le resacará no?
-¿es posible que Stakho le haga un set a Gasquet o le tengo en demasiada alta estima al Ucraniano?
Sobre PHM, no sé qué decirte, sigue estando en mala forma en general, pero el hándicap del saque de Nieminen es demasiado evidente.Citar:
Originalmente publicado por Mettodo
Sobre Stakhovsky no rinde bien en estos casos a priori:
Citar:
Sergiy Stakhovsky has lost 4 in a row at Grand Slam level.
Sergiy Stakhovsky has lost 19 in a row when Opponent is a Top 10 Player.
Sergiy Stakhovsky has lost 17 in a row when priced as Heavy Underdog ($6.00+).
Yo le estoy dando vueltas al partido de Cuevas con Mannarino. Entraría con Cuevas @2.20 sin dudarlo, ya que lo considero mucho más jugador en esta superficie que al Mandarinas, pero me frena el tema de los 5 sets. El uruguayo ha estado casi 2 años fuera de circulación por una lesión grave, y a pesar de que hace ya un par de meses que volvió, por lo visto hasta ahora le cuesta mantener el nivel cuando los partidos se alargan. Seguramente lo pruebe aunque sea con stake testimonial, por aquello de no arrepentirme si acaba ganando...
Si no os resulto muy cansino os hago un análisis cada dos horas o así para ir conceptuando lo mejor posible todos los partidos. Como os avancé, sólo entraré en aquellos que destaco en negrita. No me puedo alargar mucho en las explicaciones, me imagino que sabréis que cuando entro es porque hay una explicación bastante más larga de la que os voy a ofrecer, pero con tanto mercado es imposible analizar en profundida todo, aunque ya avancé que no entro en partidos que no haya dedicado menos de 10-15 minutos de estudio y comparativas.
Al lío:
Roger-Vasselin es un muy buen jugador para coger de Dog. Me parece que el favoritismo es claro y debería ganar, pero cuotas <1.4 sólo son para comprar o Top 10 o gente que tu conceptúes como un Top 10 en esta superficie, y obviamente no es el caso. Si tuviera que comprar lo haría con un stake máximo de 3. En realidad me convence bastante el nivel que demostró en Niza, donde ganó a Falla, Berankis, Querrey y donde cayó con Monty cediendo el tercero en blanco. No sé cómo andará de gasolina, pero debería de ganar.
Sin embargo @1.28, (que me paga bet365, no entro). Es probable que pueda ceder un set o que se le complique un poco el partido. Si la cuota se pone por encima de 1.65 entraré.
En la misma línea estoy con Sijsling. A ver: Avancé, no sé si por aquí, por twitter o por otro lado, que me hubiera parecido una gran oportunidad comprar Sijsling con cuotas superiores a 2.25. Pero los números del holandés son los que son y a mí me parece que podría ser flor d eun día lo de Niza. Sigo pensando que es muy probable que acabará ganando, pero Melzer sabe lo que es jugar semifinales aquí, su zurda le va a hacer mucho daño y el austriaco no creo que se deje sorprender... pero es que, por encima de todas las cosas, el mejor tenista va de Dog, y tiene la mejor cuota. Es obligado entrar:
Melzer vs Sijsling
Gana Melzer
Cuota: 2.2
Stake: 2
Casa. Bet365
Robredo va a ganar. Pero NO BET. La cuota lo trata mejor que a un Top 10 en forma y en su terreno. Me pagan más a Nishikori contra Levine, (que en tierra batida no le pega dos veces a la bola)... En otro claro NO BET.
Otro partido que me resulta muy interesante es el Stepanek Kyrgios. Me temo que las bookies no saben quién es éste. De acuerdo que el australiano no ha tocado la tierra batida y que no ha tocado un Grand Slam, pero viene de machacar en el nivel Challenger. A mí me parece que su nivel es mucho mejor de lo que dice la cuota y que le puede amargar la vida a Radek. No me voy a meter en la cuota @6.5 que gana. Me parece que la veteranía de Radek le dará para acabar tumbándolo antes o después, pero sí creo que le puede complicar mucho, muchísimo. Bien. Me meto en una cuota extraña, pero que para mí tiene valor:
Stepanek vs Kyrgios
Más de 3.5 sets
Cuota: 2.2
stake: 2
Casa Bet365
En el Kamke vs Lorenzi tampoco me meto. La cuota del italiano me gusta @2.62. La verdad es que, aunque fuera con un stake 1, estaría bien tocarlo por ver por donde anda. En realidad, de lo que estoy seguro es que le va a apretar un poco al alemán, pero ya nos ilustró Carretero, no ha ganado ningún partido en Clay en Primera ronda en Francia. Y hablo de Francia país... Pero bueno, lo cierto es que la tierra batida es su territorio y que la cuota es demasiado alta como para ignorarla... Mmmmmm! Dejadme que me lo siga pensando. NO quiero mirar mucho la cuota que me enamoro y soy facilón.
Mannarino vs Cuevas, me pasa igual. La cuota del uruguayo me parece excesiva. Estoy casi convencido que, al menos, una de estas dos sale. Pero no me meto.
Y donde sí entro es con el ruso: Donskoy. Lo he estado viendo un par de torneos. Es bastante irregular y tira muchas bolas fuera. Inconsistente, pero le pega muy bien. La cuota otra vez desmesurada para sus opciones. Entro con un stake bajo. (De hecho, mi idea es que ante tres cuotas de 2.62, lo normal es que sólo salga una, pero casi seguro que sale alguna). Lo explicaré al revés: Si alguien se compra la combi: Struff+Kamke+Mannarino es un fiambre. De eso estoy seguro: Porque las cuotas 1.44 significan que no tiene valor en una relación 3/3 partidos jugados. Así que hay que buscar el Dog que más nos guste. En mi caso es el ruso, pero no descartéis, como os he dicho ni a Lorenzi ni a Cuevas, (para mí por ese orden).
Struff vs Donskoy
Gana Donskoy
Cuota: 2.62
Stake: 1
Casa Bet365.
En una horita, u horita y media más análisis.
Mucha suerte a todos y sobre todo... no abuséis. Sin atracones. Poco a poco.
Yo no le he visto jugar nunca, pero tiene la pinta de estar muy verde. Él no tenía wildcard para jugar, entra porque la wildcard australiana se quedó libre por la baja de Millman, así que en realidad es un favor más que otra cosa. Además ya no es que no compite a nivel ATP, es que ni siquiera ha competido fuera de su país a nivel challenger y nunca ha jugado un partido de cuadro de ATP ni de Grand Slam. Para rematar todos los futures que ha hecho (y gana alguno) son en pista dura. No compite desde hace un mes, cuando ganó 1 futures en China e hizo final en otro. Creo que a 5 sets y en tierra salvo que Stepanek esté cojo, no va a hacer mucho.Citar:
Originalmente publicado por Xill Crypass