Discusión: ATP US Open Nueva York, Estados Unidos 27.08.2012-09.09.2012

Para hoy, me gustan 2 over de juegos en 2 partidos que me parece que deberían ser más igualados de lo que indican las cuotas.
En el partido Wawrinka vs Stakhovsky, creo que el ucraniano puede dar guerra al suizo. Wawrinka viene de hacer un buen torneo en CIN, donde llegó a SF para caer ante su "bestia negra", Federer.
Había ganado antes a Raonic(2-1), Ferrer(2-0) y Nishikori(2-0).
Sin embargo, ya sabemos que el suizo es irregular en su juego, y por ejemplo en el torneo anterior cayó ante Simon(2-0) sin dar mucha guerra.
Es por esto que aunque creo que ganará hoy, no pienso que vaya a borrar de la pista a Stakhovsky, que también parece que llega bien de forma.
El ucraniano en Winston Salem llegó a R16 donde cayó ante Tsonga en 2 apretados sets, tie break de por medio.
Yo espero un partido duro, con parciales bastante largos y pienso que si Stakho le rasca 1 set al suizo será suficiente para darnos el verde.
Lo veo bastante factible.

Over 36.5 juegos @1.94 | Pinnacle | Stake 3/10

El otro partido es el Berlocq vs Tomic. El argentino ha mejorado mucho sus prestaciones en hard y este año ya ha dado bastantes sorpresas saliendo de dog. Yo no sé si le dará para ganar a Tomic, parece que no, pero yo dudo mucho que pierda 3-0. El año del australiano está siendo bastante discreto y me genera bastante desconfianza. En Toronto ya cedió un set en el partido que ganó a Berrer, y en CIN vi su partido ante Harrison y tampoco me convenció, a pesar de ganarlo.
Como digo, me la juego a que Berlocq es capaz de dar guerra y rascar un set.

Over 34.5 juegos @2.01 | Pinnacle | Stake 3/10

Día 2 US Open. He decidido que voy a meter (y comentar) en pocos partidos y voy a tratar de seleccionar mucho mejor mis picks de cara al US Open. Esta mañana me he pasado estudiando los partidos largo y tendido para buscar cuotas interesantes.
ALMAGRO VS STEPANEK
Para empezar hablamos de un partido donde va jugar un especialista en tierra batida que está tratando de adaptar su juego para no tener tantos problemas en dura, contra un viejo zorro que se las sabe todas y es peligroso en cualquier superficie. Parto desde la primera premisa que siempre, cuando veo un partido igualado (este me pinta a 4 ó 5 sets, seguro), siempre me gusta la cuota de quien me pagan más caro. En este caso Stepanek: Pero por no ser simplista analizo. H2H 0-2 para el checo. No creo que sirva como referencia el partido de Roma porque es en 2005, (Nico todavía no había "despegado") y era en tierra, pero el de París 2010, sí.
Era cubierta y ahí Almagro pierde mucho, pero vemos otra vez al tipo de partido que me refiero. Duro, pocos breaks....
En sí ya me gusta la apuesta Ganador del Partido Setepanek @ 2 en William Hill stake 2. Stepi lleva más de un mes de preparación del US Open en Estados Unidos y Nico estaba preparándose en España. No ha tocado el circuito americano y no creo que haya preparado bien el partido.
Pero, la que me cautiva, porque se paga mejor y me parece muy normal que saliera es la de PRIMER SET JUEGOS +10.5 @ 2.8. Creo que el primer set se resuelve en el tie break o con un break muy al final donde la raqueta se pone pesada y las muñeca se encoge.

Originalmente publicado por Carretero

¿Qué impresión os está dejando las condiciones de pista en general? A mí personalmente cada año me parece ligeramente más lento este torneo, no es algo que pueda comprobar, pero me da la impresión que gradualmente se juega año tras año más peloteo. La superficie no es tan cambiante, así que tal vez sea por el tipo de bolas.

Sí, es algo que se viene comentando los últimos años, que las superficies que antes eran muy rápidas, parece que ahora no lo son tanto. Lo que nose es si es involuntario o si lo hacen para que haya más espectaculo que el que dan muchos saques directos.En cualquier caso, como dices es más probable que sea por las bolas que por la pista.

Originalmente publicado por Jsnielfa

Según dicen Nico Almagro estuvo cerca de no participar en los JJOO por una lesión muscular dolorosa. La subida de cuota del murciano debe responder a esta situación. Aun así, su físico mermado le da para ganar partidos y cuajar buenas actuaciones.

Sí, pero esto es un Grand Slam. Para mí, además, en dura su potencia de juego no es ni de Top 20. Compensa su ranking porque en tierra, para mí es un Top 6 Top 8. Lo que pasa es que, en consonancia con los últimos posts, en concreto en de Carretero, estoy completamente de acuerdo. A mí las pistas cada vez me parecen más lentas, y concretamente el US Open me parece que están mucho más cerca de tierra que de otras duras, hierba o indoor.

Se comenta en algunos foros que hay mucha queja por la velocidad de las bolas, y por lo que tengo entendido, no se ha cambiado la superficie, las bolas son las mismas, y en NYC hace el mismo calor que el año pasado, y hace dos, con la misma humedad, y con esos días de lluvia tan propios de esa parte del mundo en esta época del año.
¿Alguien puede arrojar luz sobre el tema? Me parece llamativo.

Originalmente publicado por El Fútbol Puro

Se comenta en algunos foros que hay mucha queja por la velocidad de las bolas, y por lo que tengo entendido, no se ha cambiado la superficie, las bolas son las mismas, y en NYC hace el mismo calor que el año pasado, y hace dos, con la misma humedad, y con esos días de lluvia tan propios de esa parte del mundo en esta época del año.
¿Alguien puede arrojar luz sobre el tema? Me parece llamativo.

Yo datos científicos no tengo, a mí simplemente me da la impresión que las bolas van como más pesadas y como que es más fácil que hace un par de años llegar a ellas. Diría incluso que es una situación más parecida a otros torneos de principios de año en suelo americano y que son más lentos. De todas formas puede que sean la misma marca, y son el modelo US Open, pero no tienen por qué ser idénticas en la práctica.

Originalmente publicado por subotay

Atentos a Guille en el live,que como tenga el día se carga a Juan Mónaco,yo lo he pillado a @5....stake 1...veremos si nos da la sorpresa...

PD:Que asco,el puntuaje viene antes que la imagen,así no se puede...

No le está dando ninguna opción,barriendo es poco...

Originalmente publicado por DMA_84

Hay cuotas que llaman también la atención
Brands-Ungur, a 3 el rumano, un terrícola pero... Brands quien es para ser tan favorito?
Haas-Gulbis, nos dan 3.60 por Gulbis. Un tenista que si tiene el día puede batir a tops10, y Haas a 5 sets puede pagar su avanzada edad...
Tomic-Berlocq, 4.33 por el argentino, otro terricola pero capaz de luchar en hard ante rivales de cierto nombre. El joven australiano lleva una temporada muy mala

y hay otros en que no confío excesivamente, la verdad, pero no dejan de ser cuotas algo infladas. 4.50 de GGL ante Monaco, y 3.50 de Andujar frente a Bellucci.... pues sí, los sudamericanos son favoritos pero ni es su superficie preferida ni son taaaaaan superiores a los espñaoles.


y luego hay cosillas que pueden ser interesantes. Las combinadas de favoritos en tenis las carga el diablo, pero los Grand Slam suelen ser adecuados para hacerlas porque sabes que casi nadie va a reservar fuerzas ni a borrarse (casos aparte como los de Davydenko o los de jugadores que se centran en dobles).

Por ejemplo

Granollers-Kudla 1.25
Querrey-Lu 1.2
Benneteau-Rochus 1.33


veo bastante favoritos a los favoritos y una combi asi te sale a cuota 2.

pues vaya una leche. La combi sí que salió, lo de Berlocq va bien (al final entré con poco a su victoria y con más al over) pero me comí la de Ungur y sin embargo no me atreví ni con Andujar ni con GGL que han ganado ambos, eso sí, el over de juegos sí lo aposté, pero podía haber pillado 2 cuotas rondando el 4... en fin. Por cierto GGL lo tenía totalmente perdido, 2 sets y break abajo, no quiero ni pensar la cuota a la que se habrá llegado a poner....

Más suerte con Gulbis, espero, y también entro a Sock a 2.60 frente a Cipolla, me parece una pasada esa cuota