Indian Wells - BNP Paribas Open ATP - 8/3/2012 al 18/3/2012

**Jari** · 11/03/12, 04:33 PM

Originalmente publicado por cybero

Alguien me puede dar su opinión sobre el Monfils-Davydenko ?

Gracias de antemano.

En mi humilde opinión, es un partido de "cuánto más lejos, mejor".
Ni siquiera las cuotas son reclamo suficiente. Hablo en mi caso, que de apostar por alguien, lo haría por el francés. A 1.50, ni de coña...

**Jari** · 11/03/12, 04:34 PM

Originalmente publicado por tenistico

Totalmente de acuerdo, viendo como está el chipriota y sabiendo como se crece el posturias en los torneos grandes, la cuota tiene un gran value.

+1

**tenistico** · 11/03/12, 04:34 PM

Originalmente publicado por Jari

Lo que comentas del uzbeko, es verdad. Pegó un bajó considerable que se vio muy claramente en su partido contra Roddick. Ya comentaba en mi pick que este era el miedo que me daba Istomin, que no es un jugador acostumbrado a avanzar tantas rondas y a tanto partido seguido.
Sin embargo, varios motivos me siguen haciendo pensar que es muy favorito para hoy:
-Por un lado, la victoria que citas de Lu. Si Chela es un jugador pesado e incómodo, el de Taipei no le va a la zaga, y encima es especialista en esta superficie. Y le ganó bien, en 2 sets, sufriendo en el primero(7-6), pero llevándose fácil el segundo.

Por otra parte, hay que ver la preparación que han llevado tanto uno como otro antes de llegar aquí. Istomin no ha salido del hard en lo que llevamos de año(San José, Memphis, Delray Beach), mientras que Chela aún no lo ha pisado(Arg, Chi, Méx). Y por si esto fuera poco, para el argentino será su primer partido del torneo, mientras que Istomin ya se aclimató ayer a la pista con el amigo Lu.

Creo que todas estas cosas tb las tienen en cuenta las bookies para poner las cuotas, y no debemos pasarlas por alto.
Y podrá fallar, como casi todo en la vida, pero a mí me sigue gustando para combinar.

Muy de acuerdo.

**tenistico** · 11/03/12, 04:38 PM

Originalmente publicado por titozito

Mañana se juega el partido de Dobles Bryan Bros vs Granollers-Lopez ahora mismo la cuota eeta en 1,16 vs 4,50, a lo que voy es al handicpa de juegos de los españoles espero conforme esta la cuota,salga +4,5 o +5,5 a favor de los españoles.Creo que viendo el nivel de los yankees,los españoles podrian al menos forzar un tie break y cubrir esa handicap si sale en +4,5 y si sale en +5,5 lo veo como para meterle stkazo puesto que un 6-4 -6-3 nos valdría, y conociendo a Granos y el saque de Feli,al menos juegos hay asegurados.

Por otro parte los Bryan vienen sin cubrir -5,5 14 partidos y han cubierto el -4,5 solo en uno de esos 14,viniendo de sacar sus partidos cuanto menos ajustadamente,llegando al tie en un monton de ellos.Asi que ojo la live de este partido que se juega mañana alas 20:00

Un saludo,decirme que opinais

No soy un gran seguidor de los dobles, aunque he de decir que me divierten bastante, pero sin ser un "experto" en dobles, me ha gustado como has justificado el value de tu pronóstico, y a mí personalmente me has convencido.

**leaguepass** · 11/03/12, 04:41 PM

los que entendéis de tenis, cómo veis el Raonic-Berlocq?, tan manco es el argentino en hard para salir a unas cuotas como las del Ferrer-dimitrov

**tenistico** · 11/03/12, 04:42 PM

[QUOTE=Jari;469880]-Y por otro lado, la regularidad en su juego. Sin que el austríaco sea un ejemplo a seguir en este aspecto, al lado del brasileño es EL REY.

QUOTE]

Sin duda alguna, llevas razón. La inconsistencia de Bellucci es penosa, de lo más penoso que he visto por el tenis últimamente.

**tenistico** · 11/03/12, 04:46 PM

Originalmente publicado por leaguepass

los que entendéis de tenis, cómo veis el Raonic-Berlocq?, tan manco es el argentino en hard para salir a unas cuotas como las del Ferrer-dimitrov

Creo que todos los que medianamente entendemos de tenis estaremos de acuerdo en que Raonic hoy debe ganar sin muchas dificultades.

**peton** · 11/03/12, 06:15 PM

Jari, te contesto un poco en general. Mi manera de expresarme es la que es, sé que puede sonar demasiado imponente, algo impetuoso, pero es mi manera de expresarme, no lo hago por creerme más que nadie, y me da rabia si es la sensación que da. Defiendo mis argumentos con vehemencia porque creo firmemente en ellos, no porque considere inferiores los del resto.

Sobre lo de la palabra "hábito" me gustaría que no cogieras todo con pinzas y fueras siempre a lo literal, como he visto que también has hecho con lo del "siempre" correoso Rosol, que es verdad que algunas veces se esfuma y otras no, pero a veces añado palabras que he utilizado anteriormente porque son las primeras que me vienen a la cabeza. Y si las analizas de manera literal evidentemente que son errores, como en este caso, pero en contexto creo que se entiende que lo que quería decir es que el Rosol actual no es un jugador fácil de batir pues viene en clara progresión sobre la superficie.

En cualquier caso, hábito o no, si a ti te parecía con valor perfecto, en ese caso no tengo nada que discutir. Lo que he visto que también haces es hacer muchas combinadas metiendo a los mismos tenistas. Eso sí creo que se puede llamar hábito porque tú mismo lo has reconocido, cierto? Bueno, realmente es off topic total aconsejar sobre apuestas en el hilo de tenis pero viene un poco al caso. Me parece una gestión incorrecta, si ves mucho valor en la cuota de un tenista veo más adecuado incrementarle el stake por separado que diversificarlo en varias combinadas que puedan dar al traste con otras cuotas que tengan valor. Es decir, pierdes la misma cantidad de stake pero además pierdes la posibilidad de ganar con las otras cuotas que combinaste y que se fallan fallando sólo un partido. No me lo tomes a mal, es simplemente un consejo, si quieres lo tomas y sino lo dejas.

He leído que me has contestado que en el foro tan sólo has utilizado la práctica de incluir chiquicuotas 2 veces y que no lo hiciste mal pues salieron. No creo que el hecho de que salieran indique que sea mejor o peor práctica, de hecho a ese nivel de cuotas lo normal es que te salgan la mayoría de las veces y pueden seguir sin tener valor.

Sobre el tema de Istomin, todo lo que comentas de la preparación es cierto. El favorito es verdad que es Istomin, por todo lo que tú comentas, pero una cosa es ser favorito y otra favorito al nivel de una cuota 1,35. Como para mí el valor está del otro lado voy con Chela, pero vamos, cada uno con su opinión barre para casa. Ni la tuya es mejor, ni lo es la mía. Además este tipo de discusiones suelen aportar más que destruir. Es bueno y necesario tener disparidad de ideas para que cada uno aporte sus pros y sus contras sobre x pick.

Saludos y bon profit!

**Stifler** · 11/03/12, 07:11 PM

Tommy Haas frente a Granollers.
El español acabó el año 2011 en plena forma, consiguiendo magníficos resultados, culminando la temporada en Valencia, ganando el torneo. Se podría decir que desde entonces ha tenido mucho desgaste y ha cosechado malos resultados en este 2012.
En el otro lado tenemos a Haas. En mi opinión le he visto haciendo bien las cosas en este 2012 aunque una retirada en Australia y una derrota con Nadal (lógico) han hecho que no podamos verle más en este 2012. Creo que llega en mejor forma (tenística) a este partido y creo que puede hacerse con la victoria.

Haas -1.5 @2.10

Feliciano – Baghdatis. Me parece un encuentro más que apto para apostar a que hay al menos un tie-break. Jugadores propicio para ello. 2 buenos sacadores (está claro que Feliciano mucho mejor que el chipriota). Dos no muy grandes restadores. Y a la vista de sus últimos resultados están la gran cantidad de tie-break.
Si la lógica se impone, espero ver esta apuesta ganadora.

Tie-Break @2.10

Combinada de favoritos:

Melzer + Stepanek @2.19