Discusión: Open de Australia 2012 ATP - Segunda ronda

Open de Australia 2012

Torneo: Open de Australia
Categoría: Grand Slam
Lugar: Melbourne, Austraila
Fecha: 16.01.2012-29.01.2012
Cuadro: 128 jugadores
Superficie: pista dura
Premios: € TBD
Ganador 2010: Novak Djokovic
Web: http://www.australianopen.com/en_AU/index.html
Cuadro individual: http://www.australianopen.com/en_AU/.../ms/index.html
Cuadro previa: http://www.australianopen.com/en_AU/.../qs/index.html
Orden de juego: http://www.australianopen.com/en_AU/...ule/index.html
Marcadores en directo: http://www.australianopen.com/en_AU/scores/index.html

A ver si retomamos el pulso a este torneo, que empezó fatal.

Con todo lo que se comentó del partido de Verdasco-Tomic, el choke del español, los problemas físicos del australiano, etc. es una pena que Querrey venga tan flojo desde hace unos meses porque la cuota es espectacular. Me parece un partido de over al menos. Se le dan cuotas a Tomic que no le corresponden, no jugó tan bien como para merecer de nuevo moverse en el 1.35-1.40.

Otra cuota trampa, la de Baghdatis con Wawrinka, junto con el de Tomic la sesión nocturna de mañana. A Baghdatis también históricamente las cuotas le tratan magníficamente en Australia desde una final que hizo ya hace 6 ediciones. Pero precisamente venimos del año en que Wawrinka defiende cuartos de final, así que tampoco podemos decir que al suizo se le diera mal. Dos jugadores con la inconsistencia por bandera, y el apoyo local que estará supuestamente con Marcos (al menos la grada griega). Personalmente le veo value a Wawrinka por encima de 2.25 limpio de polvo y paja como está ahora, y sumar que el H2H es 2-0 para el suizo.

J.Isner - D.Nalbandian --> 2.10 Unibet

Al argentino no le veo méritos últimamente como para salir de favorito ante un jugador que tuvo un final de temporada bastante bueno, aunque el americano perdiera la semana pasada en Sidney contra Reynolds en mi opinión está un escalón por encima de Nalbandian, si saca a un nivel decente no tendrá muchos problemas para ir llevandose sus saques, y decir y creo que lo sabemos todos que no es solamente un sacador, tiene una gran derecha, ha mejorado muchísimo al revés y tiene calidad en la muñeca para sorprender de ahí que en París-Bercy estuviera a un pasito de situarse en el top ten si hubiese derrotado a Tsonga en esa semifinal que se le escapó en una de sus especialidades, el tie-break, con esto quiero decir que estamos ante un jugador de mucho nivel, y si Nalbandian quiere ganar deberá de estar bastante fino, y no parar de dar direcciones a la bola, con muchos ángulos, cambiar ritmos y demás pero constantemente, porque sino os aseguro que estará perdido, todos sabemos que tiene una gran calidad, pero hace tiempo que no presume de ella, entre lesiones, parones y demás contratiempos.. y eso pasa factura. Por ahí han dicho que es una pista más lenta que otros años y que eso le favorecerá a Nalbandian, y puede ser verdad.. pero ya ha demostrado tener un saque muy determinante ya sea la pista que sea , véase el partido entre Nadal y él en la pasada edición de Roland Garros.. no sé, yo creo que la cuota debería estar como mínimo igualada.

De Dolgopolov se sabe algo?? estoy viendo que su cuota va subiendo y lo tenemos en 1,44 cuando en mcuhs casas le había visto a la mañana en 1,25-1,30.
En su primer partido tuvo algún problema físico?? En Sydney lo tuvo contra Stepanek en el muslo derecho pero le vendaron y siguió jugando ese día y creo que 2 más.

Creo que hoy hay muchos partidos interesantes......pero para seguir tranquilamente.Esta el dimitrov-almagro,con el bulgaro buscando su primera gran oportunidad y almagro...pff,sinceramente no tengo ni idea de que va.En chennai,en su debut en 2012 ya tuvo que recuperar varias bolas de partido para superar al "top 10"(209 del mundo) yuichi sugita.En semis no opuso mucha resistencia frente a raonic(6-4,6-4).Despues,de visita a Auckland, gano en primera ronda a un giraldo que tiro el partido tras verse un set abajo,para perder facil en dos sets con kohls en cuartos.La verdad es que creia que iba a ganar muy facil a Kubot,que no es ni un tercio del tenista que le gano en RG,y tuvo que dar gracias por pasar.Dimitrov cada vez juega mejor,y ya protagonizo un partidazo con tsonga en wimbledon del año pasado,eso si,es de esos jugadores que cuando el partido llega al final muy igualado es incapaz de controlarse.Siempre que entro con el,si el partido llega al final muy igualado me acabo saliendo.En primera ronda no estuvo brillante,pero chardy tambien estuvo a un buen nivel.Partido entre dos tenistas geniales pero brutalmente volubles.Dimitrov tiene mas talento,y se agarra mas a un tipo de pista que almagro odia,y mas pensando en la cantidad de puntos que tiene que defender en la gira sudamericana de tierra que comienza a primeros de febrero.Dimitrov,pero stake moderado.
Dimitrov vs almagro @ 2,44 betfair stake 1.
Por lo demas,como comenta carretero creo que wawa deberia ser favorito contra baghdatis,y hay value en su cuota,no se si dolgopolov tiene molestias pero no es normal que se fuera a cinco sets contra un rival tan malo en primera ronda.Le veo perdiendo contra kamke.Tambien creo que nalbandian se llevara el partido,que riba puede arrancarle algun set a kohls o que si del potro jugara contra un rival decente lo iba a pasar muy muy mal.No tengo ni idea de lo que le ocurre al argentino,si tiene un virus o simplemente su preparacion ha sido mala,pero contra mannarino(y mira que el frances es malo),fue una calamidad.no corria muchas bolas,jadeaba como un loco en los descansos,mil errores no forzados,bolas lentas a mitad de pista que te dejan a merced del rival...,no se,creo que le pasa algo.El problema es que por muy mal que este deberia llegar hasta cuarta ronda(vs fish),no veo a kavcic ni a serra o lu ganandole.
Por cierto,si de verdad esta fisicamente mal hay que estar atentos a la hora de su partido y ver que sensaciones ofrece para layearle,por que como os digo,despues de perder el primer set contra mannarino daba la sensacion de que podia retirarse.Luego,con el marcador a favor,dio una infinidad de oportunidades,se dejo el servicio con 5-4 a favor en el tercero y se dejouna cantidad desproporcionada de bp para jugar contra mannarino,que en mi opinion perdio el partido el solito.
Ayer Lisicki tuvo que ser atendida y se le vio superada por el calor y la humedad de melbourne.Lo que quiero decir es que hay que seguir a los jugadores que habitualmente lo pasan mal cuando las condiciones son extremas.Por ejemplo,goerges,que hace dos semanas casi se desmaya en nueva zelanda,y hoy su cuota contra danilidou es golosa para ser layeada.
Saludos.

Isner gana a Nalbandian @2.26 Stake:alto

Aquí entro con el americano de cabeza, me parece un coloso en pista dura, y a finales del año pasado en París me confirmó lo que ya vi en el OPEN USA, que es un jugador como la copa de un pino, y supongo que muy pronto top ten.

Tiene un saque brutal, y es capaz de ganar muchísimos servicios seguidos incluso cuando juega mal, tiene unos restos-winners demoledores que no dan opción al sacador ni a tocar la bola, aunque por supuesto se le escapen muchos fuera por el riesgo que conllevan, pero verle ganar muchísimos peloteos ante jugadores como Ferrer, López y Wawrinka en París o Baghdatis, Simon o Murray en el OPEN USA hace que vaya con él sin pensar demasiado en los torneos de pista dura antes de que tenga un ranking demasiado bueno y sus cuotas sean muy bajas.

Mención aparte para el partido en el que llevó a 5 sets a Rafa en Roland Garros el año pasado ganando también muchos puntos largos. Nalbandián es un superclase, pero cada año que pasa sus resultados empeoran, y contando con un partido previsiblemente largo si quiere ganar y el calor australiano hacen que piense que si el americano juega a un buen nivel será el ganador del partido, el argentino supongo que le incomodará unos cuantos servicios, pero una cosa es incomodar y otra hacerle break a Long John, por otro lado el americano creo que tendrá muchas opciones de break, porque también me parece un buen restador y el saque del argentino no es ni mucho menos poderoso.

Edito: vaya madrugón me acabo de pegar para nada, Hantuchova ha hecho el vago y el partido va a empezar bien tarde, encima Schiavone acaba de perder el 1ºset, me voy a ir a currar y no voy a ver casi nada!! las cuotas por Isner bajaron de 2.20 a 2.10 ayer y hoy ya están en 2.00

Originalmente publicado por Carretero

A ver si retomamos el pulso a este torneo, que empezó fatal.

Con todo lo que se comentó del partido de Verdasco-Tomic, el choke del español, los problemas físicos del australiano, etc. es una pena que Querrey venga tan flojo desde hace unos meses porque la cuota es espectacular. Me parece un partido de over al menos. Se le dan cuotas a Tomic que no le corresponden, no jugó tan bien como para merecer de nuevo moverse en el 1.35-1.40.

Otra cuota trampa, la de Baghdatis con Wawrinka, junto con el de Tomic la sesión nocturna de mañana. A Baghdatis también históricamente las cuotas le tratan magníficamente en Australia desde una final que hizo ya hace 6 ediciones. Pero precisamente venimos del año en que Wawrinka defiende cuartos de final, así que tampoco podemos decir que al suizo se le diera mal. Dos jugadores con la inconsistencia por bandera, y el apoyo local que estará supuestamente con Marcos (al menos la grada griega). Personalmente le veo value a Wawrinka por encima de 2.25 limpio de polvo y paja como está ahora, y sumar que el H2H es 2-0 para el suizo.

Estoy de acuerdo en que Tomic no jugó a un nivel como para tener esas cuotas, en el 5ºset estaba hecho un flan, y si no fuera por que Verdasco aún tiene menos cabeza el australiano no hubiera pasado ronda, lo que pasa es que yo no me fío del Querrey de los últimos tiempos, pero puede ser una buena apuesta ir con el americano e incluso tradear después, la cuota da juego.

Es increíble como ha metido en el partido Isner a Nalbandian, saca para ponerse 4-1 y se juega dos dejadas infantiles que unido a las dobles faltas le hacen perder el servicio, y después desaprovecha un 0-40 con globo estratosférico de Nalbandian incluido. Y ahora encima empieza con break el 2º. De tener el 1º set en el bolsillo, a perderlo y break abajo en el 2º.

agónico final de partido entre Isner y Nalbandian, con partido para Isn, dónde si le hubieran concedido el ojo de halcón a Nalb para hacer el break, posiblemente otro gallo cantaría..