Discusión: Madrid - Mutua Madrid Open - 1/5/2011 al 8/5/2011

Curioso lo de los americanos, a pesar de jugar Fish contra Isner el otro día les estuve viendo entrenar juntos.

Nose si es muy habitual en el circuito o son los americanos que se cierrran un poco al resto pero yo no entrenaría con mi rival poco antes de jugar con el.

En cuanto a picks voy a tocar a Hanescu. El rumano a pesar de no ser muy de fiar es mucho mas claycourter que Malisse y viene de la previa. El belga está dejando malísimas sensaciones sobre polvo de arcilla y además no había pisado este torneo desde que se disputa sobre esta superficie.

Partido: Hanescu - Malisse
Pick: Gana Hanescu
Cuota: @1,44
Stake 2,5

Hanescu - Malisse:

El rumano está haciendo una temporada aceptable sobre clay, perdiendo ante rivales superiores como Anderson, Ferrer o Almagro, mientras Malisse ha jugado 12 partidos en clay desde 2010, ganando solamente 4. Además, creo que no está en el mejor momento de su vida deportiva, acumulando 3 derrotas consecutivas contra Llodra, Ferrero y Montañés. La cuota ronda el 1.5, así que vamos a combinarla.

Hanescu @1.55 en Betfair, Stake 2/10

Ferrero - De Bakker

Creo que Juan Carlos ya nos demostró que ha vuelto en un buen nivel con su buen torneo en Barcelona, y después de una semana de descanso querrá continuar con su progresión ascendente. Hoy juega contra De Bakker, que le ganó en 2010 en Barcelona por 7-6, 3-6, 7-6, con lo que no le doy demasiada importancia al precedente. Thiemo viene de la previa, pero perdió con Anderson y ganó a un Kubot que no anda bien y a Bautista-Agut, con lo que su nivel en tierra me sigue pareciendo bajo e inconstante. Eso puede (y debe) pesarle ante Juan Carlos, cuya victoria ronda el @1.5

Ferrero @1.47 en Betfair, Stake 2/10

Originalmente publicado por riera

Hanescu - Malisse:

El rumano está haciendo una temporada aceptable sobre clay, perdiendo ante rivales superiores como Anderson, Ferrer o Almagro, mientras Malisse ha jugado 12 partidos en clay desde 2010, ganando solamente 4. Además, creo que no está en el mejor momento de su vida deportiva, acumulando 3 derrotas consecutivas contra Llodra, Ferrero y Montañés. La cuota ronda el 1.5, así que vamos a combinarla.

Hanescu @1.55 en Betfair, Stake 2/10

Hanescu jugó ayer contra Marius Copil la fase previa, se tiró casi 3 horas en pista, sólo convirtió una bola de break, y lo más importante, tuvo que salvar 6 bolas de partido, 3 en el segundo set y 3 en el tercero cuando Marius iba 6-3 en el tie y le regaló la última con una doble falta.

No es que Malisse sea un fiera de esto, pero lo comento por si tiene algún problema físico o algo.

No recuerdo los motivos pero acabo de ver que Llodra aún no ha jugado en Madrid en tierra batida. Querrey el año pasado perdió con Muñoz de la Nava (reportaje fotográfico remember aquí: http://foroapuestas.forobet.com/375021-post24.html ) Querrey lleva ya medio año desastroso, desde el US Open 2010, ha ganado sólo 6 o 7 partidos de los últimos 20. Tampoco es que los norteamericanos en tierra batida tengan muchas expectativas tradicionalmente. Así que si Llodra tiene ganas de trabajar, a la versión actual de Querrey creo que le puede ganar, y más en tierra batida.

Otro que me parece que puede ser interesante probar es Falla, que viene de la previa ganando a Mahut y Del Bonis, mientras que Baghdatis continúa perdiendo partidos (ganó en Munich un partido, a Benneteau, el único en los últimos ocho). Parecía que con los cambios de entrenador y demás volvía a tomárselo en serio, pero lo de Marcos continúa siendo un espejismo.

Para terminar, voy a asumir que ésto es indicativo de algo:



No por juego claramente, y con bastante riesgo, pero, no se paga mal, y me gusta apostar cuando se dan este tipo de tendencias. Además a Stakhovsky, dentro de sus limitadas capacidades, le tiene que venir mejor una pista más rápida como ésta.

Llodra @ 2.26 0.5/10
Falla @ 2.79 0.5/10
Stakhovsky @ 5.17 0.5/10

Stakes muy bajos hoy, no me termina de motivar la jornada.

Originalmente publicado por Rafagon

Acabo de ver que de los 3 partidos Tsonga le ganó 2 en tierra el año pasado, apaga y vámonos Nico!!!

Mi opinión es que Nico tiene que ganar este partido. Si lo pierde...
Yo paso de meterme porque no me fío de Nico, pero si en primera ronda de Madrid pierde con Tsonga que se vaya a la playa.

Cierto es que a Tsonga le beneficia más jugar en Madrid que en los otros dos sitios que ganó en tierra a Nico (Barcelona y Montecarlo), pero a Nico también le debería ir las características de Madrid porque el juega agresivo y le corre más la bola.

Jode con Nico... sin comentarios... que personaje!!! Vi el resultado ayer a la noche cuando llegué a casa de ver el Osasuna-Valencia y flipé!!

He visto jugar a Tsonga las últimas semanas y para mi había dado pena. En Montecarlo no me gustó nada y la semana pasada dio mucha pena contra Cuevas.

Este chico mucho ganar torneos por Sudamérica pero cuando llegan los MS de tierra en Europa nada de nada. Hablo de memoria e igual me equivoco, Almagro no ha llegado a algunas semis de algún MS no??

Originalmente publicado por stormer

Kei Nishikori v Pere Riba
Kei Nishikori @1,40 4/10
El japo lleva un buen año, consagrándose en la ATP (15-9), haciendo muy buenos números en tierra (6-3). Ya en Barcelona le endoso un contundente 6a2 a Pere Riba antes de que este se retirara. Si además añadimos que esta pista es más favorable a Kei resulta que Pere Riba, (acostumbrado a jugar 5 metros por detrás de la linea de fondo), tiene muy pocas opciones en este match.

Thiemo De Bakker v Juan Carlos Ferrero
Juan Carlos Ferrero @1,40 4/10
Parece que después de su letargo por las dos operaciones, Ferrero ha vuelto pisando fuerte y, lo que es más importantes, con las energías y las ganas renovadas. Ya la semana pasada, incluso con problemas en el abdominal, dio guerra. Por contra, Thiemo viene de pegarse dos "partiditos" de previa que acumularan bastantes minutos de cansancio en sus piernas. A nivel tenístico es mucho mejor Ferrero en todos los aspectos, la única duda: como se encontrará físicamente de sus 2038 dolencias.

Nishikori + Ferrero @1,96 2/10

Esa combi he hecho yo esta mañana antes de verlo y quería comentar,así que ya comentada por tu parte la apoyo por mi parte con un stake 3

Originalmente publicado por ninamusha

Voy a hacer un breve comentario al hilo del concepto que tienen las cadenas españolas que adquieren los derechos de las retransmisiones de los torneos (no puedo hablar de canal plus porque no he visto su despliegue). Me parece auténticamente esperpéntico Teledeporte y su filosofía de cómo enfocar la idiosincrasia de los intereses de los que siguen el tenis (los verdaderos seguidores, no los que se han subido al carro a última hora que lo mismo les da que sea tenis, fórmula 1 o petanca si llega el caso). Pésima selección de partidos, obviar encuentros que están en directo para repetir por 3ª vez el de Nadal, comenzar tarde la retransmisión porque los presentadores (y últimamente pésimos actores cómicos) tienen que decir la chorradita de rigor o hacer la payasada de turno. Por lo poco que he podido ver de Marca TV también denoto una falta de "tener las ideas claras" importante, al margen de que los presentadores/as tienen pinta por los insulsos y simplones comentarios que el deporte que han hecho en su vida ha sido el de correr para coger el metro ... eso sí muy guapetones los dos (ya es el colmo de la simplicidad que la gente trague por ver una cara bonita aunque no tenga ni idea de lo que está hablando .... por desgracia muy de moda en todas las cadenas). Hoy sin ir más lejos el comienzo de la retransmisión del partido Martínez - Li se hace cuando ya se han jugado 5 puntos .... cómo es posible que un partido con una hora prefijada (no como otros que van a renglón seguido y son más difíciles de preveer) se empiece tarde?. Vamos a ver que tal transcurre la semana de la dupla Marca TV y la Sexta pero si los comentaristas son los mismos que retransmiten otros deportes (eso de que "vales igual para u roto que para un descosido" a mí no me sirve) apañados vamos ..... ESPECIALIZACIÓN por favor que ello redundará en una mayor calidad de la retransmisión.

Es lo que tiene la política de este país.Las cadenas de tv están guiadas por la misma mano.es preferible la audiencia buscándola en caras bonitas, peleas,insultos, movidas, polémica.....para los niños el ejemplo que dan las cadenas de televisn es algo preocupante.Los niños se fijan mas en las botas de cristiano Ronaldo y en si se pelean en gran hermano que en el deporte en si,su táctica y el manejo del juego.Es algo increíble. Hace poco fuí a una carrera de orientación y uno de los jueces ayudantes era un ex- concursante de gran hermano, un tal Angel que ganó...bueno yo y la mayoría no lo conocíamos...pues los niños que estaban por allí le conocían todos INCREIBLE!!

Lo que quiero decir con esto es que señores del Gobierno socialista....Promovemos la igualdad, criticamos la telebasura en los plenos y ruedas de prensa etc....y luego las cadenas que dirigís dan toda la mierda que pueden y más...¿ cómo se come eso?

Originalmente publicado por Carretero

No recuerdo los motivos pero acabo de ver que Llodra aún no ha jugado en Madrid en tierra batida. Querrey el año pasado perdió con Muñoz de la Nava (reportaje fotográfico remember aquí: http://foroapuestas.forobet.com/375021-post24.html ) Querrey lleva ya medio año desastroso, desde el US Open 2010, ha ganado sólo 6 o 7 partidos de los últimos 20. Tampoco es que los norteamericanos en tierra batida tengan muchas expectativas tradicionalmente. Así que si Llodra tiene ganas de trabajar, a la versión actual de Querrey creo que le puede ganar, y más en tierra batida.

Otro que me parece que puede ser interesante probar es Falla, que viene de la previa ganando a Mahut y Del Bonis, mientras que Baghdatis continúa perdiendo partidos (ganó en Munich un partido, a Benneteau, el único en los últimos ocho). Parecía que con los cambios de entrenador y demás volvía a tomárselo en serio, pero lo de Marcos continúa siendo un espejismo.

Para terminar, voy a asumir que ésto es indicativo de algo:



No por juego claramente, y con bastante riesgo, pero, no se paga mal, y me gusta apostar cuando se dan este tipo de tendencias. Además a Stakhovsky, dentro de sus limitadas capacidades, le tiene que venir mejor una pista más rápida como ésta.

Llodra @ 2.26 0.5/10
Falla @ 2.79 0.5/10
Stakhovsky @ 5.17 0.5/10

Stakes muy bajos hoy, no me termina de motivar la jornada.

Grande .
Ya van dos dentro una vez mas excelente análisis yo solo he entrado a la de Stak porque vi el partido de Monty en Belgrado y dio pena,por lo que creo que la cuota era un desfase.
Ya desde hace un tiempo finito ,finito ,la unica pega es esperar a altas horas de la noche para ver los picks.
Gracias y enorabuena.