Miami - Sony Ericsson Open ATP - 23/3/2011 al 3/4/2011

Citar:

---

Originalmente publicado por Rafagon

Con algunas de las cosas que has puesto estoy de acuerdo, con otras para nada.

Al margen de como queden los partidos me parece una tontería decir que algunos jugadores están de paseo en este torneo porque están pensando más en los siguientes.
Que estén apuntados en otros torneos no significa que vengan a dejarse ver. Si pierden a pensar en el siguiente torneo y si ganan a seguir en Miami que es un MS que da bien de puntos y dinerito.

Pongo el ejemplo de Hanescu. Completamente de acuerdo contigo cuando dices que aquí ha tenido malos números, eso es algo que está claro, pero en lo que no estoy de acuerdo es en que estará pensando en la tierra.
Puede que sea como tú dices pero yo no lo veo así. Me explico, primera ronda de un MS, en estos torneos es donde más puntos y dinero dan después de los grandes y porque no luchar por meterte en segunda ronda cuando al otro lado de la pista tienes a un rival (Bogomolov) que le puedes ganar perfectamente. Si Hanecu tiene ganas de jugar puede ganar el partido perfectamente.
Está a 1,92, me gusta la cuota, el problema es que del rumano no me fío un pelo, pero por juego y por como son las pistas podría llevarse el partido tranquilamente.
Bogomolov viene rodado de la previa, eso a su favor pero también hay que decir que ha ganado los 2 partidos en 3 sets contra 2 jugadores que están muy mal, Levine y Bolleli.

---

Estoy totalemente de acuerdo con rafagon, no veo un buen argumento el que este inscritos o no en otro torneo.piensa q igual pasar a 2ª o 3ª ronda aqui equivale a semis o final de otro torneo.Por que no iban a luchar,despues de gastarse la pasta hasta MIami mas hoteles etc.
No creo que jugarse la pasta por esas directrices sea adecuado,aunque en algunas cosas estoy de acuerdo.El Hanescu.Bogo es un coin clip totalmente. 50-50. Yo esperaria siguientes rondas con gente un poco mas fiable.No veo muy claras estas rondas con jugadores tan irregulares y jugandose tanta pasta,

Citar:

---

Originalmente publicado por flaco

Stakhovsky, es uno de mis preferidos. Es un jugador que cuando los partidos se hacen peleados, tiene un plus, que le hace sacar adelante partidos muy cerrados. Viene en buena forma, con victorias por la Davis, cuartos de final en Dubai, cayendo ante Fedex. En general pierde con rivales superiores a el. No es este el caso, ya que se enfrentara a un Dimitrov, que viene de la Qually, con victorias menores, ante De Voest y Massu. Es un jugador basicamente de challengers y quallys. Ha ganado el CH de Cherbourg, donde se destaca una victoria ante Mahut en la final. Por cuadros principales de ATP, solo cuenta con victoria sobre Golubev en el AO, el resto han sido Quallys y CH.

Stakhovsky @ 1.85 Betfair Stake 3/10

---

Dimitrov es un jugador de 19 años y ha mejorado mucho su mentalidad y su juego. Recientemente ha ganado varios torneos challengers y consegio entrar en top 70, cosa que ni Federer ha conseguido a su edad. Decir que es un jugador "basicamente de challengers y quallys" es menospreciar a uno de los jugadores jovenes con más talento en el circuito, reconocido por Nadal y Federer. Simplemente no veo valor en la cuota de 1.85, a mi entender debe ser como minimo de 2.00. Saludos.

Citar:

---

Originalmente publicado por Rafagon

Con algunas de las cosas que has puesto estoy de acuerdo, con otras para nada.

Al margen de como queden los partidos me parece una tontería decir que algunos jugadores están de paseo en este torneo porque están pensando más en los siguientes.
Que estén apuntados en otros torneos no significa que vengan a dejarse ver. Si pierden a pensar en el siguiente torneo y si ganan a seguir en Miami que es un MS que da bien de puntos y dinerito.

Pongo el ejemplo de Hanescu. Completamente de acuerdo contigo cuando dices que aquí ha tenido malos números, eso es algo que está claro, pero en lo que no estoy de acuerdo es en que estará pensando en la tierra.
Puede que sea como tú dices pero yo no lo veo así. Me explico, primera ronda de un MS, en estos torneos es donde más puntos y dinero dan después de los grandes y porque no luchar por meterte en segunda ronda cuando al otro lado de la pista tienes a un rival (Bogomolov) que le puedes ganar perfectamente. Si Hanecu tiene ganas de jugar puede ganar el partido perfectamente.
Está a 1,92, me gusta la cuota, el problema es que del rumano no me fío un pelo, pero por juego y por como son las pistas podría llevarse el partido tranquilamente.
Bogomolov viene rodado de la previa, eso a su favor pero también hay que decir que ha ganado los 2 partidos en 3 sets contra 2 jugadores que están muy mal, Levine y Bolleli.

---

Totalmente de acuerdo con Rafagón. Pensé exactamente lo mismo cuando lo leí.

Bueno, pues hasta ahora los primeros sonados que se van para casa son Davylento y Ljubicic. Sorpresas relativas porque del primero ya sabemos todos como anda y del segundo porque cada año que pasa pesa como una losa sobre él.
¿Quien será el siguiente?
Hoy no hay mucho donde elegir pero de los que quedan Blake, como ya ha apuntado Carretero, es el que mas llama la atención aunque la cuota ni se acerque a la que han tenido tanto ruso como croata.

Lo peor de que estos torneos grandes no tengan cobertura estos días, es que nos priva de la oportunidad de ver espectáculos del nivel del Lorenzi-Ljubicic, donde es posible si no me fallan los datos, que el italiano a sus 30 añitos haya ganado por primera vez un partido de cuadro de Masters en pista dura.

Citar:

---

Originalmente publicado por Carretero

Lo peor de que estos torneos grandes no tengan cobertura estos días, es que nos priva de la oportunidad de ver espectáculos del nivel del Lorenzi-Ljubicic, donde es posible si no me fallan los datos, que el italiano a sus 30 añitos haya ganado por primera vez un partido de cuadro de Masters en pista dura.

---

Por no hablar de la que acaba de liar Hanescu cuando con 5-4 sacaba para ganar el partido y ha acabado perdiendo 7-5

No sé que habrá pasado en el Hanescu - Bogomolov JR. Con el 5-4 en el ultimo set, ha estado parado el liverscore más de la cuenta (3-4 mins) y luego Victor, sacando para ganar, va y pierde su saque en BLANCO...

Lástima que no haya habido cobertura televisiva porque ha debido de ser de escándalo jaja

Citar:

---

Originalmente publicado por Rafagon

Está a 1,92, me gusta la cuota, el problema es que del rumano no me fío un pelo, pero por juego y por como son las pistas podría llevarse el partido tranquilamente.

---

Partido para Bogomolov por 6-3 4-6 7-5.

No sé si le ha pasado algo a Hanescu, puede que sí, pero bueno, siempre anda rodeado de dudas y más dudas. Por eso mismo cuanto más lejos mejor. Es uno de esos jugadores que me llega a dar asco sólo de verlo, me parece muy turbio.

Os cuento como ha ido el partido porque para mi ha sido "curioso".

En el primer set primer saque de Bogomolov y el rumano tiene bp, no rompe y de seguido pierde el saque, recupera de seguido y vuelve a perderlo. Acaba ganado el set Bogomolov con 2 breaks de diferencia.

En el segundo set Hanescu se pone 3-0(2 breaks). Pasan al 3-2 y por mi cabezita pasa que va acabar perdiendo el set Hanescu.
4-3 para Hanescu y 15-40 con su saque. Lo salva y se pone 5-3, set para el rumano por 6-4.
Bogomolov ha perdido sus 2 primeros saques del set pero los demás los ha ganado muy fácil.

Nos vamos al tercer set. Hanescu se pone 3-1. Al resto tiene 0-30, 30-40 y segundo saque de Bogomolov, no rompe, 3-2.
Con 4-2 vuelve a tener bp pero otra vez lo desperdicia, 4-3.
Pasamos al 5-4 y saque de Hanescu. Antes de ese saque ha habido un parón. Una lesión es lo único que podría explicar el bajón de Hanescu.
Saca para ganar el partido y pierde su saque en blanco, 5-5.
Bogomolov gana su saque en blanco, 6-5.
Saca Hanescu para forzar el tie break, 15-40, 30-40 y partido para Bogomolov.

Increible lo de Hanescu. No puedo con este jugador, no puedo!!

Citar:

---

Originalmente publicado por amd

JM Del Potro vs Mello, R under 18,5 juegos @ 1,8. Stake. 3/10.

Aunque el argentino no esté a su mejor nivel (pudimos comprobarlo en el partido contra Nadal cuando se dejó remontar un 4-1 porque no podía, no por mérito de Nadal) hay una diferencia abismal con el brasileño. Cuando se ha enfrentado a jugadores con buen saque y que restan más o menos bien, como Dolgopolov, apenas ha sido capaz de hacer cuatro o cinco juegos. Una renta de seis contra Del Potro me parece razonable.

---

6-4, 6-4. Decir que con 6-4, 5-2 y saque Del Potro para cerrar el partido, el brasileño, contra todo pronóstico ha remontado. Menos mal que en esa situación, en el LIVE, uno puede cubrirse apostando @ 7,5 que eso pasaría, con stake bajo, para cubrir la primera apuesta. Lástima que no haya cobertura televisiva porque jugar a ciegas es un riesgo que quizá no deberíamos asumir. Destacar, de cara a próximas rondas, que el resultado es tan corto porque Mello comenzó el partido sacando, pero sobretodo porque Del Potro, al margen de hacer cuatro breaks, perdió su saque dos veces (señal a tener en cuenta porque, en mi opinión, Mello no es un gran restador).

Un pequeño offtopic, pero es que cada año que pasa entiendo menos por qué leches se puede ver partidos de primera ronda de muchos torneos miserables 250 en ciudades de tercera división, y la cobertura de los Masters 1000 de Indian Wells y Miami no existe los primeros días de competición.