Printable View
Yo también he seguido este partido porque tenía algo colocado ahí y tampoco he visto nada raro. Lo único que jode es que el live a veces se queda congelado muchos minutos y el resultado luego no concuerda mucho con las cuotas que se ven.Citar:
Originalmente publicado por nanoh
ORDER OF PLAY - TUESDAY, MARCH 22, 2011
COURT 3 start 10:00 am
Qualifying - M Russell (USA) vs M Matosevic (AUS) - ATP
Qualifying - S Bolelli (ITA) vs A Bogomolov Jr. (USA) - ATP
Qualifying - R Kendrick (USA) vs J Reister (GER) - ATP
Qualifying - R Schuettler (GER) or B Reynolds (USA) vs I Navarro (ESP) or G Zemlja (SLO) - ATP
Qualifying - T Smyczek (USA) vs F Cipolla (ITA) or O Rochus (BEL) - ATP
COURT 5 start 10:00 am
Qualifying - R Farah (COL) vs M Ilhan (TUR) - ATP
Qualifying - I Kunitsyn (RUS) vs E Prodon (FRA) - ATP
COURT 7 start 10:00 am
Qualifying - P Capdeville (CHI) vs B Phau (GER) - ATP
Qualifying - D Munoz-De La Nava (ESP) vs P Lorenzi (ITA) - ATP
Qualifying - R Sweeting (USA) vs L Rosol (CZE) - ATP
Qualifying - G Dimitrov (BUL) vs [WC] N Massu (CHI) - ATP
Qualifying - F Dancevic (CAN) vs D Young (USA) or A Clement (FRA) - ATP
Partido: Capdeville - Phau
Pronóstico: Capdeville
Cuota: 2.10
Casa: Bet365
Stake: 7/10
Para mi el pick del día.
Tecnicamente son dos jugadores de nivel similar pero en la estrategia veo al chileno superior. A Phau (dentro de su nivel) le gusta dominar los partidos desde el fondo, y es con jugadores defensivos con los que mejor juega. Capdeville suele romper el ritmo y jugar mucho servicio vollea y Phau puede tener problemas ya que no le veo con la habilidad necesaria para contraatacar., de hecho partidos recientes ante jugadores de estilo similar (Hewwit, Raonic, Berrer o Sock) sollo gano un set.
Capdeville Ayer venció a Falla en dos sets y obtuvo 13 bolas de rotura...el partido fue igualado pq no consiguió salvar ninguna de las 4 en contra...
Viene de un pico de forma en la Davis asi que andara bien fisicamente y en cuanto a la psico, en twitter se le ve con ganas y motivado...el h2h esta 1-0 para el chileno....
¿Quien da más?
Es un poco tarde pero igual lo pilla alguien..luego vendre con más...
ojo con Massu, cambió de entrenador y se marcho a vivir a Miami con la intencion de jugar por allí para alejarse de su vida en Chile que le alejaba del tenis y tiene como meta los juegos olimpicos...
Ayer consigio 8 aces y mas del 80%& de puntos con el primer saque, solo Kendrick y Dancevis sacaron mejor que él...Dimitrov muy dubitativo ante el mediocre De Voest y le libro de un tercer set su 6/7 en BP salvados...
Nico debe estar en forma, en la Davis le hizo un set a Rodick, esta motivado, asi que no veo nada de value en la cuota de Dimitrov...creo que el loco puede apretar el partido y puede ser bueno para un buen trading...
Recuerdo ver sus partidos de Davis y me sorprendió que estuvieran a tan buen nivel para cómo estaban últimamente ambos, arrastrándose por las pistas, y casi más Massú por lo que fue. Está claro que si quisieran volver a jugar podrían dar guerra, aunque al vampiro no sé cuánta gasolina le queda ya.Citar:
Originalmente publicado por elnestorr
Totalmente de acuerdo en el tema Dimitrov, más que nada porque este chico tampoco ha sabido estar a la altura de las expectativas, y desde luego, el partido no está para soltar un 1.20 aunque gane luego Dimitrov 6-1 6-1.
¿No está sobrevalorado Young? Cierto es que ha vencido a dos ilustres nombres como Murray y Clement, aunque lo hizo ante la peor versión de estos. Dancevic no es que sea nada del otro mundo, pero es perfectamente capaz de ganar a Young y la cuota de 2,30 es como para pensárselo.
Opinión de Brad Gilbert sobre las pistas, parece que vamos a tener que ir contra sacadores.
http://img710.imageshack.us/img710/8...lla201103x.png
Deporte: Tenis ATP
Evento: Miami Master 1000 - Primera Ronda
Partido: Florian Mayer - Ivo Karlovic
Día: 23/03/2011
Pronóstico: Ivo Karlovic 2 - 0
Bookie: Bet365
Cuota: 2,37 (23/03/2011 - 00:00)
Stake: 2.5/10
Suelo apostar Stake 1 en primera ronda, ya que hay muchisimos factores como la pista, el clima, el estado de forma o las ganas que hacen que no sepas si un jugador ha venido a pasearse o realmente se lo va a tomar en serio.
Sin embargo, Florian ya se de antemano que intenciones de ganar pocas va a tener, ya que es un jugador que se ha caracterizado siempre por tirar los grandes torneos y sumar en torneos menores.
A partir de este punto de partida, Karlovic viene en un excelente estado de forma, parece que quiere pegar los últimos coletazos antes de retirarse.
No considero a Mayer suficientemente buen restador como para incomodar a Karlovic, el cual se va a nutrir de puntos gratis o bolas que se quedarán para empujar. El único aspecto que siempre preocupa de Karlovic es: ¿como le va a ir al resto?
Pues bien, como veis le tengo un gran aprecio a Mayer y es de esa clase de jugadores que suelen tener lagunas importantes en algún que otro juego y siempre acaban regalando dos o tres puntos.
En definitiva, Karlovic a un nivel similar al de la semana pasada, no debería de sufrir en un primer set apretado. Una vez el primer set lo haya ganado, Mayer se suele dejar ir.
Un dato: Mayer este año de 8 partidos que ha perdido el primer set solo ha remontado 1, en su carrera solo ha ganado 18 de 131! INCREIBLE!!!
Por último, no estoy de acuerdo con que sea una pista que no favorezca a los sacadores, ya que mirando estadísticas de la previa, la mayoría de ganadores han estado por encima del 85% de puntos ganados con el primer saque. Cuando la media de cualquier campeonato hard podría estar entre 75-80%.
Desglose de los puntos del ranking conseguidos por Mayer:
La pista es la misma prácticamente que en Indian Wells pero lo que cambian son las condiciones de humedad. Esta pista tradicionalmente se hace más lenta, como comentaba Flea con el twitt de Brad Gilbert.Citar:
Originalmente publicado por stormer
A Karlovic no se le ha dado excesivamente bien este torneo históricamente y ha sufrido con claycourters de medio pelo:
http://i56.tinypic.com/j9sfft.jpg
Sobre el tema velocidad de pistas, he encontrado este artículo, hago una traducción guarra-rápida con ayuda de Google porque lo considero interesante para aclarar el tema:
Debajo de la superficie
¿Cómo puede un director del torneo ralentizar el juego? Sencillo: Añade arena.
La hierba es resbaladiza, la arcilla es lenta y pista dura es pista dura, ¿cierto? Error. No todas las canchas duras son creadas iguales, y la velocidad de la superficie varía de pista en pista, a menudo por razones estratégicas.
En el Paris Masters del pasado noviembre, Novak Djokovic, Roger Federer y Andy Murray estuvieron de acuerdo en que las pistas eran las más rápidas en las que habían jugado en mucho tiempo. Esto es porque los franceses colocaron una superficie ultra-rápida para favorecer a sus compatriotas Michael Llodra y Gael Monfils, que se encuentran cómodos jugando a saque y volea. En una superficie más rápida, la pelota patina y se mantiene baja. Los servicios se deben gestionar a la defensiva, y los oponentes tienen menos tiempo para preparar passing shots, lo cuál permite atacar a los jugadores que suben a la red. En París, la estrategia funcionó: dos jugadores franceses llegaron a las semifinales, donde Llodra perdería ante el eventual campeón Robin Soderling, y Monfils venció a Federer.
En la Copa Davis, los países anfitriones van aún más lejos para obtener una ventaja como locales. En la final de la temporada pasada en Belgrado, los serbios construyeron una cancha lenta que se adaptara mejor a Djokovic y Viktor Troicki ante Francia. Los serbios ganaron. De hecho, desde 2009 los países anfitriones han ganado 11 de 14 eventos en canchas duras.
El secreto para manipular la velocidad de la superficie consiste en una fina capa de arena de sílice y de acrílico que se aplica justo debajo de la capa final de pintura de la pista (ver diagrama). La arena agarra la bola y hace que rebote más alto, dando a los jugadores defensivos más tiempo para preparar golpes potentes. Para hacer las pistas más lentas, se agrega más arena. Para acelerar la velocidad del juego, los técnicos de pista utilizan menos arena, o incluso no la utilizan. Los torneos suelen repavimentar la superficie una vez al año, a un coste de hasta $ 20,000 por pista.
http://foroapuestas.forobet.com/atta...1&d=1300843432
La Federación Internacional de Tenis mide la velocidad de la superficie con una métrica de clasificación llamada Court Pace Rating (CPR). Categoría 1 es la más lenta, 5 la más rápida. La pista del París Masters obtuvo un 5, una calificación que solía ser compartida por muchas superficies de pista dura. Pero los jugadores de fondo se han apoderado de los primeros lugares en los tours masculino y femenino, por lo que los directores de torneo han frenado el juego. Las pistas de velocidad media, de categoría 3 y 4 son tan comunes hoy en día que sólo los mejores jugadores pueden adaptarse a las velocidades de la Categoría 5.
"Shanghai fue brutalmente lenta, Toronto fue muy lento y Miami e Indian Wells han sido ralentizadas drásticamente", dijo Federer. "París fue rápido. Pero eso está bien. De lo contrario, las cosas pueden ser aburridas."
Y no queremos que lo sean, a cualquier velocidad.
Fuente: http://sports.espn.go.com/sports/ten...ory?id=6150794