París - BNP Paribas Masters - 7/11/2010 al 14/11/2010

**sargarcor** · 09/11/10, 09:35 AM

Originalmente publicado por sargarcor 77797e4667f4b8668d72945b4&p=395725#post395725" rel="nofollow ugc"> Ver post

Pick para el Concurso Stanjames
8 de noviembre de 2010. Paris BNP
5. Istomin D. - Becker B. 10 UD. Victoria de Istomin @ 1.73
6. Istomin D. - Becker B. 5 UD. Apuestas por set Istomin 2-0 @ 2.75

4-6, 4-6 a favor del aleman, una pena

**LaKo_10** · 09/11/10, 10:41 AM

Yo suscribo todo lo dicho por Carretero en el tema de Bellucci, y es mas, yo si le encuentro value a la cuota de Kolschreiber que esta por el 1.55. Yo pude ver a Bellucci en el challenger ese que comentais de Sao Paulo, ya que lo hicieron por BWIN, y la verdad es que dio autentica pena, sufrio un monton para ganar al 650 del mundo, y que yo personalmente lo habia oido solo el nombre, a un tal Lindell, y luego como habeis dicho perdioe n la final ante Daniel.

Kolschreiber a pesar de que habeis cometnado que ha tenido lesiones, ayer jugo partido de dobles, en la misma pista, asi que creo que ya se habra aclimatado a la pista, y su saque es bastante bueno, yo creo que en las casas que anulen apuestas por retirada, puede ser una gran opcion, sinceramente.

**Rafagon** · 09/11/10, 11:02 AM

Ayer comenté que viendo el Nieminen-Malisse me había parecido que la pista era lenta. Más tarde estuve viendo otros partidos y si que la vi más rápida de lo que pensaba, sobre todo la vi rápida cuando los jugadores sacaban, en los intercambios tampoco me pareció muy rápida, aunque por lo visto los jugadores dicen que sí.
La de Basilea sí que era rápida, como corría la bola.

Hoy voy con Nalbandian 2-0 contra Granollers, 1,65, 4/10.
De la calidad de uno y otro no hay nada que hablar, está todo claro.
Nalbandian sin estar en un gran momento está jugando bien, está siendo irregular en su juego pero eso no será un problema contra Granollers que es muy inferior al argentino.
Granollers viene de hacer final en Valencia. Le vimos en los dos últimos partidos muy justo de fuerzas y subiendo a la red sin cabeza. Si sube a la red mucho en su partido de hoy no será ningún problema para Nalbandian y si juega de fondo aún menos.
Nalbandian freco y Granollers cansado, debería ser un partido cómodo para el argerntino.
Hace dos semanas se vieron las caras en Lyon y victoria en 2 sets de David.

Otro partido que me gusta pero para ir con stake bajo es el Querrey-Monaco.
La cuota de Querrey no es una maravilla, 1,70, pero pienso que tiene algo que decir en este partido.
El americano últimamente parece que está de paseo, que pasa un poco de todo, pero la semana pasada le vi contra Roddick y me dejó buenas sensaciones, el partido se decidió por pequeños detalles.
Monaco hace poco llegó a semis en Shanghai (se aprovechó del cuadro) y la semana pasada hizo cuartos en Valencia, no me dice mucho, le veo flojo y jugando blando.
Este pick mas que nada es en contra de Monaco. Lo único que veo a favor del argentino es que es un jugador que lucha, por lo demás veo superior a Querrey aun estando en un momento bajo.
Querrey 1,70, 2/10.

También me gusta Kohlschreiber que está rondando el 1,60 contra Bellucci pero lo voy a dejar pasar. Si me hubieran dado un 1,75-1,80 me metería.
Hace dos semanas se retiró en Viena y la semana pasada Chela le ganó y eso me dice muy poco a su favor.
Hoy estamos en un MS y pienso que se lo tomará con más ganas y si no tiene problemas físicos (no he encontrado nada, parece que está bien)debería ganar a Bellucci que es una cabra loca que acaba de llegar de Brasil.

También tenemos un partido interesante entre Stepanek y Almagro.
La semana pasada seguí por el live el Stepanek-Giraldo y el checo sufrió mucho con el saque. No me dejó buenas sensaciones y por ello no voy a tocar el partido, aunque creo que Stepanek va a ganar.
Con la cabezita que tiene Nico y lo cansino y toca pelotas que es el checo, me da que hoy Nico se va a poner de muy mala leche.
Stepanek le va a subir a la red, le va a devolver bolas y seguro que celebra los puntos con sus saltitos, algo que a Nico seguro que no le sienta bien.

Ayer dije que pensaba que Verdasco pasaba de la Copa de Maestros, lo sigo pensando. También dije que pensaba que hoy ganaría (no tenía intención de meterle nada, ni borracho), pero pasaron las horas y cambié de opinión.
Ahora mismo si tuviera que decidirme por uno de los dos me quedaría con el francés.
No estoy hablando de cuotas, estoy hablando sólo del partido. Dejando de lado las cuotas, que está claro que la de Clement es mucho mejor, si a mi como aficionado del tenis me preguntan quien pienso que va a ganar, diría que Clement y ojo, que ayer vi a Clement y de fondo de pista dio pena, le salvó el saque y algunos puntos en la red.
Algo me dice que Verdasco se va para casa. A ganas no le va a ganar a Clement, así que si el francés le pone un poco de ganas y sube un poco el nivel yo creo que le puede mandar para casita a Verdasco.
Pienso que Verdasco está pensando ya en otras cosas.
Para llegar a Londrés tiene que hacer mínimo semis y esperar otros resultados, así que complicado, muy complicado.

**Carretero** · 09/11/10, 11:46 AM

Originalmente publicado por Rafagon 77797e4667f4b8668d72945b4&p=395921#post395921" rel="nofollow ugc"> Ver post

Ayer dije que pensaba que Verdasco pasaba de la Copa de Maestros, lo sigo pensando. También dije que pensaba que hoy ganaría (no tenía intención de meterle nada, ni borracho), pero pasaron las horas y cambié de opinión.
Ahora mismo si tuviera que decidirme por uno de los dos me quedaría con el francés.
No estoy hablando de cuotas, estoy hablando sólo del partido. Dejando de lado las cuotas, que está claro que la de Clement es mucho mejor, si a mi como aficionado del tenis me preguntan quien pienso que va a ganar, diría que Clement y ojo, que ayer vi a Clement y de fondo de pista dio pena, le salvó el saque y algunos puntos en la red.
Algo me dice que Verdasco se va para casa. A ganas no le va a ganar a Clement, así que si el francés le pone un poco de ganas y sube un poco el nivel yo creo que le puede mandar para casita a Verdasco.
Pienso que Verdasco está pensando ya en otras cosas.
Para llegar a Londrés tiene que hacer mínimo semis y esperar otros resultados, así que complicado, muy complicado.

Verdasco creo que ya lleva tiempo pensando en escaquearse de Londres, y que no va a arriesgar ahora sus opciones. Luego dirá que está lesionado y meterán a Melzer que de todas formas estará en París, y aquí no ha pasado nada.

**Bernanke** · 09/11/10, 11:51 AM

Yo tendría mucho cuidado con layear hoy a Mierdasco.
Personalmente odio a Mierdasco y Feliciano, porque dios da pan a quien no lo sabe comer y estos dos tipos por sus condicionantes sociales y familiares han tenido la oportunidad de poder ser profesionales del tenis. Sin embargo desprecian este deporte día si y día tambien y solo lo ven como una manera de conseguir 4 duros para alquilar yates en Ibiza. La verdad no se merecen la oportundiad que han tenido de jugar en el circuito ATP y es una pena que otra gente con ganas e ilusión no pueda sustituirles.

Ahora bien Verdasco juega hoy contra Clement. Clement está en un estado de forma lamentable. Palmó contra Gabashvili en primera ronda de valencia en dos sets, con un saque flojisimo propio del anciano que es y sin ningún tipo de fiabilidad desde el fondo de pista. Y que decir del esperpento de ayer contra Feliciano. Si ganó Clement fue porque Feliciano es un inútil al resto, incapaz de brekear a nadie, además de hombre sin cabeza. Tan mala imagen dieron uno como el otro. Otra cosa es que nos cebemos con Feliciano por ser objeto recurrente de mofa.

Para mi si hoy debe ganar Verdasco, siendo este un partido parecido al de Russell en Valencia (lo ganará por la inutilidad manifiesta del rival, aunque tenga ganas de irse). Obviamente cualquier rival medianamente serio lo manda a casa. Se va a tener que esforzar mucho Verdasco si quiere irse a casa.

Par mi no bet este match pero mucho ojo con layear por rutina a Verdasco hoy.

**pielagense** · 09/11/10, 12:29 PM

"2º pick Concurso Stanjames"
Stakhovsky - Marchenko
Marchenko@1,8
Stake 10

Encuentro entre dos jugadores que se conocen muy bien, ambos ucranianos y con un año de diferencia de edad. Pese a todo nunca se han enfrentado en el circuito profesional. Los resultados de ambos sobre Hard son similares en cuanto a balance victorias/derrotas, pero el estado de forma es muy distinto y mientras Marchenko ha llegado hace dos semanas en Sant Petersburgo a semifinales, Stakhovsky caía en primera ronda en los 3 últimos torneos disputados.

pd: Esta misma mañana a primera hora las cuotas estaban dadas la vuelta

**Rafagon** · 09/11/10, 01:03 PM

Monaco-Querrey 7-6 6-2.

Voy a hablar de este partido porque joder con Querrey...

Lo primero que voy a decir sobre Querrey es que no puedo con los jugadores que a veces parece que les da igual ganar o perder. Gana un punto, cabeza para abajo, pierde un punto y lo mismo y encima le veo andar por la pista con ese pasotismo y con la pantaloneta casi en los hombros y pienso; joder que pasota, que vives de esto!!

En el primer set el americano ha ganando sus saques bien, cierto que ha perdido puntos, pero ha ganado bien sus servicios.
Monaco ha sufrido más con el servicio y para mi la clave del set y diría del partido (cuando no ha roto Querrey he pensado: como se vayan al tie break y lo pierda adiós partido) ha sido cuando con 4-3 para el americano, saque Monaco, Querrey ha desperdiciado 3 bp.
Ese servicio del argentino ha durado 10 minutos. Querrey ha regalado 2 bp, ha tirado dos derechas fáciles a la red. El tercer bp lo ha salvado bien Monaco.
En el tie Querrey también ha tenido ventaja, 2-0, le ha recuperado y otra vez se ha puesto con mini break de ventaja 4-3 y saque, pero nada. Al final tie break para el argentino.
El segundo set no ha tenido color, lamentable Querrey. Monaco no ha hecho mucho para meterle un 6-2.
Con 3-2 para Monaco, saque Querrey, 0-40 (2 regalos), 15-40, saca bien el americano, le resta muy forzado y una volea fácil (lo pelota venía lenta) la tira fuera por mucho, adiós partido.

Cuando estaban jugando el primer set iba a comentar una cosa pero he dicho voy a esperar que acabe el partido. Bien, la comento ahora. No comprendo como algunos jugadores son tan poco inteligentes. Me explico, ves que Monaco te está subiendo a la red y que te está ganando todos los puntos (creo que Monaco en el primer set ha ganado 11/11 en la red) y sigues dejándoles bolas cortas, como una madre... que las bolas no se le quedaban cortas porque el argentino le estuviera pasando por encima, no!! era porque Querrey estaba jugando blando a saber porque....

**Carovie** · 09/11/10, 01:49 PM

bueno una vez mas, queda demostrado que soy un especialista resucitando tenistas. El proximo dia apuesto por Feli

Por los motivos de sobra citados me meto con Marchenko contra Stako, por lo que he leido, al igual que medio internet, y Stako vuelve a a ganar un partido. Y rematamos que por entrar con Marchenko no me meti con Monaco (que era el que traia previamente pensado) y Monaco gana y cuota bastante mas alta

No hay cosa que mas rabia me de

**motroco** · 09/11/10, 02:06 PM

Originalmente publicado por Rafagon 77797e4667f4b8668d72945b4&p=395921#post395921" rel="nofollow ugc"> Ver post

Ayer comenté que viendo el Nieminen-Malisse me había parecido que la pista era lenta. Más tarde estuve viendo otros partidos y si que la vi más rápida de lo que pensaba, sobre todo la vi rápida cuando los jugadores sacaban, en los intercambios tampoco me pareció muy rápida, aunque por lo visto los jugadores dicen que sí.
La de Basilea sí que era rápida, como corría la bola.

Yo creo que estas cosas dependen muy mucho de la perspectiva de la camara. Una perspectiva más alta nos hace parecer que la bola va más rapido (el caso de Basilea) ya que se puede apreciar más el desplazamiento horizontal de la bola.

Una perspectiva más baja como la de la pista 1 de Francia y no tanto la pista central, percibimos mejor la altura de la bola, pero no somos capaces de percibir tan bien la velocidad, ya que lo que vemos es como la bola viene hacia nosotros (cambio de tamaño).

Debemos fijarnos más en cómo sale la bola despedida después del bote (alta o baja), abuso de efectos cortados (ejemplo claro en el youzhny Gulbis, que cortaban y la bola apenas salía...), número de aces por partido y porcentaje de puntos de primeros servicios.

**LordSpy** · 09/11/10, 02:08 PM

Picks validos para el concurso stanjames

Picks 5 y 6
Partido: Stepanek - Almagro
Pronostico: Gana Stepanek 2-1 y Gana Almagro 2-1
Cuotas: 4.00 y 5.00
Unidades apostadas: 10 unidades.

Muy mal colocadas las cuotas en este partido a mi entender.

Cierto es que Almagro fue eliminado a las primeras de cambio en Valencia, pero el checo tambien ha cosechado derrotas inesperadas ultimamentes (vease Bai).

Segun el ranking, Almagro esta el 16, mientras que Radek el 41.

En realidad, quisiera ir al over de este partido, o a que Almagro gana al menos un set, o que se van a 3 sets.. pero bueno, lo puesto es el mercado que tenemos que mas se asemeja,y por ello vamos con el 2-1 de cada uno, y como los dos vienen que ni fu ni fa, no veo a ninguno ganando por la via rapida.

Suerte!