París - BNP Paribas Masters - 7/11/2010 al 14/11/2010

Citar:

---

Originalmente publicado por Pelotillaa

Yo también me he tragado el esperpento del Clement-Feliciano (llevando lay a Feli) y la verdad, ha perdido porque yo no sé si se le puede considerar tenista. En los primeros 9 juegos del 2º set, había ganado 1 punto de peloteo a Clement... lo cual dice bastante de su tenis (exceptuando el saque).

Para mañana el Clement-Verdasco es imposible saber qué pasará. Metería lay a Verdasco pero es que a poco que juegue él o cualquier otro tenista top 100 debería ganar al Clement que ha jugado hoy de calle.

---

Yo de entrar tamien meteria lay a verdasco, pero menudo riesgo!!! Casi mejor dejarlo pasar, no sea que se acuerde de jugar contra los "putos gabachos" :D

Ha dicho algo por su Twitter?

:D

Combinada de favoritos :

Verdasco over Clement @1.40 + Monfils over Becker @ 1.22 + Nalbandian over Granollers @1.22
total @ 2.09 stake 0.5/10 ( 10 u concurso stanjames )
Verdasco 2-0 over Clement @2 stake 0.5/10 (10 u concurso stanjames )

El partido de Verdasco claro para mi por dos cosas : una,el pésimo juego del señor Clement,sin nada de nada y otra la motivación de Fer para meterse en la pomada por la lucha de la copa masters de Londres.Todo lo que no sea un 2-0 sería una sorpresa
Granollers viene de hacer final en Valencia pero no nos engañemos,este chaval está muy verde y no tiene tenis para vencer a Nalba si está minimamente en forma lo barre.
Respecto a Monfils pues la cuestión es en que estado viene y con que motivación. Es la apuesta menos clara ya que Becker puede darle guerra pero con él ya que juega en casa y el alemán tampoco me dice nada.

Citar:

---

Originalmente publicado por Ulises_Lima

:disimula:

---

Citar:

---

Originalmente publicado por Kiedis

Combinada de favoritos :

El partido de Verdasco claro para mi por dos cosas : una,el pésimo juego del señor Clement,sin nada de nada y otra la motivación de Fer para meterse en la pomada por la lucha de la copa masters de Londres.Todo lo que no sea un 2-0 sería una sorpresa

---

Yo creo que Verdasco pasa del torneo de los maestros.
Hay jugadores que aun estando jugando mal, con poca confianza... estoy seguro de que irían encantados a Londrés, sin embargo de Verdasco no pienso lo mismo, creo que prefiere no ir.
De todas formas pienso que mañana a poco que haga gana.

Citar:

---

Originalmente publicado por Rafagon

Yo creo que Verdasco pasa del torneo de los maestros.
Hay jugadores que aun estando jugando mal, con poca confianza... estoy seguro de que irían encantados a Londrés, sin embargo de Verdasco no pienso lo mismo, creo que prefiere no ir.
De todas formas pienso que mañana a poco que haga gana.

---

Pufff, pues puede que gane, pero crees que merece la pena arriesgar con el escaso value que tiene??? Ahora mismo verdASCO - Clement @ 1,39

YO NO VOY!

BNP PARIBAS MASTERS
Orden de juego
Martes, 9 Noviembre 2010

CENTRAL COURT
Matches Start At: 11:00 am
Ernests GULBIS (LAT) vs Mikhail YOUZHNY (RUS)
Marcel GRANOLLERS (ESP) vs David NALBANDIAN (ARG)
Arnaud CLEMENT (FRA) vs Fernando VERDASCO (ESP)
Andrey GOLUBEV (KAZ) vs Gilles SIMON (FRA)
Not Before 7:30 PM
Gael MONFILS (FRA) vs Benjamin BECKER (GER)
Not Before 8:30 PM
Tomas BERDYCH (CZE) vs Florent SERRA (FRA)

COURT 1
Matches Start At: 11:00 am
Juan MONACO (ARG) vs Sam QUERREY (USA)
Sergiy STAKHOVSKY (UKR) vs Illya MARCHENKO (UKR)
Philipp KOHLSCHREIBER (GER) vs Thomaz BELLUCCI (BRA)
Radek STEPANEK (CZE) vs Nicolas ALMAGRO (ESP)

Alguien sabe porque no esta jugando wawrinka?? gracias!!

Citar:

---

Originalmente publicado por carlossebas

Alguien sabe porque no esta jugando wawrinka?? gracias!!

---

Hasta que no finalice el tostón de Mahut -Gasquet no empieza PAPRIKA.

Citar:

---

Originalmente publicado por r4sk3t

Picks para el Concurso StanJames

--> Radek Stepanek vs Michael Russel --> Stepanek 2-0 (10 uds) Cuota StanJames 1.73
--> Nicolas Mahut vs Richard Gasquet / Radek Stepanek vs Michael Russel --> Gasquet 2-0 + Stepanek 2-0 (10 uds) Combinada Cuota Stanjames 2.88

La esplicación es fácil y sencilla en estos dos casos:

Radek Stepanek vs Michael Russel
RadeK defiende aquí semifinales del año pasado, es una pista más rápida que la de Valencia que se acopla a la perfección con el juego del tenista.
Russell perdió en la previa con Giraldo y se le ha permitido reengancharse al torneo por las bajas. (6-4, 6-2)
Saca a Russel de USA y su juego disminuye claramente.
Para mi Radek no debería de tener ningún problema en pasar por encima a Russel.

Nicolas Mahut vs Richard Gasquet
Nada que decir acerca de este partido que no sepamos todos.
Duelo de franceses para mi sin ninguna historia, Gasquet debería de pasar por encima a Nicolas Mahut. Nuestro tenista de 24 años se desenvuelve como pez en el agua en una pista de estas características y su, para mi, derecha milagrosa no debería de fallar aquí para ganar con bastante cómoda ventaja y comodidad.

Son dos picks un poco arriesgados, deberían salir con los ojos cerrados, pero veremos a ver como de enserio se toman nuestros dos tenistas sus respectivos partidos.

User StanJames: r4sk3t

Un saludo.
r4sk3t

---

Sin comentarios lo de Gasquet...No voy a terminar ni de ver el partido...Para los lobos...
Por otro lado...feísimo el juego de nuestro "Mamut", saque/red continuamente...poca calidad en el partido. Por otro lado Stepanek lo esperado. Gracias y un saludo