Moscú - Kremlin Cup - 18/10/2010 al 24/10/2010

Citar:

---

Originalmente publicado por ssickk

Yo creo que te faltan palabras entre ese "que" y "es", como "a priori" o "en teoria".
En 2 de los 4 partidos que comentas, que son los que pude ver (DGT y Robredo), ambos españoles no fueron mejores que el rival y la derrota es mas que merecida.

Con el nombre solo no se gana, y si no le pones algo de interes, aqui te gana hasta el apuntador, amen de que a todo el mundo le puede salir el partido de su vida en determinadas ocasiones. :starwars:

---

jejeje puede ser... yo lo que me refería es que son mejores jugadores que los rivales, y claro está que no tiene nada que ver el partido de Zeballos (amaño claro) con el de DGT o Robredo (que jugando al 50% sería muy probable que no ganaran a esos rivales), como tampoco tiene que ver el partido de Davy y Berdych (que jugando al 50% deberían ganarles igualmente a mi parecer).

Son 3 casos distintos. Pero bueno, por centrarme más en lo más claro y de dónde se puede rascar a priori, serían en los 2 últimos. Lo que sugería era que en los partidos que juegan jugadores favoritos para el torneo como podían ser estos 2 (o también casos que ganaron y bastante apurados como pudo ser Wawrinka) era apostar al 2-0 en contra en lugar de al lay. Es raro que un jugador que se quiere borrar, coger cheque y hacer turismo, gane 1 set para luego perder 2. En la mayoría de casos en los que la diferencia es tan notable o ganan 2-0 o pierden 2-0 (con excepciones claro).

No sé si ha quedado así más claro y qué podéis decirme de si tiene sentido alguno o ninguno. :D

Os pongo un enlace sobre el caso de Tipsarevic.
Parece que el pobre se hizo daño en la espalda el día anterior y Zeballos, el muy cabr.., lo hacía correr de izquierda a derecha para joderle. Por eso tras ganar el primer set su cuota subió aún más.
También se plantea cerrar su cuenta de twitter...

La cuota de Dolgopolov está bien, 1,85. Stak últimamente no está para tirar cohetes, ya vimos como sufrió para ganar a Russel.
Mis dudas en este partido es que son dos jugadores del este, del mismo país y todo lo que rodea los partidos de Dolgopolov. Si no fuera por esas dudas el 1,85 me parecería una cuota muy buena.

La cuota de Tsonga ayer estaba en 1,40, ahora 1,71. La verdad que llama, mas que por él por su rival (Troicki) que en primera ronda ya estuvo apunto de irse para casa contra Tursunov. Fue set abajo y en el segundo a medidados de set break abajo y le dio la vuelta al partido.


Y cambiando de tema, no comprendo como hay gente que pone picks de otros y lo hace como si fueran suyos (no lo digo por lo de ayer, ya que no sé si son de uno o de otro, lo digo en general).
Qué se gana con eso?? Lo único ir de listillo y engañarse a si mismo, menuda tontería...
Si se quiere poner un pick, se pone con argumentos de uno mismo y si sale bien y si no sale no pasa nada.
Aquí ponemos picks para ver distintos puntos de vistas, a veces coincidimos y otras no y esa es la gracia, hay debate, distintas opiniones, distintos argumentos, noticias que pepito sabe de primera mano porque conoce X página que dicen las cosas al momento, noticias como las de ayer de De Gea que nos contó lo que decía un chaval que estaba viendo el Tipsarevic-Zeballos...
Pues eso, que el que quiera poner picks que los ponga y opine por si mismo y no por lo que hayan escrito otras personas.
La verdad que a mi ni me va ni me viene, no me molesta que haya personas que copien picks de otros, simplemente no lo comprendo.

Habéis detectado para la jornada de hoy algún "partido" como el de ayer donde apostar hasta la suegra?

Citar:

---

Originalmente publicado por aracos

Habéis detectado para la jornada de hoy algún "partido" como el de ayer donde apostar hasta la suegra?

---

Mucho cuidado con fiarse de partidos así. Ya ha pasado antes, que parece que va a suceder una cosa y pasa justo la contraria. Veánse los hilos referentes a los empates en las ligas italianas el año pasado.
Me imagino que el próximo paso de los amañadores será hacer creer que va a ganar uno antes del partido, y tras pegar el hachazo ahí, pegarlo después en live con el otro.
En estos partidos sólo merece la pena meter stake testimonial, sólo por el cachondeo.
;)

Depende de la avaricia... no sé a cuánto se pagaría el 2-1 para Zeballos pero seguro que más alta que su cuota inicial. De todas formas si cuando Tipsa estuvo a cuota 12 hubieran metido hachazo para ganar más pasta, igual habría sido más cantoso (sin contar que sólo podrían haberlo hecho en las pocas casas que mantenían el partido en live).

Citar:

---

Originalmente publicado por Pelotillaa

Depende de la avaricia... no sé a cuánto se pagaría el 2-1 para Zeballos pero seguro que más alta que su cuota inicial. De todas formas si cuando Tipsa estuvo a cuota 12 hubieran metido hachazo para ganar más pasta, igual habría sido más cantoso (sin contar que sólo podrían haberlo hecho en las pocas casas que mantenían el partido en live).

---

Imagina que los dos jugadores están de acuerdo. Con 3-3 en el marcador en el tercer set se pagaba Zeballos entorno a 1.20, cosa inaúdita y a la que se había llegado tras arrasar la cuota desde antes del partido. Ahora hay que plantearse cuánto dinero hace falta para comenzar el movimiento. No creo que haga falta mucho, y una vez que se crea el rumor de partido amañado y has movido un poco el mercado igualando dinero tuyo exclusivamente, pues todo el personal va entrando al trapo en la dirección que has marcado, porque lo ven un negocio seguro. La bola crece y crece y a la hora del partido es imparable. Todo el mundo sabe lo que va a pasar y es dinero seguro, luego incluso aunque Tipsa gana el primer set, la cuota de Zeballos sigue bajando. Poco a poco has ido metiendo contra Zeballos y ahora tienes en el lado de Tipsa una pequeña fortuna. Ya solo queda un break de Zeballos para hincharte. Ahí lo tenemos, break. Ya si que es seguro que esta amañado, todos back a Zeballos. Tu ahora si que te vas a forrar,miles de euros a 1.01. Ojo que parece que Tipsa se recupera. ¿A quién iba a extrañar que recuperara el break Tipsa? Al final gana el partido Tipsa y te has forrado, y todo queda como un fenómeno de histeria colectiva, porque supuestamente el partido estaba amañado y Tipsa perdería, y sin embargo ha ganado finalmente. No hay amaño, sólo rumores interesados y alguién que manipuló el mercado.
Ahora tienes mucho dinero a repartir con tus compinches.
Y la suegra de Aracos que no sabes que hacer con ella :confused:....

Eso no es cierto... Zeballos no bajó de 1,20 en Betfair hasta el break en el 3º set (4-3 y saque). Para ese momento, dudo que alguna otra bookie tuviera el partido abierto todavía, luego prácticamente sólo en Betfair podrían sacar tajada.

Es más, no recuerdo en qué momento pero Tipsarevic tuvo un 15-40 que salvó Zeballos con 2 aces (uno por lo visto fue con 2º saque y ni siquiera entró) y en el momento del 15-40 subió hasta 1,57. El planteamiento que tú expones no sé si podría darse en algún partido o no, pero desde luego que ayer no.

Parece ser que por primera vez en mucho tiempo un partido de Dolgopolov tiene movimientos normales.

Citar:

---

Originalmente publicado por Fercar

Os pongo un enlace sobre el caso de Tipsarevic.
Parece que el pobre se hizo daño en la espalda el día anterior y Zeballos, el muy cabr.., lo hacía correr de izquierda a derecha para joderle. Por eso tras ganar el primer set su cuota subió aún más.
También se plantea cerrar su cuenta de twitter...

---

Muy interesante el artículo, yo desconocía que Tipsarevic ya fue denunciado por otro partido en 2009.

Y lo del twitter pufff, lo mejor que podría hacer es cerrar la bocaza y desaparecer del mapa al menos hasta la semana que viene, porque esas excusas baratas y esos comentarios no hacen más que empeorar el tema.
Esta vez a diferencia de otras, quizas por ser un jugador más popular, se ha armado más revuelo (ayer en MTF tuvieron que cerrar el hilo inicial del partido).

Por cierto, que nadie espere que esto pase habitualmente porque la verdad es que si mis notas no me fallan en los últimos 6 meses yo solo tengo anotados en ATP 2 casos seguros y otro que no estoy al 100% seguro. Es decir 2/3 sobre un montón de partidos. Además como es logico intentan dejar un tiempo entre casos.