US Open 2010 ATP - Primera ronda

Lo de Mathieu y hewitt no tiene nombre.

Mathieu controla el partido practicamente hasta el 5-5 del tercer set, donde goza de bola de break. Hewwit hace una doble falta y se van a sentarse, pero pide el ojo de halcon y se la dan buena, por lo que la doble se transforma el Ace. A Mathieu se le olvida hasta su nombre y pierde el set.

En el cuarto, mas de lo mismo. Mathieu domina con un break de ventaja hasta el 4-3 y saque. En este momento pierde el saque, e incomprensiblemente, los 4 juegos siguientes se dedica a meterle palos y jugarse todo lo que se mueve (he llegado a pensar que tenia problemas fisicos, pero no he visto que entrara el fisio). Pierde el set 7-5 tirando 4 bolas a la red en el ultimo juego.

En el quinto empieza sacando hewitt y mathieu sigue pegando hostias como panes... claro que le entran las 3 primeras seguidas y se pone 0-40, para llegar posteriormente a 40-40 y acabar ganando el juego. A partir de ahi vuelve a jugar como las personas, tomando riesgos asumibles y se mete en 4-0... 4-1 y 6-1. Es decir, 3 breaks en el ultimo set, con un hewitt desaparecido en combate.

Citar:

---

Originalmente publicado por Seiya

Más claro agua.

Y aunque no sea el hilo, ojito con los arbitrajes del mundial de basket.

---

A ver yo no lo digo porque el basket haya más o menos problemas de amaños que en el tenis o a la inversa. Los amaños existen y sino buscar en las noticias amaños en fútbol, cricket, snooker o lo que sea.

Para mí el tema es que el que piense que el 99% de los partidos estan amañados, o que cualquier resultado en contra de lo que ha apostado es un amaño, es mejor que deje de apostar por que se va a frustrar muchísimo menos.

Lo de Falla ayer y más pasado el calentón, no creo que sea un amaño ni mucho menos, tal vez se ha dejado ganar porque prefería hacer otras cosas como estar fino para la Davis. El problema que tiene la ATP es que estas cosas no pasen pero no se puede luchar contra esto con el sistema de competición actual.

Dando por hecho que hay amaños en el mundo del tenis (lo comenté hace ya un tiempo), estoy convencido al 99%, que en el partido de ayer entre el colombiano y Dent (Aka Blanka), no hubo nada extradeportivo. A mí me jodió como el que más, ya que me hundió una combi de partidos "fáciles". Estaba claro que las cuotas estaban infladas (nunca mejor dicho), ya que Dent ahora mismo no está para jugar al tenis profesional, y no por falta de calidad ya que fue un gran tenista hace 3-4 años, sino porque ya le mueven otro tipo de intereses. El problema es psicológico, jugar contra un tronco que consciente de sus limitaciones se va a jugar todo a aces o winners, es muy exigente, ya que no puedes relajarte ni un momento. No hay peloteos, gana el que antes encuentre la esquina y termine en la red. La única oportunidad de Dent era ganar el partido en 3 sets, ya que el cansancio disminuye la efectividad de los pegadores. Falla lo tuvo ganado N veces, pero siempre que daba el paso de ponerse por delante, bajaba el nivel de exigencia y terminaba cediendo sus ventajas. Ya se vió nada más empezar, Falla se puso 2-0 y 0-40 para romperle por segunda vez. Dent no quería saber nada del partido y se dedicaba a pegar planazos desde cualquier ángulo. El resto del partido, ya lo visteis la mayoría, cagadas de Falla a media pista y dobles faltas fruto de la desesperación de alguien que dispone de tantas oportunidades de break y ventajas desaprovechadas.
En resumen, amaño NO, sólo alguien que no está preparado mentalmente para rendir a nivel GS, y ya sabemos que el tenis no es sólo técnica y físico.

P.D: Jode, porque sabía que a mínimo que el colombiano le hiciera un set, la situación iba a cambiar por completo, ya que a Dent se le haría una montaña jugar 4 o 5 sets tal y como estaba planteando el partido

P.D2: Por supuesto que Falla tiene la DAVIS marcada en rojo en el calendario, pero no olvidemos que son jugadores profesionales, y la gloria y el dinero te lo dan los GS, no la Davis

Mannarino - Riba: joven talento francés con mucho futuro contra joven no talentoso español con muy poco futuro, y en pista rápida, donde Riba no sabe jugar y el francés se encuentra muy cómodo. Mannarino 3-0 a 2.32 con stake 2.

Gimeno - Niemo: value claro en Daniel, que desde Wimbledon en todos los torneos donde ha jugado ha hecho al menos semifinales y ha dado un salto en cuando a nivel. Nieminen ya sabemos que juega sin saque y aunque tenga más experiencia en GS, en estos momentos Gieno va hacia arriba y él hacia abajo, por lo que creo que las cuotas deberían ser mucho más parejas. Gimeno a 3.25 con stake 2.5.

Petzschner - Lojda: le doy un voto a favor al joven checo Lojda, que ganó el US Open junior en 2006 y sus 3 partidos de qualys. Petzschner lleva una racha malísima de juego y resultados y podría darse la sorpresa. Lojda a 3.75 con stake 1.

Stepanek - Benneteau: con Benneteau siempre decimos que hay que ir con él cuando va de no favorito y en su contra cuando sale con cuotas favorables. Stepanek no está a tope, pero se esforzará por no perder puntos y la cuota es interesante. Stepi a 2.52 con stake 1.5.

Para terminar me gusta la combinada Mayer + Mannarino + Djokovic. El francés ya lo he explicado arriba, Djoko debe llegar a semis por lo menos y ahora mismo Mayer es muy superior a su rival, que está en bajísima forma.

Para hoy voy con un partido que a pesar del riesgo de apostar a un 3-0 lo veo muy factible.Mannarino es un jugador que lleva bastante tiempo en el circuito(joven del 88 pero experimentado),francés y acostumbrado a jugar challengers y sobre todo destaca en pista dura. Suele llegar lejos en este tipo de pistas y es un jugador de gran calidad que cuesta mucho hacerle puntos para gente del nivel de Riba.Al español es sacarle de la tierra y es como sacar a un pez del agua.Hace poco pudimos ver el ridículo de Riba frente a Blake donde un jugador en pesimas condiciones como Blake le pasó por encima sin piedad.Hoy espero algo parecido donde Mannarino se suele concentrar bastante bien en este tipo de partidos.Riba no tiene ningún tipo de golpe para estas pistas y lo único que le salva es luchar y luchar como hace en tierra pero que aquí dudo mucho que con la brega saque algo.
Evento: Mannarino-Riba(USA OPEN)
Hora:19:00
Apuesta:Mannarino 3-0
Casa de apuestas:Bet365
Cuota:2,10
Stake:1
Resultado:

¿Cómo veis esta combinada?

Mannarino + Djokovic + Istomin + Mayer + Cuevas @3.89

Saludos

Citar:

---

Originalmente publicado por Sergio18991992

¿Cómo veis esta combinada?

Mannarino + Djokovic + Istomin + Mayer + Cuevas @3.89

Saludos

---

Seguramente obtendrás más respuestas si primero das tu propia opinión de por qué te gusta esa apuesta, ya que de esa manera se abre un debate que puede aportar cosa válidas a todo el mundo.

En el Istomin - Maximo Gonzalez veo una excesiva confianza en el uzbeko después de New Haven. Es cierto que está jugando bien, pero ya ha tenido muchos problemas contra jugadores mediocres como Gabashvili o Lacko. Además llega a NY después de 5 partidos de individuales y 2 de dobles, casi todos ellos bastante duros acumulando bastante cansancio. El tema físico puede ser un factor importante en este pick porque Maximo intenta suplir sus carencias tenisticas a base de correr y eso le puede complicar mucho a Istomin en el caso de que no pueda dominar con el saque. El uzbeko en partidos a 5 sets tiene un record interesante de overs, en Wimbledon 3 a 5 sets y en el us open también algún otro.

Maximo González + 2.5 sets @ 1.84 en Unibet Stake 1.5/10

En el Monaco-Polansky me han hecho polvo con la linea de juegos que han puesto.

Lo de Feliciano es obligado. Le voy a entrar a stake bajo, pero es que aún recuerdo la payasada que montó el año pasado contra Dent. Totalmente dominador y de repente se le funde un plomo y tira un set detrás de otro. Además el muy sinverguenza fallaba justo en los momentos clave, curiosamente fue algo muy similar a lo de Falla ayer. Si lo hizo una vez puede repetirlo y las cuotas por Giraldo ya están tomando un valor interesante.

Giraldo @ 2.75 Stake 1/10

Gimeno también puede dar guerra como ya está posteado antes.

Citar:

---

Originalmente publicado por SHEYK

Seguramente obtendrás más respuestas si primero das tu propia opinión de por qué te gusta esa apuesta, ya que de esa manera se abre un debate que puede aportar cosa válidas a todo el mundo.

---

Hola Sheyk,

Nada en especial. Simplemente son los favoritos en sus encuentros y creo que no vienen de paseo a este torneo. No son jugadores imprevisibles como por ejemplo, Feliciano López.

Saludos.

Finalmente he hecho la siguiente combinada. Creo que podría salir y de vez en cuando, alguna combinada, no viene nada mal:

Mannarino + Djokovic + Istomin + Cuevas @2.86

Mannarino juega ante el débil y a la par pasota Riba. Mannarino es un jugador de pista dura que es dónde ha jugado una gran parte del año, mientras que Riba ha jugado principalmente en tierra y cuando ha llegado a jugar en pista rápida únicamente ha conseguido una humillante derrota ante el veterano Blake (6-1, 6-0).

Nada que decir sobre Djokovic ante Troicki. Se conocen ambos jugadores y no debería ser problema para el Top3.

Istomin viene de hacer grandes actuaciones en New Heaven y Cincinnati. Su rival, Máximo González es un jugador bastante limitado y almenos digno en tierra, pero en pista rápida sufrirá muchísimo con el duro saque del uzbeko.

Aquí llega la gran duda del día: Cuevas - Silva. El jugador uruguayo es de los que corren y se esfuerzan al máximo para ganar sus partidos. Eso podría hacer daño a un González que ha jugado varias rondas clasificatorias para el US Open y podría llegar cansado. Ninguno de los dos jugará en su pista preferida. El veterano Silva aguanta dignamente ganando algún torneo Challenger pero poco más, el uruguayo debería imponerse sobretodo por su poderío físico en un partido a mínimo tres sets.

Esperemos que salga.

Saludos!