Wimbledon 2010 - Tercera ronda

**nacho_wimpy** · 25/06/10, 01:02 PM

Monfils-Hewitt
Hewitt-4.5@1.96
Stake 5

Pude ver ayer a Monfils ante Beck y realmente su nivel deja mucho que desear. El checo no solo le robó un set sino que mantuvo el partido igualado durante grandes fases del mismo. Monfils a pesar de tener un gran servicio tiene el enorme problema de ubicarse en la pista un metro por detrás de la linea de fondo. Ahí es un tenista de piernas y físico privilegiado que pasa y pasa y pasa y pasa bolas sin parar, agazapado esperando la bola corta del rival para pasar al ataque. Sin embargo el australiano, un especialista en la superficie, se mueve como pez en el agua en los largos intercambios. Es un jguador extremadamente consistente, que pese a no tener golpes definitivos es capaz de mover al rival de un lado a otro con escasos errrores. Si el partido se mueve en esta tesitura, Hewitt tiene una estabilidad mental y una consistencia mucho mayor, por lo que auguro un partido relativamente tranquilo para el aussie.

Mayer-Lu
Mayer 3sets a 0@2.76
Stake 2

Aunque las apuestas a 3 sets son siempre complicadas, creo que la diferencia de nivel entre ambos tenistas hacen las cuotas bastante golosas. Mayer es un tenista de escasa movilidad, lo que le penaliza en el ranking, pero un más que notable juego de saque y volea, y un buen golpeo plano de la bola. Lu es un tenista excesivamente frágil para jugar contra los grandes pegadores, muy inconstante tanto al servicio como al resto, lo que en esta superficie, donde cada break vale oro, penaliza mucho. En otra superficie el partido puede resultar mucho más duro, pero dado el estado de forma de Mayer, y las características de ambos jugadores, creo que Florian tiene muchas opciones de acabar el encuentro por la via rápida.

Combinada.
Monfils-Hewitt
Mayer-Lu
Berdych-Istomin
Hewitt+Mayer+Berdych@2.2

Los dos primeros partidos ya están explicados. Respecto al checo, decir que ha dado un salto de calidad sobre todo en lo mental esta temporada. Es un jugador muy consistente en su juego y en sus resultados. A este nivel, como ya llevo diciendo hace tiempo es uno de los 8 mejores tenistas del circuito sin discusión. Francamente, veo en este Wimbledon pocos jugadores que se acerquen al nivel del checo, sobre todo por esta parte del cuadro. Istomin, talentoso, pero extremadamente irregular, viene de pegarse dos soberanas palizas en partidos a 5 sets, y de jugar semis la semana pasada. La carencia de un servicio definitivo, el estado físico, el mayor talento del checo, la dificultad para contrarrestar un juego tan ofensivo por parte del uzbeco, creo que son argumentos más que importantes para esperar una victoria cómoda de T-Berd.

**SHEYK** · 25/06/10, 01:09 PM

Originalmente publicado por Sabiopelotas

Hewitt ya no es lo que era, aunque le queda sin duda el carácter, que no lo va a perder nunca y que es lo que le hace peligroso.

Tiene muchas más cosas aparte del carácter, su juego de fondo es excepcional, variedad en los golpes, sabe cómo y cuando volear, y en hierba Monfils llegará a algunas bolas, pero no a todas por más que corra.

Originalmente publicado por Sabiopelotas

De no haber ganado Hewitt a Federer las coutas estarían igualadas o de parte del francés. Por eso lo de apostar por él.

Claro, pero le ganó (solo Nadal desde 2002 puede decir eso). Si Nadal no hubiera ganado Roland Garros no sería el nº 1 del mundo, pero lo ganó y es el nº 1. Si el Inter no hubiera ganado al Bayern no sería el campeón de Europa, pero ganó...

**nacho_wimpy** · 25/06/10, 01:17 PM

Originalmente publicado por Sabiopelotas

Por lo que se está viendo, Federer ya no es fiable para determinar la fortaleza de sus contrincantes después de haber estado a punto de palmar contra Falla y de pasarlo francamente mal contra Bozoljac, nº 153 del ATP y que nunca ha sido un top 100.

Aha, pero los únicos que ha ganado a Federer en hierba a día de hoy en los últimos años son Nadal y Hewitt. Entre el CASI y la victoria hay un salto cualitativo enorme. Eso no quita para que se esté viendo al Federer más vulnerable de los últimos años y que yo personalmente esté atento al lay en todos sus partidos. Pero también hay que decir que la superficie de Halle le viene incluso mejor que la de Wimbledon, ya que es una pista aún más rápida donde el juego de saque-volea puede ser suficiente para finiquitar la mayoría de los puntos con el servicio. La victoria de Hewitt, además remontando un set, sí que tiene a mi juicio un valor extraordinario.

Y por cierto, a modo ilustrativo, para valorar el nivel de Hewitt en hierba en los últimos años (de su declive), señalaré los jugadores que le han ganado en esta superficie:

-Roddick, Federer, Djokovic, Tsonga, Baghdatis (en cuartos de Wimbledon)... Estas son sus derrotas desde el 2005.

-Su balance en hierba: 36-7.

**nacho_wimpy** · 25/06/10, 01:30 PM

Y por cierto. Una apuesta por la que probablemente todos me escupiréis y tiraréis tomates.

Ganador del torneo.
Tomas Berdych@35
Stake 1

Es una apuesta con clara posibilidad de lay a medida que supere partidos, fundamentalmente en la final. Por su lado del cuadro, los jugadores que probablemente se disputen la final son a priori, Djokovic, Roddick, y Federer. Los dos primeros parecen alejados de su mejor nivel, y no están dando buenas senstaciones. Especialmente preocupante es el caso del serbio al que los destrozos que han provocado las "mejoras" impulsadas por Todd Martin con el servicio, siguen teniendo una incidencia demoledora. Roddick sufrió de lo lindo ante Llodra, y viene, raro en él, de dar una malísima imagen en Queens cayendo con Sela en 2 sets. Federer, parece que sigue con dudas, y es una incógnita como reaccionará ante un rival de entidad (ya vimos lo que pasó en RG). Creo que las posibilidades del checo de llegar a la final son realmente altas, y esta cuota es suficiente para poder probar. El otro lado del cuadro me parece más duro con Nadal y Soderling sobre todo, pero hasta la final, aún queda mucha tela que cortar.

**avalancha** · 25/06/10, 01:31 PM

Pues yo hoy voy a ir con el toledano de moda... don feliciano lopez que en la hierba de wimbledon es donde mejor se maneja... y donde algun año dara el pelotazo... y juega contra un metzel al que le puede meter mano...
A mi de hecho, me suele dar mas miedo feli en los partidos en los que sale favorito... hoy creo que el partido lo tiene posible y el se va a crecer, ante un rival con el que ha jugado 5 veces y aunque lleva el h2h en contra (3-2 para melzer), pero todos los partidos muy igualados, llegando siempre al 3 o 5 set y disputados todos en superficie dura...
Aqui entiendo que salga el austriaco de favorito... pero su merito fue mas R.G... mientras que feli lo hizo muy bien en queens... y ya estamos en los partidos de poco que perder para feli y a mi ese 2.2 que nos dan por feli me gusta y voy a entrarle.

Concurso valido para el concurso de Stan James
Feli Lopez gana a Melzer cuota 2.2
Stake 5

Tambien me gusta mucho el partido de Hanescu contra Brands... el rumano me parece mucho mas tenista y aunque estamos hablando de hierba, creo que deberia ser favorito y en estos casos en el que el mercado los iguala, me gusta ir con el favorito

**ASTURCON** · 25/06/10, 01:35 PM

De momento 6-0 para De Bakker, no creo que tarde mucho en retirarse Isner

**nacho_wimpy** · 25/06/10, 01:41 PM

Originalmente publicado por avalancha

Pues yo hoy voy a ir con el toledano de moda... don feliciano lopez que en la hierba de wimbledon es donde mejor se maneja... y donde algun año dara el pelotazo... y juega contra un metzel al que le puede meter mano...
A mi de hecho, me suele dar mas miedo feli en los partidos en los que sale favorito... hoy creo que el partido lo tiene posible y el se va a crecer, ante un rival con el que ha jugado 5 veces y aunque lleva el h2h en contra (3-2 para melzer), pero todos los partidos muy igualados, llegando siempre al 3 o 5 set y disputados todos en superficie dura...
Aqui entiendo que salga el austriaco de favorito... pero su merito fue mas R.G... mientras que feli lo hizo muy bien en queens... y ya estamos en los partidos de poco que perder para feli y a mi ese 2.2 que nos dan por feli me gusta y voy a entrarle.

Concurso valido para el concurso de Stan James
Feli Lopez gana a Melzer cuota 2.2
Stake 5

Tambien me gusta mucho el partido de Hanescu contra Brands... el rumano me parece mucho mas tenista y aunque estamos hablando de hierba, creo que deberia ser favorito y en estos casos en el que el mercado los iguala, me gusta ir con el favorito

Melzer no está fino, y ganó de milagro a Troicki, pero Feli pidió asistencias por la rodilla contra Berankis y se le veía con la movilidad muy reducida (aún así ganó sobrado, todo hay que decirlo).

**Il Migliore** · 25/06/10, 02:15 PM

El señor Isner por desgracia ha venido a esta segunda ronda a que le ovacionen por su gesta de primera ronda, pero de ganar el partido nada.

0 "aces" tropecientos errores no forzados, en fin, lamentable, le he metido dinero en su contra para recuperar un poco, pero vamos no me esperaba este partido ni mucho menos, sé que era muy raro meterle a favor despué de 11 horas del partido pero sinceramente la cuota creo que era muy buena.

Hay que felicitar a De Bakker porque meterle un 6-0 a Isner por mucho que venga muy cansado es muy complicado.

**Carretero** · 25/06/10, 02:15 PM

Originalmente publicado por nacho_wimpy

Mayer-Lu
Mayer 3sets a 0@2.76
Stake 2

Aunque las apuestas a 3 sets son siempre complicadas, creo que la diferencia de nivel entre ambos tenistas hacen las cuotas bastante golosas. Mayer es un tenista de escasa movilidad, lo que le penaliza en el ranking, pero un más que notable juego de saque y volea, y un buen golpeo plano de la bola. Lu es un tenista excesivamente frágil para jugar contra los grandes pegadores, muy inconstante tanto al servicio como al resto, lo que en esta superficie, donde cada break vale oro, penaliza mucho. En otra superficie el partido puede resultar mucho más duro, pero dado el estado de forma de Mayer, y las características de ambos jugadores, creo que Florian tiene muchas opciones de acabar el encuentro por la via rápida.

La verdad es que tomas riesgos

A mí lo que no me convence de la cuota de Mayer es lo baja que está tras ganar a Cilic (claramente de paseo) y a Fish (habitual de hacer chapuzas considerables en Wimbledon, donde a pesar de tener el juego y el nivel, no ha pasado nunca de tercera ronda).

Originalmente publicado por nacho_wimpy

Y por cierto. Una apuesta por la que probablemente todos me escupiréis y tiraréis tomates.

Ganador del torneo.
Tomas Berdych@35
Stake 1

Es una apuesta con clara posibilidad de lay a medida que supere partidos, fundamentalmente en la final. Por su lado del cuadro, los jugadores que probablemente se disputen la final son a priori, Djokovic, Roddick, y Federer. Los dos primeros parecen alejados de su mejor nivel, y no están dando buenas senstaciones. Especialmente preocupante es el caso del serbio al que los destrozos que han provocado las "mejoras" impulsadas por Todd Martin con el servicio, siguen teniendo una incidencia demoledora. Roddick sufrió de lo lindo ante Llodra, y viene, raro en él, de dar una malísima imagen en Queens cayendo con Sela en 2 sets. Federer, parece que sigue con dudas, y es una incógnita como reaccionará ante un rival de entidad (ya vimos lo que pasó en RG). Creo que las posibilidades del checo de llegar a la final son realmente altas, y esta cuota es suficiente para poder probar. El otro lado del cuadro me parece más duro con Nadal y Soderling sobre todo, pero hasta la final, aún queda mucha tela que cortar.

No te voy a tirar tomates, de hecho a mí me gusta y es una apuesta que considero interesantísima.

Djokovic y Roddick aparentemente no estan para ganar Wimbledon. Djokovic es obvio y se ve partido a partido. Roddick tiene un seguro en el saque y aún jugando mal puede sacar adelante partidos, por lo que de estos dos es al que más respeto le tendría.

Federer, perjudicado o no por una posible lesión, está ahora mismo en un punto en el que claramente puede ser superado en hierba por un buen número de jugadores.

A mí Nadal no me da buenas sensaciones. Ayer contra Haase hubo fases en que jugó rematadamente mal, y a merced de un jugador que no tiene recursos para dominar en hierba. Recordemos que Haase es un jugador notablemente lastrado por las lesiones y sin ritmo de competición, y que hace una semana estaba perdiendo con gente del nivel de Simon Greul. Sin embargo Nadal tiene margen porque no va a tener rivales serios a corto plazo (y no, Petzschner no es un rival serio como nos venderán los periódicos deportivos nacionales).

Berdych tiene dos rondas a su alcance claramente, y si Federer tiene un accidente, el camino bastante despejado.

El otro que me gusta con diferencia es Soderling, pero obviamente tras sus últimos resultados comparativamente se paga fatal.

Hewitt podría ser pero es el que tiene un cuadro más duro con diferencia (Monfils, Djokovic, Roddick, Berdych/Federer y la final) y yo además espero que caiga hoy.

Originalmente publicado por avalancha

Tambien me gusta mucho el partido de Hanescu contra Brands... el rumano me parece mucho mas tenista y aunque estamos hablando de hierba, creo que deberia ser favorito y en estos casos en el que el mercado los iguala, me gusta ir con el favorito

A Hanescu los Grand Slams se le atragantan bastante, no termina de ser consistente, y en hierba nunca ha terminado de funcionar bien. Esto puede ser producto de que no termina de moverse bien ni de poder definir con sus golpes.

Ahora mismo a esos precios no termino de verlo, Brands demostró contra Davydenko que algo de esto sí que sabe (aunque Davydenko ayudara lo suyo) y sobre todo me gustó el tema de cómo aguantó la presión los dos tie-breaks.