Discusión: Roland Garros 2010, cuartos de final

De este Roland Garros tengo que decir que me parece un vergüenza que las pistas sean tan rápidas, poca tierra y bolas que van como cohetes, no me parece bien.
Me gustan los pequeños cambios en el tenis, pero más me gusta que se mantengan las tradiciones y condiciones de juego y más aun en los grandes torneos.

En todos los grandes vemos cambios pero que son cambios mínimos y en este Roland Garros vemos cambios grandes. Si hay tres grandes que se juegan en pista rápida porque ponen la tierra tan rápida, jodidos franceses!!!


Otra cosa quiero decir. La gente dice una y otra vez que Nadal sufrió mucho con Almagro en Madrid, sí, cierto, pero también hay que recordar la remontada que hizo no sólo en el segundo set con 1-2 15-40 abajo estando contra las cuerdas.
En el primer set se pasó del 1-5 al 4-5 y esas cosas cuentan.
También se dice que la pista de París está muy rápida, cierto, pero la de Madrid también era rápida.
Yo digo lo mismo de ayer. Nico tiene mucha calidad. Siempre he dicho que por su tipo de juego en pista rápida le tendría que ir mucho mejor, gran saque, derecha y revés que le corren muchísimo, pero para ganar a Nadak en tierra no sólo tienes que estar concentrado todo el partido, también tienes que tener un alto procentaje de primeros saques, de golpes de fondo de pista y eso es muy complicado por el tipo de juego que práctica Nico, que no tiene nada que ver por ejemplo con Blake y ese tipo de jugadores que pegan una y otra vez, pero si que es un juego muy arriesgado y agresivo y en tierra jugando así para ganar a Nadal tienes que estar más que acertado porque el jugar en tierra no tienes que ganar el punto una vez, lo tienes que ganar varias veces y eso trae muchos fallos.
En unas horas veremos que pasa. Yo voy a lo facil que es que gana Nadal, pero no lo digo porque sea lo lógico, lo digo porque analizando por encima el partido lo veo así.