Discusión: Roland Garros 2010, cuartos de final

Originalmente publicado por Retra 77703#post377703" rel="nofollow ugc">

¿Alguien puede explicarme qué significan las apuestas + x games?

Por ejemplo: Youznhy +4.5 games.

Inicialmente pensé que se apostaba a que ese jugador lograría más de un número determinado de juegos, pero me equivoqué porque en dos apuestas el jugador por el que me decanté los superó y la casa me dio la apuesta por fallida, mientras que en otra el jugador por el que aposté no superó el número de juegos y me la dieron por ganada.

Además es obvio que no puede haber una apuesta que pague 1.71 por que Youznhy gane más de cuatro juegos.

Gracias.

Youzhny +4.5 significa que Berdych le sacara a Youzhny una diferencia MÁXIMA de 4 juegos.

Ej. Si Berdych gana 7-6 7-6 6-4. Te llevas la apuesta porque le ha sacado sólo 4 juegos de diferencia.

Significa que Youzhny comienza el partido con una ventaja de 4.5 juegos. Es decir, para perder la apuesta tendría que ganar Berdych por 5 juegos o más. Todo esto al margen del resultado en sets, solo contando los juegos. Entiendes?

Aaaahhh, valeeee, ahora sí lo entendí.

Pues estuve jugando tres apuestas justo al revés, menos mal que apostando soy malísimo y acerté dos de ellas "sin querer" XD.

Muchas gracias Il Migliore y Seedorf .

eso quiere decir que sumandole 4.5 rondas a Youznhy por ejemplo ganaria el partido , es decir, si quedan 7-6 6-4 7-6 ganaria Youznhy por que va por detras en 4 sets.
Si no es asi y me equivoco ya corregiran los experos jeje.
No suelo postear mucho pero aprobecho para felicitaros a todos y en especial a Carretero, valoro muchisimo tu trabajo te leo todos los dias, para mi eres un crak aciertes o no aciertes!

Originalmente publicado por Retra 77707#post377707" rel="nofollow ugc">

Aaaahhh, valeeee, ahora sí lo entendí.

Pues estuve jugando tres apuestas justo al revés, menos mal que apostando soy malísimo y acerté dos de ellas "sin querer" XD.

Muchas gracias Il Migliore y Seedorf .

De nada, hombre. Bienvenido a un nuevo mundo de posibilidades.Aunque a lo mejor te viene mal saber la realidad viendo tus éxitos" sin querer"

Para mañana estoy con PoorRat, creo que va a ganar Berdych, pero su cuota es una basura. A lo mejor lo combino con alguna chica pero viendo la que me lio venus el otro dia seguramente pase.

Para el Nadal-Almagro ya veré que hacer, puede que lo intente con la apuesta de "gana al menos un set" aunque estas apuestas por lo general me dan más rojos que verdes

Es lo malo de las ultimas rondas, por lo general hay poco que rascar.

ups creo que mientras lo escribia ya te contestaron sorry

Originalmente publicado por Carretero

Lay Nadal @ 1.07

Here we go again !!!

Lay al canto, justificación en breve

La verdad es que el lay al favorito a cuotas bajas es otra de las cosas que no he probado y que quiero probar. Parece interesante. El riesgo es bajo. Lay @ 1.07 es riesgo de 7 euritos por cada 100.

Ya para éste partido, viendo las cuotas de Nico y antes de leer el foro, he hecho un back a Nico porque es un pecado no probarlo con esas cuotas y pensando que puede haber tomate. Nico anda bien y Nadal siempre es Nadal e impone mucho pero.....hummmm

Así que para el próximo partido de éste tipo probaré el lay al favorito. Que igual hasta da más juego que el back al menos favorito y encima con menor riesgo. No lo sé la verdad y a éstas horas no me da para pensar.

Buenas chicos, veo 2 lays interesantes para los cuartos de mañana. El de victoria de Federer a 1,26, que me parece bastante tradeable, con un Soderling en un momento de forma bestial. El segundo es el 3 sets a 0 para Nadal, que está a 1,51, también es tradeable y me parece un lay magnífico contando con las ganas que tendrá Almagro para el partido.

Buen provecho chicos!

Originalmente publicado por Il Migliore 77712#post377712" rel="nofollow ugc">

De nada, hombre. Bienvenido a un nuevo mundo de posibilidades.Aunque a lo mejor te viene mal saber la realidad viendo tus éxitos" sin querer"

Para mañana estoy con PoorRat, creo que va a ganar Berdych, pero su cuota es una basura. A lo mejor lo combino con alguna chica pero viendo la que me lio venus el otro dia seguramente pase.

Para el Nadal-Almagro ya veré que hacer, puede que lo intente con la apuesta de "gana al menos un set" aunque estas apuestas por lo general me dan más rojos que verdes

Es lo malo de las ultimas rondas, por lo general hay poco que rascar.

Yo he combinado la cuota de Berdych con la de Petrova. Por si te sirve.

Originalmente publicado por Carretero

Efectivamente, en mi opinión Nadal no está bien, desde luego no al nivel de 2008, y viéndolo con perspectiva más próximo al de 2009.

Su juego no termina de ser fluido, comete demasiados errores para lo que acostumbra, no mete esos golpes ganadores que metía en otros momentos de la temporada o en otros años, y en general, lo veo más nervioso y/o frustrado, algo así como que le puede la presión.

Auténticas cafeteras con patas como Gulbis le han puesto en aprietos esta temporada, Almagro durante un set y dos juegos lo sacó de la pista a golpes en Madrid, Hewitt parecía este fin de semana que era hasta bueno y podía ser top 10 de nuevo, Zeballos hasta parecía un buen jugador... Además al saque desde luego no ha mejorado.

¿Por donde pasan las opciones de Nico?
- Por saber que el partido se le va a ir tranquilamente a 4 sets.
- Por asumir que va a tener lagunas en momentos puntuales, y que no pasa nada
- Por tener claro que no puede echarse atrás, y que tiene que meterse en la pista y atacar.

Tengo claro que en estos momentos este partido está en las manos de Nico si consigue controlar el único factor en el que es claramente inferior a Nadal: su nivel de concentración. Si hablamos estrictamente del factor juego, estamos hablando de un jugador con opciones claras de batir a Nadal, con al menos las mismas que tenía Soderling el año pasado.

Verdasco: "Almagro tiene los golpes para poder hacerle bastante daño a Rafa"

Como dice Verdasco, la diferencia es experiencia, mentalidad, físico... ¿y tenis?

Soderling el año pasado mostró el camino: hay que ser agresivo y hay que ser constante. Federer tiene un revés muy poco solvente para hacer frente a Nadal en tierra, ya que le molesta la altura y el efecto con el que le llega la bola, pero Nico, asumiendo que va a tener errores, puede tener muchísimas más opciones, ya que es mucho más agresivo con el revés.

Nico tiene que asumir que haga lo que haga, esta es su mejor actuación en un Grand Slam (junto con los QF de 2008 ) donde perdió con Nadal por un triple 6-1, y salir a jugar sin presión.

El trabajo de Perlas se está notando. Nico cada día es más estable, y cada día se cierra más la diferencia con Nadal. La motivación está ahi:

Almagro, sobre Nadal: "¡Que me lo pongan mañana mismo!"

Por último, en mi opinión, la bola en París está corriendo MAS que en Madrid, sale con una velocidad endiablada.





En fin, esperemos que esto salga. Me la voy a jugar a stake 3 con el murciano, un stake alto para mis estándares, pero estoy convencido de que es un partido con muchas opciones de sorpresa, más de las que le dan las cuotas por supuesto.

Nico Almagro @ 18 aprox. 3/10 Betfair

Vamos a ser realistas un poco y a pensar mas con la cabeza que con el corazon!! que veis la cuota de 16 y ya no pensais.
Me parece practicamente imposible que Nicolas Trastornos Almagro le gane a Nadal un partido en RG, y encima a 5 sets, la cabeza de este tio sabemos que no da para mas, ademas veo imposible que le plante asta cara, cada partido es un mundo que lo sepais, no os fijeis en los demas partidos de Nadal, que aparte que no le han ganado ningun sets en todo el torneo, no lo ha pasado en ningun momento mal, y apenas nunca a ido por debajo del marcador, controlando todo tipos de partidos pero todos, contra Mina hacia lo que queria, contra Zeballos se ponia por delante cuando queria tambien y hoy contra Belucci le rompia el saque cuando queria tambien, nose como podeis cegaros en todas las cosas buenas de Almagro en este torneo, pero es que si Almagro tiene buenas cosas en este año que las tiene, Nadal tiene el doble.