Roland Garros 2010, cuartos de final

De este Roland Garros tengo que decir que me parece un vergüenza que las pistas sean tan rápidas, poca tierra y bolas que van como cohetes, no me parece bien.
Me gustan los pequeños cambios en el tenis, pero más me gusta que se mantengan las tradiciones y condiciones de juego y más aun en los grandes torneos.

En todos los grandes vemos cambios pero que son cambios mínimos y en este Roland Garros vemos cambios grandes. Si hay tres grandes que se juegan en pista rápida porque ponen la tierra tan rápida, jodidos franceses!!!


Otra cosa quiero decir. La gente dice una y otra vez que Nadal sufrió mucho con Almagro en Madrid, sí, cierto, pero también hay que recordar la remontada que hizo no sólo en el segundo set con 1-2 15-40 abajo estando contra las cuerdas.
En el primer set se pasó del 1-5 al 4-5 y esas cosas cuentan.
También se dice que la pista de París está muy rápida, cierto, pero la de Madrid también era rápida.
Yo digo lo mismo de ayer. Nico tiene mucha calidad. Siempre he dicho que por su tipo de juego en pista rápida le tendría que ir mucho mejor, gran saque, derecha y revés que le corren muchísimo, pero para ganar a Nadak en tierra no sólo tienes que estar concentrado todo el partido, también tienes que tener un alto procentaje de primeros saques, de golpes de fondo de pista y eso es muy complicado por el tipo de juego que práctica Nico, que no tiene nada que ver por ejemplo con Blake y ese tipo de jugadores que pegan una y otra vez, pero si que es un juego muy arriesgado y agresivo y en tierra jugando así para ganar a Nadal tienes que estar más que acertado porque el jugar en tierra no tienes que ganar el punto una vez, lo tienes que ganar varias veces y eso trae muchos fallos.
En unas horas veremos que pasa. Yo voy a lo facil que es que gana Nadal, pero no lo digo porque sea lo lógico, lo digo porque analizando por encima el partido lo veo así.

Poco que decir que no se haya comentado por aquí.

Hay ocasiones en los que independientemente de lo que te diga la intuición o la experiencia, una cuota determinada te obliga a entrar. Pasó ayer con Soderling y pasa hoy con Almagro. Por mucho que nos pusieran una cuota 25 contra Bellucci, Granollers o Tipsarevic (por poner algún ejemplo) ninguno nos plantearíamos meter ni un céntimo salvo esperando una lesión o algo similar. Sin embargo sabemos que jugadores como F. González, Verdasco, Tsonga o Gasquet sí que le pueden ganar a los "Intocables" cuando están on fire.

Por otro lado también soy de los que creo que Melzer le puede ganar a Djokovic, pero del mismo modo que expuse antes, en este caso la cuota me dice que no debo entrar. Me parece demasiado baja y pienso que el mercado ya ha descontado el mal momento de Nole y la inspiración de Melzer. Personalmente me esperaré al live en este partido porque creo que se puede rascar más.

Suerte a todos!!!

Citar:

---

Originalmente publicado por Rafagon

Ahora mucha gente piensa en un final Nadal-Soderling, y ven a Sodo ganando a Nadal. Puede pasar?? claro que sí. El año pasado ya le ganó, por queé no le va a poder ganar otro año??

---

Sobre esto comentar el movimiento de mercado a ganador del torneo. Con 1-1 en el Federer - Soderling la cuota de Nadal empieza a bajar lentamente desde el 1.43 de antes del partido al 1.38, la gente piensa que Federer está pasando algunos apuros y se tiran a backear a Rafa. Después de la exhibición de Soderling la cuota vuelve a sus niveles previos, es decir, al 1.43, y solamente tras varias horas, hoy se estabiliza en 1.41, ligerísimamente por debajo que con Federer aún en el torneo. así que al hilo de lo que comentaba Rafagon, sí, la gente piensa que Soderling puede ganarle a Nadal en una hipotética final de Roland Garros.

Citar:

---

Originalmente publicado por Rafagon

De este Roland Garros tengo que decir que me parece un vergüenza que las pistas sean tan rápidas, poca tierra y bolas que van como cohetes, no me parece bien.
Me gustan los pequeños cambios en el tenis, pero más me gusta que se mantengan las tradiciones y condiciones de juego y más aun en los grandes torneos.

---

Una cosa es que los españoles en promedio quieran que gane Nadal. Pero estando en un foro de apuestas deportivas, lo que nos interesa es que los resultados no se den por sentado.

Si esto fuera Montecarlo, este partido estaría con cuotas 1.03, Nadal lo ganaría 6-0 6-1 y las cuotas hasta del 3-0 estarían a 1.25. Ahora te han añadido un poco de incertidumbre y tienes la victoria a 1.08 y el 3-0 a 1.63.

Como apostantes nos beneficia que Soderling pueda ganar a Federer, que Almagro pueda ganar a Nadal, o que Ginepri pueda ganar a Ferrero. Eso nos permite optar a cuotas que de otra forma ni oleríamos.

Como dice Gasquet más arriba, ¿qué más te da que te ofrezcan @ 25 por Bellucci o @ 150 por Mina? Nadie va a entrar a esas cuotas, los hándicaps se van por las nubes (habeis visto que me la he pegado en los 3 hcaps que he cogido a favor de Nadal), las cuotas del 3-0 bajan...

Eso sí, dentro de 15 días estaremos hablando de este mismo tema pero a la inversa, los españoles encantados de que Wimbledon sea poco más que tierra batida de color verde.

Me sumo al lay a Nadal.
Espléndidos análisis por parte de todos ¡Qué expectación para el partido!
De todas formas no esperéis tradear muy alto a no ser cuando Nico haya ganado dos sets, entonces si puede ponerse la cosa caliente. Aunque gane el primer set no creo que suba más de 1,25, y saldrá más a cuenta esperar, ya que aunque Nadal gane el segundo podremos salir con beneficios.
Yo sinceramente veo díficil la victoria de Nico, pero me parece que la cuota ofrece un value tremendo y hay que aprovecharlo.

Sintiéndolo mucho mi opinión en el Rafa - Nico es totalmente distinta de la de los forobeteros, aunque coincido en que el 1.07 no frece value. Y eso que Nadal no es santo de mi devoción, pero hay que ser realista.

Nadal por primera vez en su carrera ha organizado su temporada de una forma más efectiva, dejando de lado el Godó, jugando únicamente torneos importantes, y haciéndolo así ha llegado a este partido ganando los 3 Masters 1000 de tierra y 4 rondas de Roland Garros perdiendo solamente 2 sets, 19 partidos -> 2 sets perdidos, contra gente como Federer, Wawrinka, Almagro, Verdasco o Ferrer, no estamos hablando solo de Dolgopolovs de la vida...

Rafa sabemos que es el rey de Roland Garros sin discusión, aunque Roger es el último campeón. Nadal va a dejarse la vida por recuperar su trono y hoy juega contra Nico Almagro, un jugador INCAPAZ de mantener la concentración todo un partido a 5 sets. Ha mejorado sí, pero hay muchos momentos en el partido en el que se se pierde, y eso contra Nadal que es el 100 % de concentración te mata.

Almagro podrá salir enchufadísimo e igual hasta se puede hacer un trading con Rafa a 1.20 o algo así, pero dudo que pase esa barrera. Almagro admira a Nadal, es su ídolo, y eso mentalmente lo bloquea, le pasó en Rolandga cuando iba a tope y le cayó un triple 6-1. Le pasó en Madrid donde con set arriba y 2 bp Nadal sacó adelante el juego y Nico se acojonó y palmó miserablemente.

Los argumentos de que en Madrid Nico podía haber ganado no me valen, Madrid no es Roland Garros, el Grand Slam sobre tierra batida a 5 sets.

Citar:

---

Originalmente publicado por SHEYK

Los argumentos de que en Madrid Nico podía haber ganado no me valen, Madrid no es Roland Garros, el Grand Slam sobre tierra batida a 5 sets.

---

Creo que al menos la mitad de los que estamos entrando con Nico no creemos que realmente vaya a ganar el partido, pero si tenemos bastantes esperanzas de que de la cara sobre todo al principio y poder tradear.

Citar:

---

Originalmente publicado por SHEYK

Almagro podrá salir enchufadísimo e igual hasta se puede hacer un trading con Rafa a 1.20 o algo así, pero dudo que pase esa barrera.

---

En cuanto a la variación de las cuotas... no espero nada por debajo de 1.35 si Nico gana el primer set.

Citar:

---

Originalmente publicado por TIGLATH_ASSUR

Jojo, cuantos iremos mañana con el lay a Nadal? me gusta el ambiente que se ha creado en torno a este partido aqui en el foro,y, hoy muchos nos iremos a dormir soñando en reventar un lay @1.08.

Esto me recuerda al ambiente cuando casi todo el foro llevabamos a Menchov en un tour de francia,a un boxing day con un forero que creo una expectacion bestial etc etc en diversos hilos en los que exisitio union apuestil en la epica.

Yo estoy con Carretero y los demas que veis posibilidad de Almagro, pista mas rapida de lo normal y en este Roland garros los que ganan lo estan haciendo a pepinazo limpio sacando a raketazos al rival de la pista.

Yo tb llevo lay nadal @1.08 y espero que mañana muchos formemos parte de un lay mitico en forobet.

---

Jejeje Recuerdo lo de menchov porque yo tambien iba en ese barco y hoy me sumo al lay a nadal y al lay al 3-0,va a ser dificil por no decir casi imposible pero nadal me esta dejando ciertas dudas y las fast balls que nos han metido los gabachos desde el año pasado deberian restarle algo de ventaja al de manacor,pienso que a 5 sets va a ser muy complicado pero ese 1.08 hay que probarlo con stake bajo por supuesto,tambien entrare al lay al 3-0 @1.61 (@2.60 )y al handicap 8.5 a @1.64a favor de nico..espero que la ostia no sea triple.

Saludos y suerte

Almagro gana al menos un set @2.5 stake 1/10

Me parece muy buena cuota que hay que probar. Si la mitad del foro cree que Almagro puede dar la sorpresa, ganar un set debería ser algo muy factible.
Ya le ganó uno en Madrid hace poco y le ha puesto en problemas en varios sets a lo largo de sus enfrentamientos con varios 7-5s y algun 7-6.
No creo que Almagro pueda jugar a su nivel durante todo el partido pero seguro que 30-40 minutos de inspiración en los que le entre todo puede tener y nos bastaria para que ganara un set.
Además teniendo en cuenta que Hewitt le hizo 4 juegos en un set, y Belluci 5 no es nada del otro mundo que Nico nos de el verde.
Y luego algunos aspectos que mencionaba carretero acerca del publico en favor de Nico, la pista en favor de gente agresiva etc son otros alicientes a tener en cuenta.

Yo no veo a Nadal nada bien al servicio, este RG, a ver si Nico sale enchufado como bien decis y se puede pillar una buena cuota.

Nico segun vaya avanzando el partido, logicamente ira acumulando mas no forzados.

Por cierto en la antesala a este partido S. Williams - S. Stosur, ha estado muy bien para tradear, el 1º y 2º set, en el 3º ya no me voy a meter.