Roma Masters 1000 - Internazionali BNL d'Italia - 25/04/2010 al 2/5/2010

Citar:

---

Originalmente publicado por EL COMISARIO

Si ya que estamos para discrepar lo voy hacer yo tambien, veo aqui vuestros picks y la verdad pocos aciertos veo siempre se va buscando la sorpresa buscando cuotas altisimas haber si suena la flauta, y asi no hay manera, que si esta lleva tantos partidos jugados, que si a este hoy le duele la rabadilla, que si el otro estaba con una pero a sentado la cabeza porque tiene un niño con su prima....la verdad el tenis no es tan complejo como lo pintais,yo trato de buscar cuotas decentes y los favoritos la verddad pocas veces fallan.

---

Es muy facil criticar, para quien no aporta absolutamente nada. Y ya que dices obtener tan buenos resultados con los favoritos, seria muy bueno que compartas con todos nosotros, asi podremos mejorar en los picks. Desde ya los espero con mucha ansiedad........

Citar:

---

Originalmente publicado por EL COMISARIO

Si ya que estamos para discrepar lo voy hacer yo tambien, veo aqui vuestros picks y la verdad pocos aciertos veo siempre se va buscando la sorpresa buscando cuotas altisimas haber si suena la flauta, y asi no hay manera, que si esta lleva tantos partidos jugados, que si a este hoy le duele la rabadilla, que si el otro estaba con una pero a sentado la cabeza porque tiene un niño con su prima....la verdad el tenis no es tan complejo como lo pintais,yo trato de buscar cuotas decentes y los favoritos la verddad pocas veces fallan.

---

Si pero...

El tema está en que el favorito suelen pagar a miseria. 1,2 - 1,3. ¿realmente merece la pena jugarse 100 €urazos para ganar 20 o 30, en un partido donde pueden pasar mil cosas?

Un ejemplo de miles. Hoy Gulbis se pagaba a 1,3. Palma el 2º set, y gana el 3º sufriendo en el tie break. Es decir ha ganado pero habrias sufrido de cojones y no has perdido 100€ de milagro.

A mi no me merece la pena. Es mi opinión. Lo que me ofrece este foro es algo más que búsqueda de sorpresas.

Salu2.

Citar:

---

Originalmente publicado por EL COMISARIO

Ni maestro ni na un simple novato que no tiene ni pa pipas.Pero ya veo que no se puede hacer un comentario buitres hay en muchos sitios.

---

Tú has tergiversado las palabras de Carretero referentes a discrepar sobre tenis para discrepar sobre las colaboraciones de la gente, cuando las tuyas son inexistentes y tus resultados indemostrables.

Yo tengo más paciencia que Job y me gusta hablar las cosas, pero no me vengas con victimismos pretendiendo esconder la mano tras arrojar la piedra. Si te gusta el foro, empieza por respetar a la gente que colabora. Te aseguro que lo de "buitres" es la última.

Citar:

---

Originalmente publicado por ALEXRETRA

Si pero...

El tema está en que el favorito suelen pagar a miseria. 1,2 - 1,3. ¿realmente merece la pena jugarse 100 €urazos para ganar 20 o 30, en un partido donde pueden pasar mil cosas?

Un ejemplo de miles. Hoy Gulbis se pagaba a 1,3. Palma el 2º set, y gana el 3º sufriendo en el tie break. Es decir ha ganado pero habrias sufrido de cojones y no has perdido 100€ de milagro.

A mi no me merece la pena. Es mi opinión. Lo que me ofrece este foro es algo más que búsqueda de sorpresas.

Salu2.

---

Yo creo que el ejemplo que has puesto no es muy bueno. Gulbis estaba a 1,30 pero Gulbis es Gulbis, todos lo conocemos.
Para mi por muchas veces si hay casos en los que merece la pena apostar 100€ por un jugador que es claro favorito y que su cuota está entre el 1,20-1,30. Hay jugadores y jugadores favoritos.

Aprovecho para hablar de Gulbis ya que alguien lo ha criticado por su actitud.
Ayer leí una entrevista suya en la que decía que está muy contento con su nuevo entrenador (Hernán Gumy) y con su padre que este año le está acompañando a los torneos.
En la entrevista nos contaba que estos dos años que está jugando torneos ATP está siendo irregular porque no le gusta entrenar, exactamente decía que no le gustaba saltar a la pista de entreno.
También decía que hasta la contratación por su parte de Hernán Gumy como entrenador sólo entrenaba tres días a la semana y que después se iba con sus amigos. Por como lo decía no sonaba a que se iba a echar una cerveza y a la cama...

Citar:

---

Originalmente publicado por Belkin

Tú has tergiversado las palabras de Carretero referentes a discrepar sobre tenis para discrepar sobre las colaboraciones de la gente, cuando las tuyas son inexistentes y tus resultados indemostrables.

Yo tengo más paciencia que Job y me gusta hablar las cosas, pero no me vengas con victimismos pretendiendo esconder la mano tras arrojar la piedra. Si te gusta el foro, empieza por respetar a la gente que colabora. Te aseguro que lo de "buitres" es la última.

---

Te pido mis disculpas pero no sabia que mi comentario fuera para tanto

Citar:

---

Originalmente publicado por EL COMISARIO

Si ya que estamos para discrepar lo voy hacer yo tambien, veo aqui vuestros picks y la verdad pocos aciertos veo siempre se va buscando la sorpresa buscando cuotas altisimas haber si suena la flauta, y asi no hay manera, que si esta lleva tantos partidos jugados, que si a este hoy le duele la rabadilla, que si el otro estaba con una pero a sentado la cabeza porque tiene un niño con su prima....la verdad el tenis no es tan complejo como lo pintais,yo trato de buscar cuotas decentes y los favoritos la verddad pocas veces fallan.

---

Voy a contestar por alusiones.

En realidad tienes razón, los favoritos pocas veces fallan.

¿Sabes que pasa? Que las cuotas reflejan eso, y tú, por matemática pura, si apuestas siempre a los favoritos, o siempre a los no favoritos, estás predestinado a PERDER, SIEMPRE, y lo pongo en mayúsculas porque es algo que no suele quedar claro.

¿Apuestas siempre a TODOS los favoritos? En promedio pierdes SIEMPRE.

¿Apuestas siempre a TODOS los NO favoritos? En promedio pierdes SIEMPRE.

¿Por qué? Por el margen (incluido Betfair)

¿Donde está el truco? En que NO apuestas a todos los favoritos y en que NO apuestas a todos los NO favoritos, luego haces una cosa que se llama seleccionar, y cuando seleccionas te puedes equivocar.

Ahora viene la siguiente parte.

¿Y el control del stake? ¿Y las cuotas? Porque si yo acierto una apuesta @ 4.5, a igualdad de stake puedo fallar 3 apuestas más y salir con beneficios, y donde tu puedes ver 3 fallos y un acierto, yo veo en términos de yield, beneficios.

Pero yo lo que haría es invitarte a compartir tus pronósticos con los demás, sobre todo ANTES de los partidos, para que veamos el rendimiento de la estrategia.

Que yo sepa, en segunda ronda había 16 partidos, y hemos visto a Gulbis cargarse a Federer, Volandri a Benneteau, Ljubicic a Almagro, Feliciano a Cilic, Hanescu a Mónaco, GGL a Hewitt, y apretando, Wawrinka a Berdych. O sea, en 7 de 16 partidos, ha habido "sorpresa" y 3 top 10 se han ido a casa. ¿Cómo cuadra esto con tu teoría sobre los favoritos? Y eso que se supone que Roma es un torneo serio.

Y por apretar más, en primera ronda había 24 partidos, y he contabilizado a Volandri, Benneteau, Troicki, Giraldo, GGL, Isner, Hewitt y Lorenzi ganando como no favoritos, y algunos como Giraldo y Lorenzi con cuotas superiores @ 5.

¿Que en tercera ronda pasan todos los favoritos? Pues enhorabuena a los premiados.

Citar:

---

Originalmente publicado por EL COMISARIO

Si ya que estamos para discrepar lo voy hacer yo tambien, veo aqui vuestros picks y la verdad pocos aciertos veo siempre se va buscando la sorpresa buscando cuotas altisimas haber si suena la flauta, y asi no hay manera, que si esta lleva tantos partidos jugados, que si a este hoy le duele la rabadilla, que si el otro estaba con una pero a sentado la cabeza porque tiene un niño con su prima....la verdad el tenis no es tan complejo como lo pintais,yo trato de buscar cuotas decentes y los favoritos la verddad pocas veces fallan.

---

=D>=D>=D>

... y se habrá quedao descansao....

yo creo que te has equivacado de foro. El foro de poker está unos posts más abajo y allí tus faroles igual son más apreciados que aquí.

"los favoritos la verddad pocas veces fallan..."

En este torneo que aún está a medias sólo han caido estos pocos favoritos:

Luckzak, Chela, Ferrero, Querrey, Montañés, De Bakker, Zeballos, Youzhny, Mónaco, Berdych, Benneteau, Cilic, Almagro, Hewitt y un mindundi llamado Federer... (y los que quedan por caer)

Lo primero que tienes que hacer es publicar tus picks ANTES de los partidos para demostrar tus teoría y a partir de entonces podemos empezar a hablar de qué métodos son más efectivos, porque a toro pasado está claro qeu todos somos más listos que Einstein.

Cambiando de tercio, ya es el segundo día que me pasa que veo algunos de los streams de TennisTV con delay de minutos, y es raro porque es el mismo proveedor que por ejemplo Betfair. Hace un rato el stream de Ferru-Murray iba un juego por detrás prácticamente.

No me preocupa en este torneo porque hay alternativas, pero ¿a alguien más le pasa?

Citar:

---

Originalmente publicado por Carretero

Cambiando de tercio, ya es el segundo día que me pasa que veo algunos de los streams de TennisTV con delay de minutos, y es raro porque es el mismo proveedor que por ejemplo Betfair. Hace un rato el stream de Ferru-Murray iba un juego por detrás prácticamente.

No me preocupa en este torneo porque hay alternativas, pero ¿a alguien más le pasa?

---

Dale al STOP y luego al PLAY otra vez. Si no lo paras de vez en cuando, va cogiendo cada vez mas retrasos. Los pequeños cortes que hay durante la retransmisión se reanudan con la siguiente imagen que toca en el video en lugar de coger la imagen en directo. A mi me pasa algo de eso, no se si será lo mismo que te ocurre a ti.

Tiene buena pinta el día de hoy, una pena lo de Giraldo, pero Ferrer está jugando a un nivel muy bueno, y Wawrinka también a un gran nivel.