Discusión: Montecarlo Masters 1000 - Monte-Carlo Rolex Masters 2010 - 11/04/2010 al 18/04/2010

Montecarlo Rolex Masters 2010

Torneo: Montecarlo Rolex Masters 2010
Categoría: ATP World Tour Masters 1000
Lugar: Montecarlo, Mónaco
Fecha: 11.04.2010-18.04.2010
Cuadro: 56 jugadores
Superficie: tierra batida
Premios: € 2,227,500
Ganador 2009: Rafael Nadal
Web: http://www.monte-carlorolexmasters.com/
Cuadro individual: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/410/mds.pdf
Cuadro previa: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/410/qs.pdf
Orden de juego: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/410/op.pdf
Marcadores en directo: http://www.protennislive.com/framese...pworldtour.com

Alguien me puede confirmar si juegan los Bryan en Montecarlo?
Gracias

Con Nieminen ganándose el pan en qualis, challengers, etc. y Mónaco aún sin hacer la transición, creo que la cuota de Nieminen se merece algo. El H2H es 2-0 pero todo jugado en pista dura. Obviamente Nieminen al saque no es ninguna máquina, así que lo veo sufriendo lo indecible, pero creo que para una primera ronda, y un jugador que ha sido top 15 del mundo, y que además está acostumbrado desde varias semanas a la superficie, hay que probarlo.

Jarkko Nieminen @ 3.22 en Expekt 1/10

granollers a 4.26??? uufff, es para pensarselo eh! que ferrero es complicadillo

edito: confirmado: lay Ferrero@1.28

a ver si tiene un mal día

Marin Cilic - Igor Andreev

Por un lado Marin Cilic, no excesivamente conocido por su apego a la tierra batida, aunque ha hecho algún que otro buen resultado pero generalmente en torneos menores. Después de hacer semis en el Open de Australia, y ganar en Zagreb, el resto de la temporada ha sido bastante gris.

Enfrente tendrá a un claycourter venido a menos pero que aún puede dar guerra, como Igor Andreev, que además ya ha hecho la transición a la tierra batida, ganando en primera ronda a Bolelli.

A esto sumar que Cilic no es un fan de Montecarlo, ha venido 3 veces y sólo ha ganado un partido. En su primera visita salió en primera ronda de la fase previa, en 2008 en primera ronda ante Kiefer, y el año pasado ganó a Cipolla y perdió 6-2 6-0 con Fognini que tampoco es Nadal precisamente.

Mientras escribía esto la cuota ha bajado, hace unos minutos se podía coger a 3.30-3.35 sin problemas

Igor Andreev - Marin Cilic, Igor Andreev @ 3.10 2/10 Betfair

Se lo está poniendo complicado Gimeno-Traver a Gasquet.

Y que bien jugado este 2º set por parte de Gimeno-Traver

Originalmente publicado por Carretero

Con Nieminen ganándose el pan en qualis, challengers, etc. y Mónaco aún sin hacer la transición, creo que la cuota de Nieminen se merece algo. El H2H es 2-0 pero todo jugado en pista dura. Obviamente Nieminen al saque no es ninguna máquina, así que lo veo sufriendo lo indecible, pero creo que para una primera ronda, y un jugador que ha sido top 15 del mundo, y que además está acostumbrado desde varias semanas a la superficie, hay que probarlo.

Jarkko Nieminen @ 3.22 en Expekt 1/10

Desgraciadamente a Nieminen su miserable saque le ha pesado demasiado y al final Monaco ha podido sacar los puntos clave que es lo que importaba.

Ahora mismo, y aún con la desbandada que hay de top 10 en este torneo, no veo que las opciones de Nadal de repetir título en Montecarlo sean las mismas que las de años pasados.

Otros años ha venido también de una desastrosa temporada de pista dura, que duraba desde finales de Wimbledon hasta Miami el año siguiente, y otros años también ha estado 9 meses sin ganar títulos.

Sin embargo, este año, no parece el mismo, ni a nivel físico ni a nivel mental. Lo de Miami e Indian Wells no ha sido noticia en mi opinión por lo bien o lo mal que haya jugado, sino por una bajada de brazos y una falta de espíritu de lucha inconcebible desde hace años.

Si a esto le sumamos los recurrentes problemas de rodilla, no tengo muy claro por qué se le sigue considerando tan favorito. Desde luego que es favorito, pero ¿ @ 1.65?

El año pasado Nadal ya no fue tan dominante en tierra, estuvo a punto de palmar en semis en Madrid, palmó la final con Federer, y luego la derrota con Soderling en Roland Garros, y en mi opinión lo que se hizo en esos tres partidos fue enseñar el camino para derrotar a Nadal en tierra.

Este año a priori tiene una segunda ronda bastante plácida, pero a partir de ahí, las cosas se van a complicar bastante. Por su lado suben Mónaco (que por lo visto hoy no será mucho problema), Almagro o Ferrero (que ya le ganó en Roma 2008 y está en un momento de forma muy bueno, Murray o Ferrer, y la final.

Que el resto del top 10 presente aquí esté mal, significa también que las cosas están igualadas. Por ejemplo, ni Djokovic, Murray, etc. han hecho buena temporada de pista dura, pero eso a su vez significa que están más descansados y que podrían estar más centrados: Djokovic rompiendo con Todd Martin y volviendo con Marian Vajda, Murray volviendo con la novia, etc.

Si este ciclo se cumpliera, y pensando que le dan 1.03 en segunda ronda y 1.05 en la tercera, más 1.15 en QF, SF y F, sale 1.65 aprox. que en realidad es más de lo que se pagaba el año pasado por ejemplo, pero eso fue antes de que se rompiera la racha. Ahora bien, yo ahora mismo creo que un Nadal-Murray o un Nadal-Djokovic aún siendo en tierra, pero a 3 sets, y en las circunstancias actuales debería salir por 1.25.

Estamos hablando de 5 partidos en 5 días, y visto su nivel físico en Miami o Indian Wells (que eran partidos generalmente cada dos días) no veo nada descabellado pensar que puede haber sorpresas.

Para mí la cuota objetiva para Nadal ganador debería estar sobre el 1.90-1.95, por eso me arriesgo a entrar en su contra.

Rafa Nadal no gana Montecarlo @ 2,54 (lay @ 1.65) 2/10

Originalmente publicado por Kriok84

granollers a 4.26??? uufff, es para pensarselo eh! que ferrero es complicadillo

edito: confirmado:

Originalmente publicado por Kriok84

lay Ferrero@1.28

a ver si tiene un mal día

Mónaco no creo que suponga un gran problema, hoy lo ha tenido crudo contra Nieminen, si no llega a ser por el saque de este último no sé lo que hubiera pasado.
A Ferrero lo he visto muy bien, no se ha desgastado y por momentos se ha gustado, yo lo veo más allá de cuartos.
Ferrer en tierra se defiende fenomenal, también le veo en cuartos.

En definitiva, pienso que la "armada" tiene bastantes posibilidades, hay 3/4 candidatos con bastantes opciones, aunque falta esperar a mañana, Verdasco, Robredo, Nadal, Ferrero o Ferrer son bazas importantes.

Aún no me decanto por un posible ganador, esperaré una ronda a ver a Nadal sobre todo, que con poco que haga debería estar en la final, ya que faltan jugadores importantes.