Miami Masters 1000 - Sony Ericsson Open - 24/03/2010 al 04/04/2010

**scanete** · 02/04/10, 10:21 PM

Pues se esta equivocando Rafa, y mira que me jode. Cuando parecia que habia vuelto a coger ritmo con una derecha demoledora, haciendo winners que hacia tiempo que no hacia y haciendo un buen primer set...........va el colega y se nos hunde por cierto ante un gran e inteligente Roddick.

Es dificil acertar con lo que le ocurre a Rafa, imagino que todo es cuestion de coco y cuando enganche una final es probable q enganche varias pero por ahora esto es lo q hay. Es posible tb q sea algo fisico, hoy no he observado nada, solo esos puñetazos q se ha dado en las piernas en la silla.....pero imagino q solo era rabia.

Ultimamente, en este año 2009-2010 m parece que Rafa esta siendo mal aconsejado, no parece disfrutar y eso desde mi punto de vista es preocupante (ha bajado peso para q no sufran las rodillas, la imagen tb se la ha retocado, los saltos le piden q no los haga tan a menudo para reservar fuerzas,.....) parece otro jugador a veces.

La calidad ya sabemos que esta ahi y lo de lo q es capaz y de lo q no. Ese punto de mentalidad, fisico y actitud ganadora es lo que lo han diferenciado del resto y lo que le condujo a sus exitos, hoy desgraciadamente no destaca de forma especial en ninguno de estos apartados.

Son reflexiones en voz alta y para nada criticas, intento hacerme una idea de lo que le puede estar ocurriendo en estos momentos.

Habeis comentado, de forma acertada, el nivel del top ten actual, bastante por debajo de otras recientes epocas, ya sea por lesiones, falta de actitud o lo que sea pero esto es un hecho. Saturacion de partidos?? jugadores cabreados?? es posible no lo se. Pero tengo la sensacion de hay jugadores que se "borran" de determinados torneos por circunstancias varias y que a nadie le llaman especialmente la atencion pero lo curioso es q con Rafa tenemos la sensacion contraria, cuando Rafa sale a jugar, sale a ganar, tenemos la sensacion que va a buscar la final desde la primera ronda (incluso en estos momentos menos acertado) pq necesita los puntos para volver a lo mas alto y pq creo que no sabe jugar a esto de otra forma y esta presion es la que pienso q hoy esta pudiendo con el.
Mientras jugadores como Djokovic se van de un torneo a hacer turismo y no sufren de la misma forma pero Rafa si.
Muchas jugadores de ese top ten piensan casi en exclusiva en gran slams (creo q Carretero ya comento esto sobre Roger), pero en el caso del suizo es comprensible pero en los demas????

No se, Rafa tiene una caraja importante en lo alto, es presion seguro q se mete el y puede que su entorno pero se me antoja que le va a ser muy complicado quitarsela de encima. Jugadores q antes le imponia salir a pista con Rafa son hoy tiburones que huelen sangre y ganarle hoy por hoy a Nadal sigo dando mucha prensa y encima es más asequible.

Saludos y perdon por el toston.

**Carretero** · 02/04/10, 11:10 PM

Nunca he sido fan de Nadal, y nunca me ha gustado su tenis, pero al menos antes tenía los c***nes de luchar los partidos. Lo que he visto estas dos semanas, primero con Ljubicic y hoy con Roddick, es que por primera vez en mucho tiempo, ya es bastante común dejar de verle luchar.

Me jode bastante más a nivel apostante que haya sido Roddick el que se lo lleve por delante, un producto más que mediocre del tenis actual, que si está donde está es porque el top 20 está poblado de gente que se la suda esforzarse. Ya podía haberlo hecho Tsonga o Ferrer, que hubiera tenido más sentido. Algo como lo de la semana pasada, pudo haber sido Berdych y va y cae contra el más torpe de la clase.

Donde la ha cagado Nadal hoy ha sido en lo mismo que hace dos semanas con Ljubicic. Se ha confiado y ha dejado que su rival se creciera, ha bajado los brazos completamente y ha dejado de luchar.

Si alguien se acuerda de la estadística que sacan con el 6-4 2-2, Roddick lleva CERO winners (ahora mismo y hablando de memoria, creo que hablaban de forehand winners pero no estoy seguro, que alguien me corrija), por creo que 15 de Nadal. Asimilemos esto: RODDICK TARDA UNA HORA PRÁCTICAMENTE EN METER SU PRIMER WINNER (sin contar los saques claro).

Y ahí tenemos a un jugador como Roddick, dominando al resto a Nadal, un jugador incapaz de jugar al ataque complicándole la vida al que pasa por ser el mejor restador del circuito.

En fin, es lo que hay. Arseni en la retransmisión ha comparado a Roddick con Gilles Simon, y creo que es lo más acertado que he oído hoy. Roddick es el nuevo Gilles Simon. Sigue subiendo a la red igual de mal que siempre, sigue sin poder pegar winners decentes, pero ha aprendido a aguantar peloteos largos y a que no se le vaya la cabeza si el punto se prolonga. Y bueno, un tío con un saque mucho más malo como Gilles Simon, con esa estrategia ha sido top 10, así que él que tiene mejor saque, pues top 5. Claro que con un poquito más de saber aguantar al resto te conviertes en Andy Murray y ya te haces varias finales de Grand Slam en estos días.

Pero bueno, el tenis es así de injusto, y eso es lo bonito.

Hace 3 años, Willy Cañas ganó a Federer en Indian Wells y Miami, llegó a la final de Indian Wells y del Godó. ¿Cuántas finales y títulos conquistó después de eso? NINGUNO.

Me voy a arriesgar, pero ahí va mi predicción. Lo que hemos visto estas tres semanas de Roddick va a ser un pico de forma y nada más, es algo totalmente circunstancial. Dentro de 4 meses cuando volvamos a la temporada americana volveremos a ver al mismo Roddick de siempre, el del año pasado. Que nadie piense que la mano de Stefanski es mágica. Stefanski no lleva dos días con Roddick, lleva ya 16 meses, y en ese plazo lo mejor que ha hecho ha sido la final de Wimbledon, pero Roddick no ha ganado más que torneos menores. Creo que va a pasar un poco lo mismo que le pasó al propio Stefanski con Fernando González.

Estos torneos están teniendo dos beneficiados claros. Roddick y sobre todo Soderling. Soderling no defiende prácticamente nada hasta Roland Garros, y si no se convierte en top 5 o incluso top 4 antes de entrar en Roland Garros será un milagro.

Tanto Roddick como Soderling se benefician de estas bromas de cuadros que hay en estas cuatro semanas, donde no están bien o directamente no están Federer, Nadal, Djokovic, Murray, Del Potro o Davydenko, a los cuales hay que sumar el bajón de forma o mental de gente como Verdasco, Ferrer, Gonzalez, Cilic, Tsonga, Stepanek, Youzhny, etc. De esta lista ¿cuántos están capacitados para ganar a Roddick con la gorra?

Pero en fin, volviendo al tema Nadal, pues la cosa está clara... Desde que Federer le pasara por encima en la final de Madrid, ha sido un no parar de gente que ha descubierto la forma de contrarrestar su juego. Ya fue bastante grave que Djokovic estuviera a un paso de ganarle en tierra en Madrid, que luego Federer y sobre todo Soderling en París le dieran un repaso en su mejor superficie, y que luego en la temporada de pista dura no ganara a ninguno de los "grandes" (Del Potro, Davydenko, etc.).

Con la de hoy, Nadal sigue aumentando estadística, no gana a un top 8 desde que ganara a Djokovic en Madrid en mayo de 2009. Demasiado tiempo sin ganar a gente de nivel, demasiado tiempo sin ganar títulos, etc.

A mí personalmente no me vuelve a pillar hasta dentro de bastante tiempo en una apuesta a su favor.

Edito: según http://www.menstennisforums.com/show...=159329&page=4 ya son 14 las derrotas consecutivas de Nadal frente al top 9 del circuito.

**scanete** · 03/04/10, 12:41 PM

Otro que se suma a la lista comentada......Robin Soderling........vaya partidito que se marcó anoche el sueco

; desde mi punto de vista realmente impresentable.

Para mañana tenemos la final Berdych (@2,74 betfair) contra el cañonero de Nebraska Roddick (@1,56).
No pensaba entrar en este partido pero analizando el juego de uno y otro creo que va a estar muy ajustado y la cuota del checo me va apeteciendo cada vez mas. Berdych ha demostrado una fuerza mental inusitada para lo que nos tenia acostumbrados en el pasado, recordemos q levanto bola de partido ante Federer para luego cargarselo y remonto ante Verdasco y ayer se deshizo del sueco como si fuera cualquier cosa (lo cierto es q Soderling puso mucho de su parte) pero lo veo onfire.
Por su parte el americano, lo ya comentado, sigue sacando bien y se le ve mas consistente desde el fondo.
En cuanto a winners, veo por encima al checo, q ademas esta sacando de lujo y esta restado bastante bien. A la red no se van a ir ninguno de los 2, quizas lo haga mas el americano pero solo como plan B, y si lo hace cuidadito porque el checo esta con el pasing muy bien.
Conforme escribo mas me gusta la opcion Berdych, algun comentario se agradeceria.
saludos

**sal paradise** · 03/04/10, 12:48 PM

nadal lo cierto es que esta de capa caida es poco . Ayer batacazo en toda la regla , jugue bastante fuerte y la decepcion fue mayuscula. Un nadal sin ideas y falto de piernas y sobre todo con sintomas claros de inestabilidad e impaciencia
No obstante mea culpa .. no pude seguir el partido en directo de haber sido asi me hubiera salido al termino del primer set.

Lo que si fue de escandalo es el partido de Soderling de ayer. Se te quitan las ganas de seguir apostando al tenis o a cualquier cosa. El concepto borrarse se quedo lejos de lo que perpetro el sueco. No dio una a derechas, bolas suicidas de forma constante, ganas de irse a casa. Y si ya se que nunca fue el mas estable mentalmente, pero lo de ayer fue una tomadura de pelo. Berdych es dificil que tenga un partido mas facil en su vida.

En indian wells con Roddick , tambien se le cruzaron los cables , pero peleando el partido ... ayer no quiso ni jugar

**Carretero** · 03/04/10, 01:05 PM

Originalmente publicado por scanete

(lo cierto es q Soderling puso mucho de su parte)

Ese es un buen resumen, y lo malo es que es el mismo resumen que el Nadal-Roddick, donde Nadal puso mucho de su parte en la derrota. Soderling parece tener algún problema en la rodilla, no se movía de manera normal, y acabó regalando puntos a mansalva.

Así que tenemos a dos jugadores que ni en sus sueños más húmedos pensaban que amanecerían el domingo en Miami.

Personalmente voy a pasar del partido, ya son varias las leches consecutivas con Roddick como para tropezar una vez más.

Después de lo visto esta semana, tampoco es que sea una ganga ir con ninguno de los dos. Yo pensaba meterle algo a Berdych si Roddick salía por el 1.35, pero visto que la cosa se va camino del 1.60 empiezo a ver hasta value en el americano.

El problema que veo es que es muy jodido que Berdych mantenga un nivel de concentración alto todo el partido. Berdych ha ganado a Federer (actualmente de paseo por el circuito, falla cientos de golpes), Verdasco (depende de cómo se levante) y Soderling (concierto de errores no forzados, seguramente motivados por sus problemas físicos).

Justo mañana Berdych va a cruzarse con un rival que precisamente no comete esos errores, y que como se vio ayer hay que apretarle las clavijas para que se mueva de lado a lado. En estas circunstancias, o Berdych empieza a ajustar líneas como en sus buenos tiempos o es carne de cañón.

El H2H refleja precisamente eso, que Berdych no es precisamente lo más solvente del circuito, y este año ya ha palmado dos veces con él.

Si me obligaran, y por lo visto ayer, andaría más cerca de meterle al -2.5 o al 2-0 de Roddick que a la victoria de Berdych. Pero lo dicho, paso de este partido, y a pensar en la temporada de tierra que empieza en dos días. Suerte con lo que elijas.

**gorigoriz** · 03/04/10, 02:30 PM

Bueno, pues aquí tenemos a Berdych, no quiero repetirme más pero está en el mejor momento de su vida, ha cambiado su juego, arriesga menos pero es mucho más sólido, es un cambio parecido al que hizo Verdasco que le llevó a estar entre los mejores pero parece que Berdych está mentalmente mejor, en todos sus partidos empezó siendo dominado pero no se desquició, aguantó y se llevó los partidos, lo contrario que Nadal, el mundo al revés.

Ayer pensaba que iba a perder, la verdad es que Soderling falló muchísimo y así no se juegan unas semifinales pero eso no le quita el mérito a Berdych que fue de menos a más en el partido y terminó jugando a un nivel altísimo, ha mejorado mentalmente pero también fisicamente, llega muy bien a las bolas, se mueve mucho mejor, no sé si visteis el passing a lo Nadal que se marcó, increible...

Hoy lo va a tener muy díficil, a Roddick a solidez no le va a ganar, mucho le va a tener que forzar sin cometer errores para ganarle, además en una final en casa del americano ya no sé si aguantará mentalmente pero visto lo visto y la seriedad mostrada todo es posible.

Las cuotas hace 10 días estarían en 1,25 para Roddick, han subido mucho pero responden a la realidad del juego del checo, hay que ver si los dos son capaces de mantener el nivel mostrado hasta ahora, pero si hay value seguramente esté de parte de Berdych, ese 2,70@ es bastante buena cuota para un partido que si juegan como jugaron todo el torneo será igualado.

**Bahrami** · 03/04/10, 08:04 PM

Bueno,

Despues de postear poco estas semanas me mojo para la final

Andy Roddick vs Thomas Berdych - Berdych @2,85 stake 5/10 Betfair

He visto bastante trozos de partidos durante estos dias de Miami. Y yo si que hare lo que Carretero no quiere hacer, IR CONTRA RODDICK.

Creo que Roddick no ha mejorado un apice su juego con Stepanski, pero si que ha mejorado a nivel tactico. Aunque la gente piense que Nadal tiro el partido creo que Aceman apreto cuando vio que pasando bolas contra Nadal tenia el partido perdido.

Pero es que hoy no tiene a Nadal, tiene a Berdych. Berdych es del clan de los CABEZA CHORLITO ( Nico Almagro, Gulbis, Soderling ...) esos jugadores que no son de lo mejor del mundo porque dios les dio poca cabeza. Pero es indudable que Berdych es un portento de jugador, con un variedad de juego muy interesante que solo se va al traste cuando su cabeza se pone en modo AUTO DESTRUCTION y que ha sido mil veces. Yo creo que no va a desperdiciar la oportunidad de darle duro a Roddick que va a tener que perder por segunda vez seguida una final en casa.

Hay que mojarse y yo me mojo contra el PEOR TOP10 para mi de la historia del tenis que es Andy Roddick y que es la muestra palpable de la debacle del tenis americano.

**m4t4** · 03/04/10, 08:25 PM

Yo estoy de acuerdo en que el valor está en Berdych que está haciendo un torneo excepcional porque ayer Soderling lo poco que vi le regalo el partido pero ni Federer ni Verdasco lo hicieron y mantuvo el tipo durante más de dos horas en ambos partidos. Está claro que Roger le regalo el primer set en su momento decisivo o que Verdasco le dejó despertar con break arriba en el 2º set pero hasta Roddick seguramente tenga su juego tonto como me parece que tuvo ayer en el tercer juego que sacó bastante flojo y que le costó el primer set. Creo que las cuotas están ligeramente condicionadas porque Roddick juega su segunda final consecutiva en su país y no puede dejar la ocasión de perder otra vez pero la realidad es que esa oportunidad la perdió cuando se dejó batir por "ljubilic" ante la incredulidad de su público.
Eso si, no merece la pena jugarse demasiado en este partido después de haber palmado bien con Nadal como hice ayer

Berdych @2.92 en betfair stake 1/10

Pick para concurso Stan James

Berdych @2.63 10 unidades

**Rafagon** · 04/04/10, 03:44 PM

Originalmente publicado por Carretero

Ah, pero es que ésta es la madre del cordero. ¿Qué es el value?

¿A cuánto se tiene que pagar Almagro para meterle "una cantidad anecdótica"? ¿ @ 4 ? ¿ @ 6 ? ¿ @ 8 ? ¿ @ 15 ? ¿ @ 50 ? ¿ @ 1000 ? Porque si no ves la opción de que gane Almagro y la seguridad es del 100% de que gana Roddick entonces la cosa está clara, se mete todo el bank en Roddick y listo

Para mi no tenía value, por qué?? pues porque no le veía a Almagro ninguna opción de ganar a Roddick.
Podría haber ganado, me hubiera equivocado y punto, no pasaría absolutamente nada.
Qué es el value?? para ti la cuota de Almagro, para mi no.
Igual a 50 como tú dices si que le hubiera metido unas monedas a Almagro, mas que nada por si se lesiona Roddick y le dan el partido por ganado al murciano

He puesto en negrita una frase tuya, ese ejemplo que has puesto es muy bonito de cara al público pero a mi no me vale.
Ha habido tantos y tantos partidos que los veía al 100% a favor del Barsa, Madrid, Nadal, Federer... y no les he metido nunca todo mi bank porque en estos de las apuestas nunca se puede decir que al 100% vaya salir X partido.
Comprendo lo que has querido decir con tu mensaje.

**Rafagon** · 04/04/10, 03:57 PM

Originalmente publicado por Rafagon

Nadal-Roddick, Nadal 1,50 6/10

La jornada de viernes fue malísima para mis intereses. No sólo perdió Nadal también me perdió Soderling.

Nadal hizo un buen primer set, no dejando jugar cómodo a Roddick pero en el segundo el americano aceleró un poco el juego y se llevó el set merecidamente.
Lamentable el saque que perdió Nadal en el segundo set con 4-3 para el americano, rotura en blanco.
El tercer set empezó con 0-1 y 0-30 para Rafa, pasaron al 30-40 y no rompió. En el siguiente juego Roddick rompió y aguantó mas o menos bien su saque hasta el final del partido.

Victoria merecida para Roddick que en los dos últimos sets jugó mejor los puntos importantes, eso si, con grandes ayudas de Nadal que regaló algunos puntos importantes.

A Nadal no lo veo tan mal como lo pintan algunos pero le falta algo que en el tenis es fundamental y es la confianza en los puntos importantes.
En su partido con Roddick se pudo ver como tiró varias derechas fuera por un buen cacho cuando el punto era importante.
Espero que en la temporada de tierra vaya cogiendo más confianza y gane varios títulos para ir con confianza y en buena forma a Wimbledon y la gira americana de verano.