Discusión: Semana 1 del Año

Pues yo creo que visto lo visto esta semana Nadal gana a Troicki sin sufrir. Nadal está jugando bien, se le ve mejoras con el saque y desde el fondo en muchos momentos juega más agresivo que antes, eso si, sin perder su estilo de siempre y eso me gusta, alterna un poco de todo.
Cierto es que no ha tenido grandes rivales está semana, pero aunque no los haya tenido por ahora las sensaciones son buenas. Veremos que pasa en la final de mañana.

Vi algo del Federer-Gulbis y le vi muy fallón al suizo. El letón ayudó mucho con errores que no venían a cuento.
No he visto jugar este año a Davydenko y es arriesgado entrar con él si no sé como está, pero pienso que tiene mucho que decir en este partido a poco que mantenga el nivel del final de la temporada pasada. Ayer Federer no vi fino a Federer y eso lo puede pagar contra Davydenko.

Tipsarevic si no hace de las suyas debería ganar bien a De Bakker y Cilic también tiene un partido cómodo.
Wawrinka contra Berrer no debería pasar apuros, parece que el suizo está centrado aunque con jugadores como el nunca se sabe.


Y aprovecho para hablar de tenis femenino. Primera final del año Klisters-Henin. Como empieza el año en el circuito femenino. Duelo de belgas que siempre han sido grandes rivales dentro y fuera de las pistas, dos de las tenistas con más clase del circuito sin ningún tipo de duda.
También tenemos una buena final entre Penneta y Wickmayer. A la belga parece que no le ha afectado todo lo relacionado con su posible sanción por no estar localizable cuando le llamaron para hacer un control.

Originalmente publicado por Bahrami

Bueno ya que nadie se ha animado, abro el hilo para dar algunas ideas de estos dias:

Doha Semifinales:

Pues aqui vamos a la contra de todos porque visto la altura de temporada yo creo que:

Troicki vs Rafa de España: La logica te diria Rafa VAMOS RAFA, pero yo no creo en la logica y vista las cuotas siento opinar que un @11 para Victor es interesante y tenemos que ir a probar, stake 1/10

Super Roger vs Amañapartidos Davy: @1,36 -@3, aqui vamos a lo mismo yo no veo a Roger jugando su primera final. Si contra Gulbis el niño rico del circuito te cuesta yo creo que contra Davy no te va a costar porque vas a perder por lo tanto Davy stake 3/10

Brisbane Cuartos:

EL PICK DEL SIGLO ===== Andy Roddick vs Richard "el coca" Gasquet: vamos señores que me lo quitan de las manos que me lo quitan de las manos @1,28 a Andy es para robarlo todo TODO TODO. Que Gasquet va a hacer la RUTA SUDAMERICANA, o sea va a ir a la mina a ganarse galones.... sin duda stake 8/10

Chennai:

Este torneo sin Moya ya no es lo que era pero tiene un pick interesantisimo porque es mi chico, despues de años siguiendole creo que puede dar el salto:

Thiemo de Bakker vs Janko "Hortera" Tipsarevic: @3,25 al holandes errante no da lugar a la duda stake 3/10

Por ahora es lo que tengo pero no se vayan lejos. Todavia habra mas.

Sinceramente no entiendo como puede ser EL PICK DEL SIGLO, un pronostico con 1,28 de cuota. Habría que ser mas cauto con este tipo de mensajes. Independientemente de que la apuesta sea ganada o perdida, no es ni mucho menos el PICK DEL SIGLO. Puede ser buena, para las estrategias de ALL IN, pero vamos a esa cuota no meto 1 duro.

No malinterpretar mi post, va con toda la buena intencion.

Saludos y suerte

Originalmente publicado por PaCeCa

Sinceramente no entiendo como puede ser EL PICK DEL SIGLO, un pronostico con 1,28 de cuota. Habría que ser mas cauto con este tipo de mensajes. Independientemente de que la apuesta sea ganada o perdida, no es ni mucho menos el PICK DEL SIGLO. Puede ser buena, para las estrategias de ALL IN, pero vamos a esa cuota no meto 1 duro.

No malinterpretar mi post, va con toda la buena intencion.

Saludos y suerte

El concepto pick del siglo es para un pick que sabes que va a salir y donde las cuotas estan MUY MAL PUESTAS. Y ese era el caso. Si yo tuviese que poner esas cuotas y con la informacion que se puede encontrar en la red (señores leamos un poco fuentes antes de postear) vereis que Gasquet se ha inscrito en los Torneos Sudamericanos, eso demuestra que tanto el como su entrenador saben que su nivel no es el adecuado y que necesita hacer puntos. Gasquet lleva una racha horrible y tiene la confianza por los suelos.
Añade a eso una superficie rapida y un Roddick experto en esa superficie.

Yo si tuviese que poner una cuota a ese partido hubiese puesto 1,05 como MUCHISIMO por lo tanto la desviacion es tan amplia que lo veo un CHOLLO y aunque no hubiese salido (cosa que sabia que no pasaria) era un chollazo.

Sencillamente porque tiene mucho mucho value.
Tener value o no es independiente de la cuota.

Originalmente publicado por PaCeCa

Es decir que una cuota 1,01 puede tener value??????????????

Sin lugar a ninguna duda. Yo contra Rafa Nadal a @1,01 es EL MEGA CUOTON DEL MILENIO.

Originalmente publicado por Algar

Por supuesto.

Fútbol, Barcelona al completo vs equipo de regional de mi pueblo que ha ganado 1 solo partido en los últimos 3 años y nunca ha jugado en el campo del barsa. Además juegan solo 9 y uno es cojo.

Stake 9/10 @ 1.01 al Barsa campeón, over + 8 goles, etc.

Edito: Otra cosa es que te interese apostar a 1.01 porque tu gestión del riesgo te lo impida. Es decir, apostar 100 para ganar 1. Pero es un concepto diferente del value.

Entre apostar al Barça campeon a esa cuota... le meto al barça -3/4/5 goles a @1,9, ahi puedo ver el value... no en esa cuota 1,01, que esta bien colocado, por lo tanto no tiene value.

No te vayas por las ramas hablando de nuevas apuestas con nuevas cuotas. Estamos hablando de si 1.01 puede tener value o no y en el ejemplo lo tiene. Lo que tú estás diciendo es que por tu forma de gestionar el riesgo, nunca le meterás pasta a ese 1.01 porque solo metes a apuestas con value, cuya cuota esté por encima de un cierto límite que tú has situado por algún motivo que desconozco en 1.7 (¿Por qué 1.7 y no 1.69, 1.8 ó 4.5?)

Mucha gente apuesta sencillamente guiándose por cuotas con value, sin estrategias ni sistemas, independientemente del valor de las cuotas asociadas.

Yo respeto que tu gestión del riesgo sitúe tu cuota mínima en el 1.7. Cada maestrillo tiene su librillo. Pero no mezclemos conceptos que pueden confundir a los que están aprendiendo.