Atp mutua madrileña madrid open -9 al 17 de mayo-

Totalmente de acuerdo con lo que comenta Rafagon.
Además, si me lo permitís quiero comentar algo más, externo al torneo.

Ayer volvía de Madrid a mi amada isla de Mallorca y tuve (tuvimos) la suerte de que viajó con nosotros Nadal. Podéis imaginaros que el pobre chico, a las 23h que embarcábamos, tras el tute del torneo y de haber perdido, pues estaba cansado, ¿no?
Cuando íbamos a por las malestas, tras aterrizar a las 00,15h pasadas, hubo un par de personas que le reconocieron, le pidieron hacerse una foto y él amablemente accedió. Me fijé que no caminaba con normalidad, una leve cojera en su pierna derecha (he leído esta mañana que estará aquí descansando hasta el miércoles y luego se irá a París), por lo que estaremos atentos para ver como evoluciona la patita de nuestro campeón.

Tras la foto, "Rafel" se apartó un poco para esperar a que vinieran las maletas y una señora (típica choni treinteañera, que no sabe hablar sino es gritando) lo ve y dice "me da igual si son las doce y media, pero yo me hago una foto con él".... amablemente el chico accedió, pero se le notaba muy cansadete. La petarda esta volvió con una sonrisa por su trofeo, sonrisa q le desapareció cuando todos la miramos con asco por su comentario.
Nadal cogió sus maletas, con la gente mirándole (impone de cerca, os lo aseguro), incluso una chica se puso rooooja y nerviosa, pero sin molestarle, y se fue para su casa.

De todo esto saco dos conclusiones:

- es la amabilidad y paciencia en persona, aún tras estar reventado el ponía la mejor de sus sonrisas

- ¿os imagináis que llega a ser Alonso? Coge a la petarda y la pone en la cinta de las maletas para que se la lleven. Ahora, que viendo como somos, lo encuentro lo más normal del mundo. A este paso, al chico este lo vamos a quemar hasta que consigamos decir "claro, se piensa que es alguien y pasa de nosotros".


Bueno, sólo quería compartir con vosotros esto.

Un saludo

Yo estoy de acuerdo con todo lo que habeis dicho asi que no voy a repetirme.

Solo quiero añadir que Federer ha tardado mucho en cambiar su juego para intentar ganar a Nadal. De acuerdo que la pista es mas rapida pero algo tenia que intentar diferente porque se estaba llevando palizas autenticas en algunos sets (en tierra). Era logico que tarde (demasiado) o temprano cambiase su forma de jugar. Desde su punto de vista si se las juega todas estara el partido "en su mano" y tambien se cansara menos de cara a 5 sets que si esta peloteando todo el rato para perder los puntos casi siempre. Independientemente de si Nadal tiene problemas fisicos o no (no pasa nada por perder sin ningun inconveniente fisico) esto le pillo por sorpresa segurisimo.

Sigo viendo a Rafa favorito faltaria mas, pero Djoko ya le ha rascado varios sets en tierra (aunque la derrota del otro dia fue durisima y a 5 sets no lo veo) y Federer con esta manera de jugar tiene alguna opcion mas que antes.

Debemos de alegrarnos por el bien del tenis de que aunque gane Nadal, haya un poco de emocion porque si no esto es muy aburrido.

Mi resumen pragmático: va bien tener un ganador absoluto, porque luego el bookie se confía (o el apostante rival) y podemos pillar buenas cuotas en su contra.

Por mi que todo siga igual.

Creo que va ser el Garros mas competido de los ultimos años, por vez primera veo a varios jugadores que pueden poner en complicaciones a Nadal, se habla de altura y demas en madrid cierto es, pero tambien es cierto que Djokovic en sus 3 ultimos enfrentamientos con Nadal en tierra batida ha echo 2 partidos en 3 sets y otro donde se ha ido aun tie break, por lo que bajo a lo que a mi respecta me hace pensar que la diferencia entre estos 2 jugadores a dia de hoy es minima, Djokovic le puede batir. Federer va tener su opcion de llevarse este Garros estoy seguro, su preparacion ha sido bien distinta a años anteriores, es como cuando un corredor del Tour prepara la carrera y antes de esa gran vuelta va a otras carreras y no destaca luego llega y gana con claridad, pues para mi algo parecido ha echo Roger Federer en todo este tiempo.

Tambien veo con opciones a otros jugadores como Del Potro que es un gran luchador con unos golpes durisimos, Murray esta claro que aun no esta preparado aunque lo hara bien, Wawrinka sera otro a seguir, Verdasco y su cabeza pueden complicarle la existencia y algun jugador mas siempre se suma, pero lo dicho este Garros va ser bonito de ver.

Mi opinión es distinta a la tuya Pichu.
Yo no creo que la diferencia entre Nadal y Djokovic en tierra sea mínima.
Siempre digo que quiero que gane Nadal pero eso no quita para que no vea la realidad.
No sé si pensáis lo mismo que yo pero mi opinión es que Nadal este año en tierra no está jugando cerca de su mejor nivel ni en broma.
Puede que sea porque está flojo (pese a ganar), porque está cansado, porque cree que con hacer poco gana a sus rivales o mil motivos más, pero yo pienso que el juego de Nadal este año en tierra no está siendo nada bueno.
Los resultados están siendo muy buenos pero el juego no me acaba de convencer.

Montecarlo
Lo ganó haciendo un tenis muy discreto.
En semis ganó a Murray pero no jugó bien.
En la final ganó a Djokovic jugando un buen tenis a ratos.
Sí, el último set le dio un repaso pero los dos anteriores jugó a medias, parte su culpa y puede ser que parte culpa del rival.

Barcelona
Jugó un buen partido contra Davydenko. Ese partido si lo jugó a un buen nivel.
La final la ganó a Ferrer y para mi no hizo gran cosa.

Roma
A Verdasco le ganó sin hacer nada.
Contra González jugó mejor y más agresivo y jugó un buen tenis.
En la final hizo un partido serio. Sufrió en el primer set y en el segundo pudo claramente con Djokovic. El nivel del segundo set si que fue bueno.

Madrid
Para mi sólo jugó bien en el partido contra Djokovic desde el tie break del segundo set.
Contra Verdasco en cuartos no hizo nada de nada mas que aprovechar regalos.
Contra Federer no jugó nada. Federer le ganó merecidamente por su juego pero también creo que Nadal jugó mal.

Con esto quiero decir que puede parecer que algunos jugadores están cerca de ganar a Nadal en tierra pero yo personalmente no lo veo tan cerca.
Djokovic le ha planteado problemas. En Madrid está claro que pudo ganar, pero los otros dos partidos yo creo que no.
Nos fijamos en los partidos entre Nadal y Djokovic en tierra este año y Nadal en la Davis le metió un 6-1, en Montecarlo un 6-1 y en Roma un 6-2, eso también hay que decirlo.
Sinceramente no veo posible que Djokovic a día de hoy le gane a Nadal en Roland Garros y no soy de los que dicen eso porque los partidos sean al mejor 5 sets. Lo digo porque Nadal en ese torneo es el favorito número 1 y tiene la cabeza donde la tiene que tener.
También está claro que al jugar a 5 sets le favorece pero no sólo por el físico, también por la cabeza y también porque si pierde un set no pasa nada porque tiene mucho margen de mejora.
Para mí es claro favorito aunque ya sabemos que en el deporte puede pasar de todo y eso es bonito.

Federer tiene mucho que decir en Roland Garros pero espero por él que no se piense que por ganar Madrid la cosa cambia.
No hay ninguna duda de que esta victoria le va a venir muy bien y me alegro mucho, pero cuidado porque yo sigo pensando que Federer tiene dudas y que a la mínima que un buen jugador le plantea un partido un poco complicado falla mucho.
Wawrinka le ganó en un buen partido por su parte pero Federer falló y mucho.
Djokovic le ganó en Roma por esas dudas que Federer tiene desde hace tiempo. El suizo fue set arriba y en el segundo 3-1 y lo perdió. En el tercero también fue 3-1 y lo perdió.
Las condiciones de Madrid le han favorecido sin ningún tipo de duda.
Ah!! con respeecto al año pasado no creo que la preparación de Federer de cara a Roland Garros haya sido muy distinta. Has sido parecida.
Espero que Federer llegue a la final de Roland Garros y que se juegue el título con Rafa.

Para mi Del Potro es un jugador que tiene tenis pero sigo pensando que le falta algo.
Yo lo descartaría por completo como posible ganador de Roland Garros. A día de hoy creo que eso no está al alcance del argentino.

Excelente analisis como siempre, pero yo me quedaria con ciertas palabras de Federer que son claves para explicar sus problemas en lo que va de año:

"En el pasado tuve buenas rachas de saque pero últimamente tenía malos servicios. Me lo rompían con cierta facilidad y no estaba acostumbrado a eso. Siento que los servicios funcionan otra vez y eso es importante de cara a Roland Garros"

Sumemosle a eso dicho por Roger al finalizar el torneo de madrid, otra cosilla dicha justamente a su llegada a primeros de semana a madrid para disputar el mutua madrileña:

"Es positivo para mi que no haya este año referencias en tierra batida entre los este año, los años anteriores le dio cierta ventaja haber jugado tantas veces contra mí en tierra batida en poco tiempo, porque él tiene más confianza por haberme ganado, si no jugara contra él antes de Roland Garros siento que puede ser bueno para mí"

"Si llegas a París sin haberte encontrado con él, no tiene pistas tan nítidas de por dónde puede atacarte, le ha pasado a Djokovic este año y es algo que va a tener que afrontar de nuevo próximamente si se siguen cruzando en lo que queda de temporada".

Y mi opinion personal a todo esto, es que la preparacion de Federer no va encaminada a toda la temporada como pueden hacer el resto de tenistas de nivel que muchas veces se queman en estos ATP 1000 sino que el tiene un objetivo por encima de ninguno ganar un Roland Garros y otro objetivo secundario que es superar los Grand Slam que tiene el gran Sampras, por lo que creo que su preparacion esta siendo de menos a mas, obetivos numeros uno los Grand Slam donde llegara al 100% y ahora veremos al real Federer en el Garros y Wimbledon.

Y dicho esto ojala le salga mal y gane Rafa!!!

Citar:

---

Originalmente publicado por el_pichu

el tiene un objetivo por encima de ninguno ganar un Roland Garros y otro objetivo secundario que es superar los Grand Slam que tiene el gran Sampras

---

Creo que su objetivo de ganar cualquier GS está por encima de ganar RG ;)

Sea como fuera, Federer persigue su objetivo 1º de superar a Sampras y luego de ganar el Garros ya que Sampras, que es su modelo como tenista, nunca lo consiguio y si convertirse en uno de los pocos tenistas de la historia en tener los 4 grandes. En definitiva, estamos viendo a un Federer distinto al que veremos a cuenta gotas durante la temporada para llegar al 100% en cada Grand Slam.

Está claro que el servicio siempre es importante jueguen en la superficie que jueguen pero en tierra esa importancia baja y más en pistas como la de Roland Garros que no son rápidas.
Me parece lógico que Federer defienda que ahora está sacando mejor y que diga que eso es importante, pero hay que ser realistas. Importante es y mucho, pero ojo que estamos en tierra, en una pista que no es rápida y aunque seas muy buen sacador el servicio lo vas a perder muchas veces si juegas contra buenos jugadores y eso se lo podemos pregunar al propio Federer, Roddick, Djokovic, Karlovic...
El saque será importante pero no tanto como en Madrid.

Puede que Federer tenga la razón al decir que van a llegar a París sin referencias porque este año sólo han jugado un partido en tierra.
Eso puede favorecerle al suizo pero no sé, estamos en Roland Garros, estos dos jugadores se conocen muy bien y pueden sorprenderse, pero creo que saben perfectamente que puntos tienen que atacar de su rival. Otra cosa es que puedan atacarse esos puntos, pero saber "los puntos débiles de su rival" yo creo que ya los saben.

No sé que pasará si se ven las caras (yo creo que Nadal ganará seguro), pero yo sigo pensando que Federer sigue con dudas y que ganar Madrir le dará confianza pero las dudas están ahí y cuidado si le toca Nole en semis.
En un posible Nadal-Federer creo que a Nadal no le entrarían dudas si se pone por debajo en el marcador y al suizo por ejemplo creo que si que le entrarían pero bueno esto sólo es mi opinión.

También hay que recordar el Roland Garros del año pasado.
Nadal barrió a un Federer que no estaba jugando mal en tierra, fue una paliza.
Ganó muy facíl a Almagro (llegaba en un buen momento), Verdasco y Nieminen (son dos jugadores incómodos) y a Djokovic en las semis no le ganó tan fácil como a esos jugadores que he nombrado pero le ganó en 3 sets.
Eso fue hace un año y no tiene nada que ver con este, pero la cabeza de Federer si se ven en la final no se acordará de la final del año pasado???
Yo creo que algo sí y si se ven las caras en la final espero que sea mejor que la del año pasado porque fue una final un poco sosa.

La respuesta definitiva pronto la encontraremos, a mi por lo pronto y viendo declaraciones y evoluciones de Federer en este año se me han levantado unas de dudas increibles, como ya os digo estoy convencido de que Roger esta preparando exclusivamente los Grand Slam, pero como todos sabemos queda demasiado poco para matarnos a pensar cual sera el as en la manga y si lo hay.

Y como siempre digo, a dia de hoy y con los jugadores que hay, señores a esto no solo juegan 2 y llevamos muchos años viendo a los mismos mandando año tras año que ojala de alguien un golpe en la mesa.

Verdasco haz algo por dios!!!!