Surebet en 365

**m4t4** · 11/03/09, 02:17 AM

Cuánta montaña se está haciendo de esto... El caso es que este caso no llegaría a juicio ni con Denny Crane y su bufete respaldándote.

**Jsnielfa** · 11/03/09, 02:26 AM

Originalmente publicado por fantalimon

No depende de darle o no vueltas, de regalar o no dinero, sino de derechos de los usuarios.

Y te pongo este ejemplo, si un día entras a tu cuenta y te la encuentras a 0? Con apuestas que tu no has hecho, q haces? Reclamas? a Quién? Como¿?

Desde mi punto de vista parte de esos derechos los pierdes al firmar los términos y condiciones. Estás "contratando" un servicio en el que aceptas que te puedan cancelar una apuesta sin la menor explicación.

Por otra parte, para protestar existe el IBAS que es un servicio de arbitraje completamente externo a las casas de apuestas y que trata de resolver las disputas que tengas como usuario con la casa de apuestas.

En Bet365 en Servicios, Ayuda, Preguntas frecuentes, encontrarás información referente a este servicio.

**josel** · 11/03/09, 02:42 AM

Originalmente publicado por fantalimon

Te vuelves a equivocar en lo que respecta a la cláusula "salvo error tipográfico" o "salvo error" o similares. Ese tipo de cláusulas, aunque figuren por escrito y aceptadas, no son válidas.
En los primeros post he puesto un ejemplo a tal efecto.
Debemos diferenciar VOLUNTADES, opiniones o lo que queremos, de lo que dice la justicia o la jurisprudencia...

Las cláusulas de este tipo no son válidas, no pq yo lo diga o a mi no me parezcan bien, sino pq así lo establece el ordenamiento jurídico español y comunitario.
Como ves no es un tema tan sencillo como parece, aunque queremos verlo así.

Yo no tengo tan claro que un caso así no tuviera sus posibilidades...

Y yo te digo con total certeza que son válidas, es su uso el que puede considerarse abusivo o no, pero que son válidas eso no lo dudes.

Vamos a ver, la legislación en defensa de consumidores o usuarios dice que las cláusulas abusivas son nulas... pero ¿en qué es abusiva esa cláusula del error tipográfico al redactarla? no es abusiva en sí, es lógica, si hay un error notorio en el precio, pues la empresa no se abliga a venderte el producto... en la práctica es donde se puede considerar abusivo su uso cuando el error no es tan flagrante o hay otras estrategias de venta, pero no lo es la cláusula en sí.

Si en el caso de la publicidad de un folleto hay que analizar también el contexto de la oferta con esa cláusula, porque no es lo mismo la super oferta del mes o de navidades de un catálogo, base de atracción para la gente, que un precio perdido por ahí. Además a veces una condición se complementa con otras, y en las apuestas eso sucede casi siempre, porque las casas suelen meterte condiciones sobre el fraude a la casa, un código de comportamiento tuyo de buena fe, etc.
Además en el caso de las apuestas

No encuentro ahora el post que te decía de las cuotas de los anuncios de prensa de miapuesta, ahí estaba bien explicado, no sé si lo escribí aquí o en iapuestas

salu2

**Galois** · 11/03/09, 02:46 PM

Hola fantalimon,

no soy un entendido en leyes (mis disculpas anticipadas), pero opino lo siguiente:

Es evidente que se trata de una errata: Cualquiera que vaya a apostar en ése partido es consciente de ello, pues en un lado la cuota es @1,66 y del otro lado la cuota es @1.000.
La resolución judicial que nos comentas se basa en una norma (la 4ª) del Código de Conducta Publicitaria: "la publicidad no deberá constituir nunca un medio para abusar de la buena fe del consumidor". Pero aquí no se abusa de la buena fe del consumidor , pues el consumidor ya sabe antes de apostar que la cuota está equivocada.
Se abusaria de su buena fe si la cuota admitiera lugar a dudas, que fuese creíble, pero no es el caso, pues aquí se sabe antes de apostar que se trata de una errata.

En fin, es sólo mi humilde opinión. Gracias por el debate!

**josel** · 11/03/09, 06:11 PM

Originalmente publicado por fantalimon

Te agradecería que al hablar "con certeza" sobre consideraciones legales VÁLIDAS o NO, aportes jurisprudencia o datos más fehacientes que un mero juicio de valor u opinión, pues así es más facil extraer conclusiones y datos relevantes.

Te recuerdo la que he aportado yo al respecto:

Argumentación jurídica extraída de una resolución del Jurado de la Publicidad (Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial)
AutoControl

Ya he perdido media hora buscado el post que dije y no lo encuentro. No voy a perder una tarde o una mañana para buscar otra vez unas sentencias en un tema el sentido común más simple te dice que no tienes razón. (Modo irónico on -pasa por caja en mi despacho y después de estar unos días trabajando en el tema, gustosamente te entregaré un dictamen bien encuadernadito para que lo tengas de recuerdo- Modo irónico off)

Además ese Jurado de la Publicidad que indicas no es un organo judicial, diría que es extrajudicial, como si fuera un arbitraje, y si alguna de las partes no acepta pasar bajo su resolución, no hay caso y su corta "jurispruencia" no vale para nada... Alega un laudo arbitral como jurisprudencia en un Juzgado de verdad y ya verás por donde se lo pasa el Juez...

El forero anterior sin saber de derecho ha intuido un concepto jurídico, el "abuso de derecho" que es en el que podrías incurrir alquien que de mala fe, sabiendo que la cuota 1000 es un error, insiste en utilizar argumentos jurídicos para que le den por buena la apuesta. (Definición de la wikipedia:
"Se denomina abuso del derecho o abuso de derecho a la situación que se produce cuando el titular de un derecho subjetivo actúa de modo tal que su conducta concuerda con la norma legal que concede la facultad, pero su ejercicio resulta contrario a la buena fe, la moral, las buenas costumbres o los fines sociales y económicos del Derecho. Igualmente, es el accionar de quien en ejercicio de un derecho actúa con culpa o dolo, sin utilidad para sí y causando daños a terceros.")

salu2 y suerte en tu búsqueda