Discusión: Surebet en 365

.

eso es un error, si apuestas y sale la casa te acabará anulando esa apuesta


PS. ya está cambiada para 2,1

Me parece que le habéis dado muchas vueltas al tema. Hoy por hoy en España no hay legislación sobre las apuestas. Así que básicamente nos rendimos a los "términos y condiciones" que aceptamos al firmar como usuarios de cada casa de apuestas.

Ninguna, y digo ninguna, va a ser tan poco listas de regalarte el dinero de semejante forma. Ya no es que sean más o menos legales. Es que habría que ser gilipollas para hacerlo.

La propia Bet365 sacó no hace mucho un partido con cuotas también desproporcionadas: http://foroapuestas.forobet.com/char...tml#post309428

Metiendo pasta a estas cosas a lo único que te arriesgas es que, si fallas te digan que era una apuesta perfectamente válida y se queden con tu dinero. Si aciertas en el 99% de las ocasiones te la van a dar por void.

Recuerdo que cuando nació Betway entramos bastantes con un Toronto +6.5 cuando era Toronto -6.5 la realidad (hablamos de NBA). Un handicap que cambiaron a las pocas horas, pero como por aquí había un concurso nos hicimos eco varios y sacamos tajada.

Poco después sacaron un San José +2.5 cuando era -2.5 (hablamos de NHL). A mi no se me ocurrió otra cosa que anunciarlo en un post bien grande anunciano lo que pensaba que era un error. (No estaba seguro si quiera porque mi control de NHL era limitado). (No encuentro ahora ese hilo). Debió entrar tanta pasta que tardaron 10 minutos en cancelar todas las apuestas.

Dudo que tuviese ninguna queja, porque es lo normal. Que nos dejen pasar alguna porque les sea indiferente, pues vale, o incluso porque sea un mercado mínimo y apenas nadie se entere, pues ok. Pero vamos, cuotas como esta del hilo.. es que ni de coña creo que se pueda ver jamás.

Aquí no se está vulnerando ningún derecho... los casos de publicidad fraudulenta en la mayoría de los casos se resuelven con sentido común, una cosa es que en un anuncio de mediamarkt te pongan una ps3 a mitad de precio, que eso si te lo puedes creer y ayunque sea una errata te atrae a la tienda porque podría ser creible, pero otra es que se confundan al poner la coma y te te la pongan a 42,5€, eso ya se ve que es una errata... También en los casos de anuncios una demostracción de la buena fe de la tienda es eliminar el error al darse cuenta, cambiar la publicidad, dejar de publicitar el anuncio erróneo en el periódico, etc. Eso ha pasado en la realidad... Está claro que los panfletos repartidos no se pueden cambiar, pero si dejar d repartir los equivocados... si siguieran publicitando el error cuando ya lo conocen si les pueden condenar a que cumplan esa publicidad...

En tu caso también la práctica demuestra que te has querido aprovechar de un error totalmente visible... si hubieras apostado sólo por una opción podrías insistir con todo tu derecho que la apuesta es válida y hecha con buena fe, pero si has apostado por las dos opciones a la misma hora el sentido común te dice que nunca apostando por las dos opciones en el mismo momento puede haber beneficio... es un error obstensible de la casa.
Yo siempre estoy luchando contra las casas pero aquí no te ampara ninguna ley. Es más, en muchas casas hay condiciones que prohiben este tipo apuestas buscando obtener beneficio de los errorres notorios...


Esto de la publicidad fraudulenta ya se ha tratado hace mucho tiempo y yo recuerdo haber posteado jurisprudencia... creo que se duscutio al tratar de la supuesta "publicidad fraudulenta" de las cuotas que miapuesta publicaba en una revista que eran totalmente irreales.

Como te han dicho, huye de los errorres notorios, si aciertas te anularán la apuesta y probablemente te limitarán y si fallas, está claro que pasará

salu2

Originalmente publicado por fantalimon

Josel, antes de hablar de cosas que desconozcas y que en este caso tienen que ver conmigo, deberías informarte o preguntarme:

Sólo he apostado a una opción, la de mayor cuota y una cantidad muy pequeña teniendo en cuenta las cantidades y stakes que muevo, precisamente pq esta forma de actuar, de anular las apuestas en determinados casos, ya lo conocía de antaño.

Yo no pretendo hablar de la publicidad fraudulenta, sino que cuando acuerdas mediante un mecanismo automático una cuota de una apuesta a través de una web es un perfeccionamiento de contrato (Según la ley, te guste más o menos) y que las bookies (nos guste más o menos) hacen y deshacen a su libre albedrío.

Es una reflexión (en voz alta o en voz baja, según se mire) de la indefensión que hay en el sector y de que precisamente algunas cosas no deberían de ser así (pq lo pone en la letra pequeña, pq siempre ha sido así, pq lo digo yo...) o acaso si te equivocas tu y pides retroceder la apuesta te la retrocederán? (pues como todo, depende en q casa si y en otras no)

Expongo una situación y mi opinión del tema, amparado con casos similares, con la jurisprudencia y por determinadas normativas. Si soy el primer enterado de que estando ubicadas en paraisos fiscales o estados "particulares" precisamente dificultan cualquier reclamación...

Y te pongo el mismo ejemplo, si mañana la bookie "X" no quiere reintegrarte una cantidad, que harás? Seguramente poca cosa se podrá hacer, pataleta, queja y exponer tu opinión, poca cosa más.

Salu2

P.D.: Y el tema de la legislación en este mundillo creo que es un tema muy interesante, apasionante y sobre el que hay muchos vacíos y poca información al respecto...

Si sólo has apostado una opción es otra cosa, pero creando un post en el que avisabas de una surebet en la misma casa lo lógico era pensar que era lo que habías hecho... Supongo que la mayoría hemos pensado lo mismo...

Acepto mi error al postear sin ver la foto porque pensaba que era un error típico de cuotas tipo 1,9-2,5 y pensaba que ese era el tema al llamar al post surebet, pero ahora acabo de ver la foto y me encuentro con cuotas 1,66-1000,00

¿Pretendías que te dieran por buena una cuota 1000.00 en un partido de tenis en el que no hay favorito claro?

Ahora te puedo decir que ni apostando sólo por una opción, esto ni se acerca a la publicidad engañosa que a veces sucede de forma postal o en los periódicos.

La cláusula de salvo error tipográfico les ampara 100%, esto no es ni un abuso de la casa ni nada que se le parezca... y si, el contrato se perfeccionó al aceptar la apuesta, pero tú también aceptastes los terminos y condiciones de la casa al perfeccionarlo, y ellos han decidido ampararse en ellos para anular la apuesta, lo que también es legal porque ni la cláusula que aplican es nula, ni la han utilizado de forma abusiva

salu2

PD: Si demandaras a una casa de apuestas con una pretensión como esta probablemente te condenarían al pago de las costas de ambas partes por temeridad en la pretensión.

Ello no significa que las casas no actúen mal en muchas otras ocasiones, por ejemplo bet365 usó esa y otra condición de forma abusiva hace 2 años en las apuestas de eurovisión, y a base de justificarles jurídicamente su error, al final acabaron pagándonos mucho dinero a muchos de nosotros y de varios foros... por ahí andarán esos post del "robo en eurovisión"