Discusión: Open de Australia 2008 - Día 8 - 21 de enero

opendeaustralia.jpg
Open de Australia
Melbourne, Australia (GMT +11)
Pista dura
Página oficial
Cuadro
Orden de juego
Resultados en directo

Rod Laver Arena
Roger Federer (SUI)[1] v. Tomas Berdych (CZE)[13]
Novak Djokovic (SRB)[3] v. Lleyton Hewitt (AUS)[19]

Vodafone Arena
Juan Carlos Ferrero (ESP)[22] v. David Ferrer (ESP)[5]

MCA
James Blake (USA)[12] v. Marin Cilic (CRO)

Comento un poco mis impresiones,ya que las en algunas webs todavia no han salido cuotas o handicaps...

Roger Federer (SUI)[1] v. Tomas Berdych (CZE)[13]: Qué putas las pasó Roger para ganar a Tipsa!! Pero quiero creer que fue un mal día,de esos en los que no te salen muchas cosas y el rival se crece y se mete en el partido y toca poner el mono de trabajo....o es que alguién cree que Berdych puede asustar al suizo,yo sinceremente no... Esperaré a ver las cuotas de handicaps a juegos...

Novak Djokovic (SRB)[3] v. Lleyton Hewitt (AUS)[19] : Espero ver un gran partido aquí.Sin ninguna duda tremendamente favorito el serbio,el que más descansado está del circuito,es cierto que no le han tocado rivales duros,pero yo creo que Hewitt cumplió elimando a Marquitos ayer en un larguisimo partido y se baja en esta parada.En Wimbledon ganò Nole recurriendo a 3 tie-breaks...
No veo por donde el juego de Hewitt le puede incomodar,tiran mucho de reves a dos manos y veo más consistente en peloteos largos,drive y winners al serbio,si a eso añadimos que está más fresco.... la cuota @1.25 es muy baja... si las bookies no sacan nada interesante de handicap la usaré para combinar...

Juan Carlos Ferrero (ESP)[22] v. David Ferrer (ESP)[5]: Lo primero que se me pasa por la cabeza es NO BET,en condiciones normales lo tendría claro : de cabeza con Ferru,pero es que el torneo que está haciendo el paellas...por lo pronto da respeto,como he dicho en el anterior hilo no se como ha que se ha debido la paliza a Nalba porke no he podido verlo... las cuotas pienso que están bien puestas,Ferru favorito @1.56,yo esperaría a ver como se desarrolla el partido y hacer back a una cuota más alta. H2H 4-1 para Ferru.


James Blake (USA)[12] v. Marin Cilic (CRO): Blake @1.73!! Me parece demasiada inflada esa cuota y con un tremendo value..es verdad que Blake no es el de hace unos meses,es verdad que no anda fino...todo lo que querais,viene de eliminar y sufrir ganando al correoso Grosjean...pero a mi tampoco es que Cilic me inspire demasiada confianza ni sensación de superioridad,ha ganado a un Gonzo que no ha jugado un botón y al que ha dominado en todo momento.. a mi personalmente me gusta más el juego del americano y si no se va del partido pienso que tendría que ganar bien.Los dos tienen un potente servicio pero a la hora de poner la bola en juego me quedo con la pegada de Blake.El H2H es de hace año y pico en Bangkok con 61 62 para Blake.

Roger Federer (SUI)[1] v. Tomas Berdych (CZE)[13]: Federer viene de ganar a Tipsarevic, y más o menos todo el mundo o ha visto el partido o ha leído lo que se ha dicho o ha visto algún resumen. No haría una lectura muy profunda de esto, estas lagunas en Roger últimamente son habituales, y si son en torneos "menores" le cuestan partidos.

Por poner un ejemplo de situación similar, hace pocos meses muchos vimos la que estuvo a puntito de liarle Feliciano en el US Open en cuarta ronda, cuando le ganaba el primer set y hasta el 4-4 del segundo no sacó la cabeza Roger.

Estoy seguro de que si no fuera un Grand Slam se hubiera dejado ir, pero Roger sacó todo lo que tenía y al final se llevó el gato al agua.

Ahora veamos a Berdych. Particularmente yo aposté a que Mónaco se lo cargaba, y no faltó tanto como indica el marcador. Mónaco le ganó el segundo set y si no se hubiera descentrado y hubiera ganado el tie del tercero igual estaba mañana ante Roger.

Qué influyó sobre todo: el cambio de horario y el convertir el partido en indoor. Mónaco hubiera tenido muchísimas más opciones en outdoor y con calor, pero el partido se llevó al terreno de Berdych, con un día templado y con el techo del estadio puesto.

Pero sigo pensando lo mismo que entonces. Berdych no está jugando bien, comete muchísimos errores y sus palos no entran con la facilidad con que entraban hace un año.

Otro jugador que le viene como anillo al dedo a Federer, porque Berdych no es de alargar los puntos, estará en el ritmo que quiere Federer y encima si comete tantos errores va a ser una carnicería.

Vamos con el H2H. Una victoria de Berdych en los JJOO de Atenas y a partir de ahí, 5 de Federer. En las cinco victorias de Federer sólo cedió un set, en la final de Halle de 2006 que si recordais fue aquel torneo que Federer daba auténtica pena y en el que Rochus estuvo a un paso de reventarle el record sobre hierba. El resto de partidos, y sobre todo los de tierra batida, sin problemas, lo cual quiere decir que a más lenta se ponga la pista, mejor para Federer. Jugaron la última vez a finales de 2007 en la Davis y ganó Federer.

En resumen, el 3-0 de Federer tiene value, pero poco, pero lo que sí que tenía value, y digo tenía porque ya han reventado la cuota por razones obvias, es el under 35,5 de Unibet que estaba a 1.85 y que ya ha bajado a 1.65. Que yo sepa una oferta similar ya sólo la dan casas menos conocidas aquí como Boylesports. En otras como Betsson está la línea en 33,5 a 1.95 y ya no es lo mismo, porque 35 juegos te admite hasta escenarios de 2 tie-breaks como 7-6 7-6 6-3 que fue el último resultado entre estos dos.

Novak Djokovic (SRB)[3] v. Lleyton Hewitt (AUS)[19]: Aquí creo que estamos ante algo similar al anterior.

Djokovic no está teniendo rivales decentes, pero está jugando ya por fin al nivel del verano pasado. De momento me está gustando tanto como en el USOpen 2007, lo veo muy centrado y sobre todo, intentando acortar los partidos para proteger su físico que es donde empiezan sus problemas.

De Hewitt poco que decir. Por un lado reventado de su partido con Marcos, y por otra, a mí me dejó mala impresión aunque salió la apuesta aquel día.

Hewitt batalla mucho pero al saque no está bien y va a haber que redefinir lo que significa "juego agresivo" porque estas versiones agresivas de jugadores como Nadal o Hewitt yo no las veo por ningún lado. Pocos winners, pero mucha pelea, es lo único.

Para mañana más de lo mismo, pero... Djokovic no es Baghdatis. Hoy por hoy Djokovic tiene una solidez al nivel de Federer y Nadal y no está para dejarse un partido contra un jugador como Hewitt.

Para mí el value está en el 3-0, a una cuota importantísima de 2.40 en Expekt. Saldrá o no saldrá pero ni harto de vino me hubiera imaginado ese precio.

Juan Carlos Ferrero (ESP)[22] v. David Ferrer (ESP)[5]:

Creo que ya he defendido en otros hilos que cuando pasan cosas como la de esta madrugada, todo el mérito no se lo puedes dar a un jugador. Para que Ferrero ganara hoy se ha tenido que juntar un buen partido de Ferrero con un mal partido de Nalbandián.

Pero no me voy a quejar, porque eso hace que la cotización de Ferrer suba, y se ponga a 1.57 en Ladbrokes por ejemplo, cuando hace 3 meses este partido sería de 1.20.

También dije, de Ferrer nada que leer en el partido de hoy. Incluso diría que no ha estado especialmente cómodo con Spadea, pero le ha ganado porque era inevitable.

¿Qué empeora las opciones de Ferrero en mi opinión? Jugar dos días seguidos. Ferrer tiene más piernas y no se va a cansar de correr. Además, cada día le veo ligeramente más agresivo, pegando con más soltura a la bola y buscando acortar los puntos, sí, eso que está tan de moda ahora.

Son dos jugadores que se conocen bastante, han jugado 5 veces y Ferrer ha ganado 4, pero esas 4 victorias son de antes de que Ferrer terminara de dar el subidón. No se si vamos a ver al Ferrer de Nueva York o al de Shanghai. Tampoco tengo duda que si fuera el mismo que entonces el partido tendría poquísimo color. Pero a poco a que se acerque a ese nivel, este partido lo tiene que ganar cómodamente.

Personalmente, o la victoria a 1.57 o Ferrer -1,5 sets a 1.75 me parecen opciones más que válidas para mañana.

James Blake (USA)[12] v. Marin Cilic (CRO):

Vamos a cerrar con el partido complicado del día.

El que lo tendrá fácil es el que piense que Blake gana, porque le han puesto una cuota de lujo, 1.70 en varias casas como Expekt y aproximadamente ese precio en BF si descontamos comisiones. Para los que piensen que Cilic va a dar guerra, el precio es miserable, sobre el 2.30 real en BF.

Que Blake no está fino lo confirma el pifostio que le montó Grosjean y del que salió de milagro.

Cilic está al contrario, enchufado, y aprovechándose de las carencias puntuales de sus rivales, esto es, Almagro frío, Melzer sin cabeza y González para qué vamos a hablar.

A mí me da respeto pensar que ganar a González, cosa que hoy por hoy está al alcance de 30 tíos en el circuito como poco, te habilita para que las cuotas esten igualadas prácticamente para un partido que te lleva a los cuartos de un Grand Slam.

También me da respeto y mucho el tema físico. Cilic es muy joven aún y no es Nadal. Es la primera vez que pasa de ronda en un Grand Slam, y está en la segunda semana, y eso a parte del vértigo que da, físicamente puede ser que lo pague.

De las cualidades de uno y otro no voy a hablar. Está claro que en un mejor momento de forma esta pista le viene a Blake espectacular, porque con su potencia, velocidad, y la forma en que ataca a la bola, tiene tenis para aburrir, y cuanto más pese la bola incluso más ventaja le da a él.

Lo de que el que tenga delante sea más o menos bueno sacando, a él le va a dar igual, él es americano y buenos sacadores los hay a patadas en su país. De hecho es el típico que no le molesta que le endosen 40 aces (recordar el partido con Querrey), va a la suya y a aprovechar su oportunidad.

Otra cosa que no me gusta es que ha conseguido empezar a enderezar su estadística en el 5º set. Antes se decía, si Blake va al quinto set, lay al canto, pero ahora ya lleva el partido de Santoro en el US Open 2007 y el de Grosjean, levantados en el 5º.

Así que, aunque no me atrevo a dar pick, si me obligaran a elegir, y por mucho que me duela, me tiraría por Blake antes que por Cilic, entre otras cosas porque como digo, tampoco me esperaba cuotas por la zona del 1.70. En mi opinión sólo hubiera entrado con Cilic a cuotas de 3.20 o más, menos de eso me parece que no estoy preparado.

Ojito con Ferrero que ayer lo vi muy muy bien, aunque Nalbandián estuvo muy muy mal.
Hoy he visto unas declaraciones suyas diciendo que es consciente de que ha mejorado, sobre todo en el servicio ( ya decía yo que lo de ayer sacando no era normal en él ), que el haber mejorado este aspecto le da mucha más confianza en general en su juego pues sabe que tiene un recurso más en los momentos dificiles, también dijo que está jugando más agresivo ( otro ) que desde hace 1 o 2 años.
Aparte yo lo vi ayer fisicamente impecable, rápido, rápido...me parece un poco baja la cuota de Ferrer sinceramente, de las 4 victorias de David en 3 el mosco le robó un set...a ese precio no entro, a mi me huele a partidazo a 5 sets.

Originalmente publicado por SHEYK

Ojito con Ferrero que ayer lo vi muy muy bien, aunque Nalbandián estuvo muy muy mal.
Hoy he visto unas declaraciones suyas diciendo que es consciente de que ha mejorado, sobre todo en el servicio ( ya decía yo que lo de ayer sacando no era normal en él ), que el haber mejorado este aspecto le da mucha más confianza en general en su juego pues sabe que tiene un recurso más en los momentos dificiles, también dijo que está jugando más agresivo ( otro ) que desde hace 1 o 2 años.
Aparte yo lo vi ayer fisicamente impecable, rápido, rápido...me parece un poco baja la cuota de Ferrer sinceramente, de las 4 victorias de David en 3 el mosco le robó un set...a ese precio no entro, a mi me huele a partidazo a 5 sets.

Yo no vi el partido entero, ya que había 3 a la vez donde me jugaba dinero (Ferrer, Nieminen y este) e intentaba zapear entre los 3 para cubrir lo más posible, así que igual se me escapó algo.

Pero insisto que en el análisis hay que ver las dos partes. Nalbandián estuvo horroroso, 0/1 bps, 13 winners por 38 UEs, eso es una barbaridad. Esa estadística por sí misma es absurda, Alun Jones consiguió sacarle 9 bolas de break a Ferrero, y no soporta una comparación con Nalbandián de ninguna manera.

Lo dice Nalbandián en la entrevista: "Quizá me faltaron partidos por no haber podido participar en Kooyong, pero hoy, más allá de eso no jugué bien y listo."

Ferrero nos puede vender que ha mejorado, pero a ver a quién ganó en Auckland, porque top30 no era ninguno. Para mí de momento, esto ha sido un tema puntual. Puntualmente entiendo que se la puede liar a alguien, también ganó a Blake y Nadal en Cincinnati 2006, pero lo que tengo claro es que ese hoy por hoy, desgraciadamente para él, no es su nivel. Su nivel está con los Kohlchreiber y cía y no en el top 10.

Mañana si gana a Ferrer ya puedo pensar otra cosa, pero hoy por hoy para mí, lo de ganar a Nalbandián es una casualidad, porque se ha topado con el David desganado de los primeros 8 meses de temporada 2007.

Hola chicos.

De todo lo que comentáis, si sirve de algo, me quedo también con:

- Ferrer -1.5 SETs (1.75 en UNIBET)
- Hewitt +2.5 SETs (1.65 en UNIBET) (no creo que Hewitt se marche del torneo con un 3-0 delante de su gente. Está claro que se baja hoy del torneo, pero morderá hasta el último segundo). Este partido se puede combinar con la victoria sencilla de Federer a 1.08 y obtenemos un apetecible 1.78, al que le guste combinar.

Suerte a todos.

Buenas noches,

Este es mi primer post y en vez de saludar quiero ir al grano y hablar de tenis.

Primero creo que japinej tendrias que tener cuidado con tu apuesta de hewitt. Despues de ver el partido contra Marcos creo que Hewitt no tiene nada que hacer, pero cuando te digo nada es que me gusta hasta el 3-0 a Djokovic. Creo que Nole tiene todo para ganarle asi de rapido. Es bueno sacando, resta bien, tiene paciencia y lo mejor de todo tiene winners (eso que otros no tienen)

Blake: Solo puedo decir dos cosas de el, es negro y es lo que yo llamaria un pega leches. Su juego se basa en meterle una leche a la bola lo mas fuerte posible y acabar el punto. Es malo en la volea, regular al saque y fisicamente es normalito ademas de todo es indolente y sin sangre. Total que si a eso le sumas un chaval jovencito con un juego decente en todos sus aspectos y le añades los consejos del gran Goran pues yo veo value a Cilic, que no es lo que podia haber sido señor carretero pues ya pero visto lo visto yo seguire apostando por el chaval croata.

El duo dinamico español es otro de los grandes partidos del dia: Para mi solo una apuesta posible, entre Onteniente y Javea (Xabia para los de alli) me quedo con la playa. Solo veo dos peligros subestimar el estado de forma de Ferrero (que lo dudo) y que se conozcan demasiado bien (juegan en dobles juntos). Yo con el de Xabia (por cierto leer su blog vale la pena)

Por ultimo el cuoton del dia que se desploma por minutos en Betfair: FEDERER a @1,12 - Lo que hace que Tipsarevic te apriete al maximo pues que todos se creen que el monte es oregano y yo que quieres que te diga pero Berdych lo va a tener crudo porque el partido de Tipsarevic contra Verdasco dejo muchos indicios ya que Verdasco no jugo mal pero enfrente se encontro a un jugador que si no tiene agujeros negro a lo hawking y no se lo cree demasiado ... podemos tener un nuevo TOP10.

Saludos