Discusión: Tenis del 28 de octubre al 4 de noviembre: BNP Paribas Masters París

Originalmente publicado por chucho

A mí me da lo mismo que se diga si se ha ganado o perdido, aunque no me interese, la libertad de expresión, a mi modo de ver, debería primar.

No es cuestión de libertad de expresión, es cuestión de cortesía. Por el mismo esfuerzo que cuesta escribir después de un evento lo que ha ganado uno, se escribe antes, y se evitan esos pequeños roces, porque igual que hay gente que está contenta porque gana dinero, hay gente que está dolida porque lo ha perdido, y te lo dice uno que hoy ha perdido con 3 pronósticos fallados por sólo 1 bueno, y está jodido.

Y bueno, a ver si recupero estos dos días horribles.

Para mí mañana, y como dice Rene y confirma chucho, el partido Nalbandián-Gasquet tiene favorito claro. Gasquet por mucho que haya ganado hoy no me ha convencido, tanto como para que se merezca mañana mi apoyo, y con el objetivo conseguido puede dejarse ir. Sumar también que físicamente no parece a tope y tendrá algo menos de descanso. Contestando a tenebrosh, digamos que cuando se le ha torcido el segundo set a Gasquet al principio, lo ha tirado de una forma descarada. Al igual que para hoy decía que iba con Gasquet porque Murray venía asfixiado, para mañana es lo mismo, apoyo a Nalbandián porque me de la impresión que Gasquet viene al límite, y lo que es peor, Gasquet no está acostumbrado a este nivel de exigencia. Una cosa es ganar Mumbai o hacer la final en Tokyo, donde prácticamente no te tropiezas con un top20 en todo el torneo, que un TMS donde está todo el mundo. De hecho este año, no había llegado ni a cuartos de ningún TMS en esta superficie. Tampoco hay que olvidar el H2H, que nos da un 4-0 para Nalbandián, 12 sets disputados y 11 ganados por Nalbandián, aunque son 3 partidos en tierra y uno en hierba, pero siendo la superficie tan lenta, casi son una referencia consistente.

La otra semifinal, pues todo a favor de Nadal, simplemente porque lo que hoy Robredo no pudo aprovechar, esas lagunas que SIEMPRE tiene Baghdatis en varias ocasiones, Nadal las aprovechará seguramente. Hoy Robredo desperdició multitud de ocasiones con 15-30 y se dedicó a tirar bolas al centro, y mañana Nadal no le va a dar esas facilidades. Ídem de ídem, aquí el H2H también marca un 4-0 para Nadal, 10 sets disputados y sólo 1 para Baghdatis. En Madrid, Baghdatis no pudo con el peor Nadal así que tampoco se espera que pueda aquí con él. Lo curioso es que creo que la cuota es superior. Por resultados previos, el value aquí estará en el 2-0 de Nadal. En BF el mercado aún no está formado, pero yo diría que sobre 1,75 sería para entrar con un stake medio.

Por último, la proyección de cuotas a ganador del torneo dan, si ganan Nadal y Nalbandián, unas cuotas aproximadas de 1,57 para Nadal y 2,31 para Nalbandián, así a bote pronto. No tiene por qué repetirse el partido paupérrimo de Madrid, pero ya no se trata tan mal a Nalbandián, que en Madrid creo que salió contra Nadal @ 1,20-1,25.

Gasquet vs Nalbandian @1.50

Los rivales de Gasquet han sido Tsonga, Blake y Murray. Por muy bien que esté jugando Tsonga la victoria de Gasquet ante éste no me dice nada, contra Blake no sé cómo se desarrolló el partido. Yo creo que le ha ganado a Murray porque el escocés ha estado muy fallón y horrible con el servicio. Gasquet sólo ha jugado en el tercet set y lo pudo ganar cualquiera de los dos, dos o tres reveses buenos, el resto no hacía ningún daño. Con el servicio ha estado mejor que Murray, pero nada que se salga de lo normal.

El primer set fue mucho premio para el francés, en el segundo Murray le metió una buena rosquilla. En el tercero Murray estuvo muy fallón y no metía un primero ni a la de 5... Con el potencial que tiene debería controlar mejor éstos partidos, la cara de Gilbert era todo un poemita.

Gasquet cuando no le entra el primero sufre mucho y no hace excesivo daño, para ganarle al argentino pienso que se necesita mucho más de lo que creo que podrá ofrecer mañana el francés. Dependerá muchísimo de su servicio. Tendrá la grada a su favor, obviamente, y tipo Davis... Otro aliciente que tendrá es rematar el pase a Shangai.

Nalbaldian a tenido de rivales a Almagro, Moyá, Federer y Ferrer. Qué decir, está en un momento espectacular, sacando muy bien, con mucha confianza. Hay que correr mucho o preparar muy bien la jugada para ganarle un punto, que se lo pregunten a Federer o a Ferrer.

En cuanto al Head to Head, lo gana el argentino 4-0, pero 3 fueron en tierra y uno en hierba, entre el 2003 y 2006, a partido por año. Le veo mucho value a ésta cuota, veo al argentino poco franqueable frente a Gasquet.

Si,amigo tenebrosh.Ganar Masters es gran reto por si mismo.Esta claro que la gente que llega a semis van a luchar a tope para llevar este torneo.La tema de orgullo frances tampoco discuto.Hablo de este punto que da motivacion extra llamado "estar en China".Que objetivo ya esta conseguido i desde luego Gasquet puede dar por bueno este torneo aun que pierde en semis.Una prima de medio millon i posibilidad disputar tres mas tiene en su bolsillo.Esto provoca una cierta relajacion en mi opiñon.
David para mi siempre era un grande del tennis.El tiene tennis para ser un campeon de los grandes.Cuando acompaña su estado fisico es un jugador temible.Tiene cabeza bien amueblada.
Accelera su juego ,cambia velocidad en los momentos claves.Imposible hacer mas en tres ultimos semanas para coger confianca i autoestima.Esta en un estado de forma muy dulce.Para el es ultimo torneo antes de largos vacaciones.Mejor manera de despedirse es ganar otra vez a dos primeros tenistas del mundo.
No dudais ,lo va hacer.Gasquet-Nalbandian .Nalbandian 1.5 stake 6.
Nalbandian ganador del torneo stake 3.

Pero es que eso es así, unos días se gana y otros se pierde, unos días ganan unos y pierden otros, yo es que no sé por qué se va a molestar álguien por eso. Yo soy más de la opinión de que cada uno que diga lo que quiera, pero también os entiendo, aunque muy en el fondo...

Lo que escribí del partido de Gasquet y Nalbandian lo borré y reposteé para redondear la cuota y que no quedara editado, por eso ya lo habías visto. Veo que te decantas también por el argentino, a ver si se da, saludos.

Por cierto, los que decís que objetivo conseguido de Gasquet. Matemáticamente NO está clasificado, si Gasquet cae contra Nalbandian y Baghdatis gana el Masters, el que va es el chipriota. Dificil, sí, pero no imposible.

pues haced lo que querais ,borradlo,menos me importa a mi

si os molesta que se ponga ganar dinero,me parece una actitud tacaña,es decir,yo cuando veo que gente ha acertado picks y yo los he fallado me alegro por ellos,no hago como algunos segun creo entender ,me caen gordos porque el si y yo no

en fin cada uno haga la guerra por su cuenta
en cuanto a las reglas del foro no he tenido tiempo para leermelo,y tranquilo que ya no lo hare,pero vaya tonteria,en ningun foro de apuestas se suele criticar decir como te ha ido si mal o bien,despues dicen de la censura xd,pero por no molestar os hare caso

y lo de que si hubiera perdido...pues te equivocas,para mi esto es un juego y siempre me lo paso bien,a no ser que el partido que vea me parezca un petacazo,si gano bien ,si no pues nada,y pienso asi porque no apuesto grandes cantidades,si vosotros sois mas de acordaros de sus madres haced lo que querais

y yo no incito a nadie a hacer lo que yo,solo he dicho que lo he hecho una vez porque en caso de perder no pasaba nada ,al menos para mi economia , y era muy probable,
y los picks los suelo argumentar,pero si tengo algo que hacer en mi vida cotidiana pues lo tengo que hacer y no he podido hacer el pick asi que solo lo he podido poner despues

pero que bueno ahora solo pondre los fallos,para asi os suba la autoestima xd que si no es una provocacion

¿Alguno de vosotros, tiene algún tipo de estadística, o recuerdo después de haber visto los partidos de Nadal, en lo referente a si en este Masters Series de Paris, comenzó el primer juego del partido, restando o sacando?.
Tengo entendido que le gusta comenzar restando, como vi en muchos partidos de otros torneos, pero en este Masters, no segúi precisamente a Nadal...

Si es así, me parece interesante esta apuesta de Bwin:

¿Quién ganará el 1° juego del primer set?Rafael Nadal (ESP) 1.80 Marcos Baghdatis (CYP) 1.80


Sería una buena opción para entrar con Bagadathis, ya que tiene un saque muy potente.....

Originalmente publicado por chucho

Por cierto, los que decís que objetivo conseguido de Gasquet. Matemáticamente NO está clasificado, si Gasquet cae contra Nalbandian y Baghdatis gana el Masters, el que va es el chipriota. Dificil, sí, pero no imposible.

Además existen opciones de que Roddick no vaya a Shanghai por su lesión en el pie, y que no se arriesgue a empeorarla y perderse su participación en la final de la Copa Davis. Eso daría una plaza extra que puede ser ocupada incluso por Nalbandián.

Y Davydenko para jugar no está, pero me temo que irá a hacer bulto. Al fin y al cabo y queramos o no, los puntos que se necesitan para ir se los ha ganado así que tiene todo el derecho, aunque veamos partidos más próximos a los de la última época de Coria.

Para mí las apuestas al final van a ser los hándicaps, menos stake pero los veo casi igualmente probables.

El histórico Nadal-Baghdatis dice que se obtuvo Nadal -8 en IW 2006, -10 en Wimbledon 2006, -4 en Dubai 2007 y -4 en Madrid. Nadal -4 se paga hoy @ 2,10 y como dije, para mí está muchísimo mejor que en Madrid y la superficie le va más.

El histórico Nalbandián-Gasquet dice que se obtuvo Nalbandián -10 en Montecarlo 2003, -4 en RG 2004, -9 en Wimbledon 2005 y -7 en RG 2006. Pero lo curioso es que en 3 de esos 4 partidos, el último set fue 6-0 para Nalbandián, lo que es una buena señal para el hándicap porque quiere decir que cuando Gasquet ve el partido perdido tiene tendencia a desconectarse. Eso pasó ayer parcialmente, cuando vio que salía brekeado de inicio en el segundo set y que no iba a remontar, tiró el set y Murray le colocó un 6-0. Nalbandián -3 se paga @ 2,00.