Discusión: US Open - Dia 4 - Jueves 30/ago/2007

[quote=tiglath78;209882]Jose Acasuso vs Andy Roddick. Jose Acasuso 10.5 betfair.

Creo que a pesar de que vencera Roddick pasara muchisimos problemas para vencer a Acasuso. Por lo tanto creo que ante una cuota tan alta es una buena oportunidad para tradear. Roddick no esta nada fino, su juego de fondo esta en un evidente declive. Creo que Roddick junto al ya eliminado Gonzalez y Rafa Nadal (aunque esto no me guste) son cabezas de serie idoneos para layear o utilizar para el trading en este grand slam.

Roddik ha llegado a estar a 1.4 al perder el primer set y jose acasuso a 10.5 antes de comenzar el partido.

Vaya paliza le ha dado el koreano Lee a Cañas. Lo ha tenido de lado a lado de la pista haciendo kilometros a mas no poder. Vaya tenis que ha desplegado el koreano apesar de que, en mi opinion, cañas no ha jugado nada mal en los dos primeros sets.

Ese 1.40 de Roddick tras perder el primer set ha estado muy bien. Por mi ojalá Acacuso gane el tercero para volver a apostar por Roddick a cuotas tan altas.
Lo vemos de forma distinta, par mi la oportunidad es comprar Roddick a esos precios. Un saludo.

Originalmente publicado por Witizer

Ese 1.40 de Roddick tras perder el primer set ha estado muy bien. Por mi ojalá Acacuso gane el tercero para volver a apostar por Roddick a cuotas tan altas.
Lo vemos de forma distinta, par mi la oportunidad es comprar Roddick a esos precios. Un saludo.

Acasuso en el segundo set se ha resentido de la rodilla derecha y a partir de ahí ha sido un paseo del americano. Acasuso no se podía apenas mover y cuando ha cedido el tercer set se ha retirado. Una pena. Por mi parte, seguiré layeando al americano, cuyo juego va in decrecendo mientras sus cuotas se mantienen

hola,

una pregunta que me ha surgido siguiendo el partido de Feliciano: porque ha habido tie break en el quinto set???

que yo recuerde en los Grand Slams no habia tie breaks en el quinto set, y el ganador debia d ehacerlo por dos puntos de diferencia. que es que se ha cambiado esta norma???

gracias.

Originalmente publicado por Witizer

Ese 1.40 de Roddick tras perder el primer set ha estado muy bien. Por mi ojalá Acacuso gane el tercero para volver a apostar por Roddick a cuotas tan altas.
Lo vemos de forma distinta, par mi la oportunidad es comprar Roddick a esos precios. Un saludo.

Yo procuro entrar con el no favorito, en este caso Acasuso, y cuando veo la oportunidad echarlo todo por el favorito cuando creo que su cuota esta optima. Asi corro poco riesgo y me cubro en caso de que gane el no favorito.

Saludos

Originalmente publicado por Jimmuss

una pregunta que me ha surgido siguiendo el partido de Feliciano: porque ha habido tie break en el quinto set???

Me he hecho la misma pregunta cuando esperaba un 0-15 y he visto un 1-0. Victoria final de Posturitas tras levantar varios minibreaks en contra. Nadie dijo que el pick sería fácil ¿no?

Depende del torneo organizador el llevar el partido al tie del quinto o que el desenlace se prorrogue. En eventos retrógrados como Wimbledon, se mantiene, pero estoy convencido que los jugadores prefieren la muerte súbita, que el seguir quemando el físico en un partido interminable

En el unico que Grand Slam que si llegan al 5 set hay tie break es en el US OPEN.

Una vez acabada la jornada del día 4, muestro mis impresiones "parciales" del torneo, por si alguien no lo sigue de cerca.

Por la parte de arriba del cuadro, Federer continua sumando victorias fáciles, ahora le tocará el cañonero Isner en tercera ronda, pero se supone que lo único que le podrá rascar será algún tiebreak, porque el americano carece de muchos argumentos a estas alturas de torneo. Más abajo Feliciano se enfrentará al "joven" young, valga la redundancia, que ha tenido la suerte de evitar a gasquet (retirado por enfermedad), si sigue a su nivel, Feli podrá jugar su último partido contra federer, dentro de un par de días.

Berdych, sin problemas (tampoco ha tenido ningún rival que le pusiera a prueba), y personalmente, no tengo ni idea del nivel al que está, puesto que no se ha prodigado mucho este verano. Verdasco se enfrenta a él, y viene como un tiro, a este hombre le cambian el entrenador por un psicólogo y sería top 10, calidad y físico le sobra, incontestable la paliza que le dio ayer a Simon.

Roddick continua sin pena ni gloria, ahora le toca una prueba de nivel con Johansson, que superará, pero hay que andarse con ojito, que es un sobrevalorado en las cuotas, y es sin duda uno de los grandes abonados al lay, no está como otros años, el que lo haya visto jugar lo tiene claro.

A Almagro ya le toca su fin, porque ya ha pasado sus dos ronditas y le toca Davidenko, que no creo que le dé muchas oportunidades de entrar en juego, como sus rivales le han permitido hasta ahora, eso sí, llega cual lechuga, sin muchos juegos en su raqueta, fue bonito mientras duró.

Murray, jugadorazo que no se encuentra en su nivel, ni mucho menos, llega pasando más apuros de los necesarios y con muchas dudas sobre él, dado lo cerca que queda su lesión de muñeca. Se enfrentará al Koreano Lee, que tiene todo el apoyo de los Estadounidenses, es irregular, y en circunstancias normales, solo le pondría emoción, contra murray, pero este último, aveces muestra su calidad y otras veces juega andando, como sino estuviera. Yo cuando huelo a lesión, para bien o para mal, nobet, por eso de que aveces no es tan grave como lo pintan y al contrario.

A Hass, le queda otra rondita con Grosjean, y a Blake con Koubek, para enfrentarse entre ellos, sus últimos partidos a 4 y 5 sets no me dicen mucho, pues Hass, siempre ha sido un abonado a los 5 sets en otras ediciones y ha ido pasando rondas (debe de ser muy sufridor y constante el hombre), ayer no me gustó, pero con Grosjean es favorito, sin ninguna duda. Lo mismo pasa con Blake, que jugará contra un Koubek, que va de dog en dog, ganando en plan campeón 3-0 en todos sus partidos, asi que cuidadito con echar mucho stake por esta parte del cuadro, eso sí, que pierda Blake, ahora mismo sería la gran sorpresa del torneo.

Robredo tiene un partido muy complicado con Fish, para mí está al 50% y eso que apelo al que tuvo retuvo, que sino sería claramente un partido para Fish, dado el rodaje de uno y otro en hard este verano. Moya verá sus opciones de este US OPEN, contra Youzny, si pasan sus partidos. Y Hewitt se medirá con Djokovic si Stepanek no da la sorpresa (me hubiera gustado ver a los dos por separado, pero el azar los ha juntado demasiado pronto).

Luego viene la parte del cuadro, paquete, sin ningún favorito de relumbrón, con un posible Ferrer-Nabaldian, y un Nadal que parece que quieren que se recupere de su lesión jugando al 30% de sus posibilidades, puesto que ahora mismo su cuota se basará en la probabilidad de que se retire más que por el nivel de sus rivales, que sérán mediocres hasta que llegue a cruzarse con alguno de los nombrados en el duelo anterior.

[quote=yuyemg;210060]Una vez acabada la jornada del día 4, muestro mis impresiones "parciales" del torneo, por si alguien no lo sigue de cerca.

Murray, jugadorazo que no se encuentra en su nivel, ni mucho menos, llega pasando más apuros de los necesarios y con muchas dudas sobre él, dado lo cerca que queda su lesión de muñeca. Se enfrentará al Koreano Lee, que tiene todo el apoyo de los Estadounidenses, es irregular, y en circunstancias normales, solo le pondría emoción, contra murray, pero este último, aveces muestra su calidad y otras veces juega andando, como sino estuviera. Yo cuando huelo a lesión, para bien o para mal, nobet, por eso de que aveces no es tan grave como lo pintan y al contrario.




Yo creo que si Lee, juega como jugo ayer ante Cañas, le va a dar una paliza de las que hacen epoca a Murray. Yo no se si alguien tuvo la oportunidad de ver el partido pero el koreano hizo un tenis de muchisima calidad. Puede que el publico estuviera con el pero la verdad es que dio un grandisimo espectaculo jugando al tenis ante un Cañas, que, aunque cualquiera que no haya visto el partido pueda pensar que jugo muy mal, hizo un muy buen partido. El Lee que jugo ayer le podria dar una sorpresa a mas de un tenista de renombre. De momento ya se la ha dado a Cañas. Estamos acostumbrados a pensar que cuando un grande pierde ante un Don nadie es porque el grande ha tirado el partido, o porque ha tenido un muy mal dia, o porque el Don nadie ha hecho el partido de su vida pero hay que ser justos a la hora de valorar el juego de cada uno.