Discusión: Tenis del 13 al 19 de Agosto

Hola, ayer sabe alguien a cuanto llego a subir el lay a Federer?.Gracias

Vaya decepción el partido de Ferrero de ayer, en el primer set no jugó, la verdad es que a Blake le entraba todo, tiraba restos con todas sus fuerzas y le entraban sobrados, increible...

Para hoy veo interesante:

James Blake v Sam Querrey: Querrey+4. 1,83€
Stake 4/10

Querrey está demostrando que es un gran sacador, consigue un gran número de aces y pierde muy pocos servicios, ayer Monaco tuvo algunas oportunidades y siempre aparecian los aces.
Blake ante Ferrero sacó con mucha solvencia y muchos puntos directos pero no creo que contra Querrey pueda tirar esos restos que se marcaba ayer, creo que le va a resultar díficil romperle el servicio.

Ferrer-Davydenko: Ferrer. 2,10€
Stake 4/10

Tengo que ir otra vez con Ferrer después de ver lo de ayer, ha hecho un gran partido, con su saque estuvo muy solido haciendo muchísimos aces para lo que en él es habitual y en el resto cuando tuvo opción la aprovechó.
Para hoy contra Davydenko veo un partido de mucho peloteo y juego de fondo, quizás Davydenko consiga más winners pero seguro que Ferrer va a fallar menos, es muy solido en su juego y con una mentalidad (cuando no destroza raquetas) superior a la del ruso.

Hola a todos.
A mi personalmente no me parece demasiado claro el partido de Ferrer-Davy. Ferrer es un restador excepcional que ha ganado en partidos de enorme mérito a sacadores como Isner y Roddick. Su juego de fondo mina la moral de jugadores faltos de recursos desde el fondo de la pista. Sin embargo, este no es el caso de Davy, que al igual que el español, prefiere mantenerse alejado de la red. El juego del ruso es mucho más incisivo y se adapta mejor a esta superficie, lo que probablemente le conceda la iniciativa en la mayor parte de los puntos. Por otro lado es dificil imaginar que el saque de David funcione como lo ha hecho ante jugadores con mucha menos movilidad que Davydenko, y menos agresivos al resto. Ferrer en hard siempre ha tenido muchos problemas con jugadores que le mueven de un lado a otro de la pista, como sin duda hará Davy, dados sus extrardinarios recursos desde el fondo. Respecto a la capacidad de sobreponerse a partidos adversos, tampoco podemos decir que Ferrer sea un dechado de paciencia, más bien al contrario. El partido que vimos en Montreal ante Nalbandian es una prueba de ello, descentrándose absolutamente cuando el línea cantó out en el tie break del primero, y entregando a Nalbandian el segundo set en bandeja, con multitud de errores incomprensibles. Tengo dudas del estado de Davydenko en este torneo, pero estoy seguro que va a ir a más, sobre todo si tenemos en cuenta que en este torneo se le presenta una oportunidad de oro para ganar un Master Series esta temporada. El partido de Ginepri, no nos engañemos, fue dominado por Davy, ante un rival que siempre ha dado en Cincinati su mejor nivel. Davydenko odia que le propongan un juego de saque y volea y sufre si no puede llevar la iniciativa de los puntos. No creo que para David Ferrer sea el rival que mejor se amolde a sus características, pues tampoco el español es un artista presionando cerca de la red, y dudo que tenga la capacidad para hacerlo con garantías ante un Davy con un excelente toque para los passing-shots.

En suma, creo que es un partido incierto, entre un Ferrer "on fire" y un Davydenko cuyas características se adaptan mejor a esta superficie. Me parece más indicado esperar al live, para ver como empieza el ruso el partido.

Roger Federer-Nicolas Almagro, menos de 86.5 minutos @ 1.85 5/10 Unibet
No tiene que durar mucho mas porque Almagro tampoco es de los que permanecen mucho tiempo en pista, y por muy espeso que este Federer debe ganar a Almagro. Ni a uno ni a otro les van las contemplaciones ni los peloteos gratuitos, y menos al sol, aunque hoy se espera menos calor que ayer. Espero juego rapido y liquidado en 2 sets. Este año 81 minutos en Miami y 75 en Roma, y en ambos torneos no es que Roger estuviera muy lejos de la forma que se trae ahora, recordemos que en Miami cayo con Cañas y en Roma con Volandri. Si Federer quiere ganar un TMS en pocas oportunidades tendra un mejor cuadro que en este.

Originalmente publicado por pelotex

Hola, ayer sabe alguien a cuanto llego a subir el lay a Federer?.Gracias

@1.7 con ese 6-5 y saque de Baghdatis

Por el estilo de juego dudo que Almagro le haga un set a Federer como bien ha dicho NBA.

Ya tenemos el set a Rogelio....
Grande Nico, siempre capaz de lo mejor y de lo peor.
Ahora a backear a Roger que estará cabreadito

James Blake-Sam Querrey, menos de 97.5 minutos 3/10 Unibet
Como en el partido anterior, este partido no tiene pinta de durar tanto. Hay dos referencias proximas, Halle e Indianapolis. En Indianapolis el partido no fue nada normal, ninguno hizo nada al resto y se dedicaron a jugarsela en los tie breaks, de hecho este partido se recuerda por los 34 aces de Querrey, con un Blake andando por la pista como si fuera a por pan. Ese partido duro 124 minutos. La otra referencia es Halle, partido a 3 sets, con 21 break points entre ambos y que duro 94 minutos. Ninguno de los dos va a dedicarse a pelotear, por lo que el limite de Unibet me parece nuevamente asequible. Esperemos que salga por mas margen que el de Federer.

Yo tengo la sensación después de ver a Federer durante este torneo y desde la final contra Djoko de que está atravesando por un bajón en su juego que no es normal : errores con su drive impropios de él,un reves muy " normal " nada agresivo y muchas veces fallón ,cantidad de errores no forzados,gestos corporales de los que se puede deducir que no se encuentra nada agusto.... por todo esto pienso que tienen gran value las cuotas como ganadores del torneo del resto,a mi personalmente me gustan :

Blake 13, Hewitt 15 y Davy 20 ... yo he metido unas moneditas puesto que alguno de estos está ahora mismo en condiciones de darle un sustito al suizo(vease el set de hoy ke le hizo Nico,el set regalado por Baghdatis...)

Veamos si siguen las sorpresas y Federer sigue con ellas....

Yo tambien creo que cualquiera de estos tres tenistas puede dar un susto a federer dado el estado de forma que atraviesa, y, teniendo en cuanta que estos partidos se juegan al mejor de tres sets con lo cual pienso que es mas posible que se produzca la sorpresa a que si se jugaran al mejor de cinco sets ante un tenista superior tecnicamente como es Roger.

De los tres es a Davydenko a quien veo mas capacitado para vencer a roger. Por lo visto ayer vencio a ferrer en un partido corto y no parece que haya hecho un gran desgaste durante este torneo en el que arrecia el calor (con lo que ello supone para el desgaste fisico). No pude ver el partido de Davy ayer pero pienso que debio desplegar un gran tenis para vencer a un Ferrer a quien vi en muy buen estado de forma ante Roddick. O quizas Ferrer no tuvo un buen dia... Si alguien vio el partido se agradeceria un analisis del mismo.

En cuanto a Blake , no le vi demasiado fino ayer ante Querrey. El joven hizo un primer set impecable pero despues fue perdiendo gas, errores no forzados y falta de concentracion ante un tenista mas experimentado como Blake quien aprovecho la oportunidad sin hacer un gran tenis, y, lejos del nivel que puede alcanzar un tipo como el.

Creo que Hewwith le puede poner las cosas dificiles a Federer pero no creo que el suizo tenga demasiados problemas en ganarle.

Creo que es una buena oportunidad para meter dinero al ganador del torneo cubriendo la inversion con federer y buscando la sorpresa que reporte unas interesantes ganancias.

Un saludo a todos.

Originalmente publicado por proparla

Ya tenemos el set a Rogelio....
Grande Nico, siempre capaz de lo mejor y de lo peor.
Ahora a backear a Roger que estará cabreadito

Enhorabuena por el acierto, pero no le doy muchos méritos a Nico. El mérito es tuyo por confiar en la indolencia del suizo.

Como muchos otros foreros opinan, es cierto que Federer tiene muchos más errores no forzados que de costumbre (en la vida le he visto dar tantas cañas como en la última semana y media), pero como dejó caer el comentarista de la tv y como pudo ver todo el mundo (no utilizó la toalla para secarse el sudor en pista hasta el tercer set y rondarían los 35-40 grados..) una cosa es reservarse, otra cosa es bajar el pistón para descansar... y otra ser soberbio y prepotente.

Solo intentaba romper el saque a partir del 2-2 o 3-3 (excepto en el tercer set, ahí curiosamente se dio un par de carreras en las cuales sorprendio a su rival, pensando que no llegaría a devolversela) a no ser que su contrario fallase estrepitosamente en el servicio.., si Nico hacía dos buenos servicios y se ponía 30 a 0, no se movía del centro de la pista, hiciera lo que hiciera el murciano, convirtiendo en winners todo lo que mandara a partir de ese 30 a 0. Así es imposible saber el mérito de Almagro, lo cual me deja serias dudas para el US OPEN.

Lo mismo ocurre con ferrero, moya y ferrer, se podría apostar por ellos con seguridad en el próximo gran slam, después de jugar con un par de pantomimas, jugadores venidos a menos o desmotivados, cuando después los mandan para casa en 2 sets con la mínima oposición por su parte? Hubieran ganado a Nabaldian, Rodick, Stepanek, Djokovic dentro de dos semanas? El verdadero test de nivel fue Montreal.

Supongo que a los que les guste ver tenis de primer nivel como a mí, estos torneos los acabas viendo como meros entrenamientos, menos mal que llegan las semifinales y con ello el fin de la desidia!!