Discusión: Tenis del 30 al 5 de Agosto

Pues betfair ha abierto la caja de pandora y ahora tendrá que juzgar en cada partido si la victoria ha sido merecida, limpia, fruto de la pasividad del rival, si las lesiones son reales o si simplemente cualquier remontada se debe a un amaño...

Menudo espectáculo!

Yo no he seguido hoy el partido de Montañes pero por lo que explicais las cuotas han tenido una evolución contraria a mercado. Todo el mundo sabe que con un set a favor y 4-2 y servicio en el segundo al mejor de 3 sets el mercado no debería darle a Martin contra Montañes más de 1,16. Y en cambio se comenta que rondaba el 1,70.

Imagino que los que ayer exigiais anulación de apuestas con la retirada de Davydenko hoy exigireis lo mismo no?

Insisto, esto va a ser una locura.

Un saludo,

P.d. Bubobubo siento haber indicado que habías apostado a favor del ruso. Creo que tu amigo acertó!

Originalmente publicado por kenflo23

Pues betfair ha abierto la caja de pandora y ahora tendrá que juzgar en cada partido si la victoria ha sido merecida, limpia, fruto de la pasividad del rival, si las lesiones son reales o si simplemente cualquier remontada se debe a un amaño...

Menudo espectáculo!

Yo no he seguido hoy el partido de Montañes pero por lo que explicais las cuotas han tenido una evolución contraria a mercado. Todo el mundo sabe que con un set a favor y 4-2 y servicio en el segundo al mejor de 3 sets el mercado no debería darle a Martin contra Montañes más de 1,16. Y en cambio se comenta que rondaba el 1,70.

Imagino que los que ayer exigiais anulación de apuestas con la retirada de Davydenko hoy exigireis lo mismo no?

Insisto, esto va a ser una locura.

Un saludo,

P.d. Bubobubo siento haber indicado que habías apostado a favor del ruso. Creo que tu amigo acertó!

No pasa nada,pero te aseguro que mi colega lleva 3 años haciendo arbs,y controla mucho el movimiento de cuotas y te puedo asegurar que siempre que me dice estas cosas no falla,es triste pero asi es.

Como me temía en el foro de betfair ya se ha abierto un nuevo post de usuarios "afectados" por la repentina pájara de Vasallo-Arguello.

Lógicamente la gente exige el mismo trato que a los afectados por la retirada del ruso.

Qué jodido se está poniendo esto...

Un saludo,

p.d. Por cierto, tendrá cojones el ruso de disputar el próximo lunes el Masters Series de Canada? Me da a mi que se lo van a desaconsejar y que vuelva con una vendajito en su mano en el Masters de Cincinnati.

Originalmente publicado por kenflo23

Como me temía en el foro de betfair ya se ha abierto un nuevo post de usuarios "afectados" por la repentina pájara de Vasallo-Arguello.

Lógicamente la gente exige el mismo trato que a los afectados por la retirada del ruso.

Qué jodido se está poniendo esto...

Un saludo,

p.d. Por cierto, tendrá cojones el ruso de disputar el próximo lunes el Masters Series de Canada? Me da a mi que se lo van a desaconsejar y que vuelva con una vendajito en su mano en el Masters de Cincinnati.

Yo ya lo dije en post anteriores y estoy contigo, Betfair no debia haber anulado ese mercado porque no es el árbitro de todo esto, el árbitro debe ser la ATP.

Por que hoy no han anulado este partido? No tiene ni pies ni cabeza dar VOID las apuestas del partido de Davy.

Si de verdad quieren ser legales, que investiguen con la ATP, que investiguen esas cuentas y tarjetas de crédito en las que entraban 60.000 euros a @1.1, que ... ¡investiguen en serio! que investiguen a este Vassallo que lleva 3 en una semana! que se tomen las cosas en serio.

Yo me he visto beneficiado por la anulacion de las apuestas de Davydenko, y no estoy de acuerdo con que betfair anule las apuestas en estos casos:
1/ por que en este partido si, y en otros de la semana pasada que tambien fueron escandalosos no?
2/ q pasa con la gente q ha hecho sus apuestas antes de que el mercado empezase a volverse loco?
3/ el q mete dinero una vez q se ve q las cuotas estan desmadradas y lo pierde, no tiene derecho a quejarse. Ya se veia q algo raro pasaba, y viendo antecedentes, si estas jugando con fuego, es tu riesgo (yo lo meti a 1.27).
4/ lo q si deberia ocurrir, es q betfair en su lucha contra los amaños pase la informacion a la atp, y q estudien los casos.
No se si esto estaria amañado, porq no vi el partido y no se realmente como se encontraba Davydenko, pero lo q esta claro es q habia gente con informacion privilegiada (eso como minimo, y muy posiblemente lo del amaño sea cierto, porq si no a ver como se justifica q entre tanto dinero por vassallo a 1.1 sin haber terminado el 2º set!!!!! alguien q veia muy claro q se retiraba el ruso y habia metido previamente por Davy y queria recuperar las pelas???? no se, mu raro).
No se si lo justo es sancionar a los jugadores (si se puede probar con certeza que habia un amaño por supuesto q si; inhabilitacion de por vida), pero lo q deberia hacer betfair, es pillar a todos los usuarios q han obtenido unas ganancias desmedidas en este partido y dejarles sin poder apostar, y a poder ser investigarlos, y si en alguno de los casos coincide en q tienen grandes ganancias en otros partidos de vassallo o de davydenko, o de roitman o chela, o vanek... meterlos a la carcel, y una vez alli seguro q cantan y dicen quien les pasa la informacion privilegiada.

La cosa es tan sencilla como anular todas las apuestas en que se retire un jugador, es que es lo más lógico y se habían evitado este problema. Ahora, si pasa como hoy con vasallo, que ya no es la primera vez que lo hace, es distinto. Ahí no se puede hacer nada.
Cuando veáis un partido con un tal Vasallo, Volandri, Goldstein, o alguno más que sabemos en un torneo menor, manteneros alejados de ese partido, es un consejo.

La cosa tiene que ser gorda pues han publicado noticia incluso en el MUNDO.

Yo por mi parte lo primero que he hecho ha sido dejar de apostar en estos partidos y ver eventos más fiables.

Saludos a todos y buen fin de semana.

PD: a ver si en el próximo Master Series vemos tenis fiable, coño.

Hombre, a mi me trae al pairo el partido de Arguello, pero es obvio q algo ha pasado. Ha llegado a estar 4-1 y 30-0 sacando Montañes a 1.85 Vassallo si esto os parece normal cuando en betandwin dicen q estaba a 1.07.. Yo cuando veo cosas asi raras no entro ni loco.

Si miráis el post de la semana pasada o la anterior de tenis, ya denuncié que vassallo tenía matchpoint para ganar y su cuota estaba a 2.

Curiosamente acabó ganando ese punto, así que yo creo que ahí la info falló o Vassallo fue más listo.

Por cierto, no puedo reprimirme y debo decir ahora a mementum que como se ha visto, lo que tanto yo como otros decíamos estas semanas previas no era "tremendamente infantil". Lo digo porque me ofendió, y parece ser que estábamos en lo cierto.

Yo personalmente, avisé a un colega de que entrara al lay de vassallo cuando estaba en el segundo set y la cuota a 1.1, sabía que estaba amañado pero al ver tanto descaro pensé que serían lo suficientemente listos como para que finalmente estuviera todo pactado de forma que se acabara layeando a saco a vassallo, y acabara ganando Davydenko.

De esa forma hubieran hecho un amaño de nivel pro, layeando cuotas bajas en ambos lados para dejarlas todas del lado de Davydenko y encima al ganar el favorito poco se podría haber dicho de amaño.

Pero no, fueron muy poco listos, no solo las cuotas delataban, sino el body language de los jugadores, especialmente el de Davydenko. Demasiado descaro.

Y esto va para los que dicen que los amaños se dan entre los tenistas de poca monta pero no entre los top ten. Davy es un top ten.

Un Top Ten de los amañadores, sin duda.
Buenisimo jugador pero tambien tiene el vicio de las apuestas como su hermano Eduard.

Y el numero 1 del ranking?
Vassalo? Volandri?