Discusión: Tenis del 11 al 17 de Junio de 2007

Originalmente publicado por Evil_DeaD

Aqui hay muchos de que se la dan de expertos y la verdad que estoy cansado de leer stakes altos en jugadores que despues pierden muy facilmente.
Caso de Bagdhatis vs Mayer que le asignan stake de 4 a Mayer , como si este fuese un buen jugador. Yo lamentablemente vi el partido por tv , ademas de tener que perder $20 vi como Bagdhatis solo con su saque se lo comio.
Pero lo mas sorprendente es que Mayer ni saque tiene , entonces como pueden decir que Bagdhatis tiene posibilidad de perder , entonces Federer puede perder con cualquiera por el hecho de que el otro le sabe pegar a la pelota !
Espero que los novatos no sigan los picks que se dan de tennis aqui por ciertas personas porque son desastrosos , yo he seguido 2 o 3 con stakes muy altos y la verdad que ninguno se cumplio.
Saludos y no es una critica al foro , que es muy bueno , sino a alguno de los que pronostican

Ya sabes campeón, cojes tu barquita y remas solo...Aqui cada uno pone lo que le da la gana SIEMPRE Y CUANDO se argumente, si simplemente te basas en lo que diga tal o cual forero, te veo estrellándote estrepitosamente.

Un saludo.

A mi me rebienta que echen en cara a gente que algo no ha salido; la persona que se molestó en poner el pick, se tomó el tiempo de estudiarlo, de analizarlo y de pensarselo. Y,ademas, de postearlo.

Respecto a los stakes, cada uno ya es mayorcito y sabe que stake darle...

Originalmente publicado por tenebrosh

2- en que tiene razón: en que no nos debemos tirar de la moto con los stakes (todos, yo el primero)

La verdad es que Santa paciencia teneis los moderadores en este foro .

Amigo Tenebrosh, tengo que discrepar contigo en este punto. Si bien es cierto que los stakes hay que controlarlos porque a veces si que es cierto que se nos descontrolan, en el caso que nos ocupa no ha sido así, por lo que yo entiendo que no tiene razón ni en ese punto (quizás en ese menos que en ningún otro punto de su "argumentación"). Si un stake 4 sobre 10 le parece un stake alto el problema lo tiene él, no yo. Por los datos que tenía y las impresiones que me dieron un jugador y otro sigo pensando que ese stake estaba bien puesto. Luego evidentemente el partido sale o no sale, pero no me parece que esa apuesta estuviera mal planteada ni en el ganador, ni en el stake (independientemente que luego se acertara o no).
El día que ese usuario se queje por un stake alto y a PRIORI ese día igual hasta le agradezco el mensaje, pero cuando se de el caso, que creo que no es el que nos ocupa.

Y no te preocupes por la aprobación del mensaje. Yo también he sido moderador de otros foros y se lo tediosa y desagradecida que es esta tarea. Así que no seais muy duros con vosotros mismos que ya lo seran los usuarios por vosotros!! .

Saludos y sigamos hablando de ... ??? ... .... de que coño era este foro?

Mensajes como los del tipejo ese, a parte de ofender y sentar mal, hacen mucho daño. Y mas si un moderador como Tenebrosh le da en parte la razon en lo de los stakes. Luego ves a gente que SIEMPRE pone el mismo stake (casualmente siempre muy bajo) "para que la gente no se emocione y le meta la casa". Gran error en mi opinion. Poner siempre los mismos stakes (bajos) es como no poner stake. Y el que no sepa interpretar lo que es un stake 8/10 que se dedique a otra cosa. Hay que abandonar eso de "pongo un stake muy bajo para que la gente no meta mucho". A cada apuesta el stake que le corresponde (ni mas ni menos) y si para ti es un 9/10, al toro y con dos cojones.

Yo dejaría ya este tema por zanjado. Afortunadamente se ha podido comprobar que todos pensamos en la misma dirección, y aún así empezamos a entrar en terreno pantanoso. Entiendo que el comentario de Tenebrosh era un comentario en general, para no quitarle toda la razón a una persona que se ha equivocado como nos podemos equivocar cualquiera de nosotros. Desde la posición de moderador, tiene que adoptar una postura más comedida que la que podamos adoptar el resto para intentar conseguir una buena convivencia entre todos los miembros del foro, y entiendo que ha querido quitar un poco de leña al asunto dandole tabien un poco de razón, y me parece bien lo que ha hecho.
Si tenemos que cargar contra alguien, cargemos contra el "terrorista que ha puesto la bomba" (entiendase el símil, no estoy llamando terrorista a nadie), no contra la "policia" que no ha podido evitar que explotase, que a fin de cuentas su objetivo es intentar mantener el bienestar de todos nosotros.

En cuanto el tema de los stakes totalemnte de acuerdo contigo JB.

No dejemos que el comentario de un usuario cree malos rallos entre los que habitualmente entramos por aquí y SI entendemos como funciona esto.

Un saludo .

Unico que qiuero añadir es que grass un superficie donde uno no puede fiar mucho.Mucho cuidado amigos,no aposteis cantitades grandes.Tomais estes cutro semanas con calma.
Grass es peor superficio para jugar.O sea mi consejo i conclusion -mejor dejar casa para jugarla en otra ocasion,no poneis stake altos(cantitades grandes) por muy seguros que estais.
Es un superficie con major numeros de lesiones,abandonos,victorias de underdogs .Numero de partidos igualadosw que deciden en un tie-break es de escandalo.Es unico superficie donde una pequeña falta de concentracion te puede costar partido.
No stakes altos,no combinadas.El junio es peor mes para sacar pasta apostando en tennis.Tomarlo con calma.

Hola,despues de mucho leer,me atrevo no sè si corectamente o no a dejar un vaticinio sobre el Berdych-Bagdhatis.En miapuesta victoria del belga(Berdych)en 2-0@ 3.50 y 2-1@3.75.Yo sinceramente veo favorito a Berdych,aunque en enfrentamiento entre ambos gana el chipriota 1-0.A lo largo del torneo ha sido mas regular Berdych,ya que no ha perdido ningun set ,a ganado 3 tie-break que ha disputado y jugado un partido menos,en tanto Bagdhatis,ha perdido un set,y en algun encuentro lo ha pasado mal.
Espero hacerlo mejor proximas veces,poco a poco voy aprendiendo vuestra jerga,y gracias por no cebaros en mi si algo mal he hecho o comentado.