Tenis 17/7/2006-23/7/2006

**tenebrosh** · 22/07/06, 06:26 PM

Cierto es q empieza a las 19h. Se me había olvidado.
Muchas gracias

**soteke** · 22/07/06, 06:42 PM

no se muy bien como funciona el p2p de gamebookers, asi que no sé si es interesante, pero la cuota ahi es de @1.41

**morganadams1566** · 22/07/06, 09:49 PM

Originalmente publicado por soteke

no se muy bien como funciona el p2p de gamebookers, asi que no sé si es interesante, pero la cuota ahi es de @1.41

Si simplemente quieres apostar, tomas la apuesta normalmente y ya está. La apuesta mínima en el p2p es de 1€. Esa apuesta que tomas es la que te está ofreciendo otro usuario que hace de casa de apuestas, por eso es más alta que la de la página normal.
Si quisieras hacer tu de casa de apuestas tendrías que ofrecer TU la apuesta con las opciones de arriba a la derecha.
Es sencillo en cuanto lo haces una o dos veces.
Saludos.

**calerop** · 23/07/06, 11:40 AM

Vamos con las 3 finales de hoy, a ver si salen como el resto del torneo.

Djokovic v Massu Massu @ 2.30

Partido que enfrentan al cabeza de serie 3 contra el 4, apuesto por Massu debido a su trayectoria en el torneo, mientras Djokovic ha llegado a la final ganando todos sus partidos por la vía rápida, Massu tambien, pero con una pequeña diferencia, que el chileno se ha cargado a gente de cierto nivel como Moyá, RRH y el Servio no ha ganado a nadie de entidad. La juventud de Djokovic tambien puede ser un factor que le afecte, así como el ir de favorito. Con todo esto, voy con el chileno con un stake 5/10

Resultado final 7-6 6-4, una pena que se ha dejado ir el primer set cediendo 2 BP y un minibreak en el tie break (curioso que Massu había ganado los 2 TB que había jugado en este torneo y Djoko no había jugado ninguno) el segundo set ha sido un paseo para Djoko con un porcentaje de primeros del 31% de Massu.

Después del biberón, pongo los otros 2 partidos

Seguimos

Acasuso v Ferrer Ferrer @ 1.62

Este partido es más complicado de lo que las cuotas dicen, por lo que sería mejor aprovecharlo para tradear, al ser un partido a 5 sets seguro que hay una buena alternancia en las cuotas, pero como lo que valoro es la victoria final, pongo como referencia la cuota de betfair.
Me decanto por el español por el estado de forma que le he visto (he visto 2 partidos de cada uno de ellos en este torneo por la DSF alemana) y el chucho ha sacado sus partidos más por demérito del rival que por mérito suyo, mientras que David ha sido una máquina de lanzar bolas a las líneas. El dato que puede declinar el partido a favor de David es que lo he visto con mucha soltura subiendo a la red, y eso le puede proporcionar un "descanso extra" para un partido tan largo. Para los amantes de las estadísticas decir que si bien el h2h es favorable 4-1 para el argentino, la única victoria del español, fue precisamente en una final. Llegó la hora de la revancha del torneo de Roma.

Resultado final 4-6 6-3 7-6 5-7 4-6, como ya dije partido muy reñido y muy dado al trading, siendo el momento cumbre en el cuarto set cuando se pagaba por Acasuso 1.04 ( felicidades al que hay layeado a esa cuota).

Blake v Roddick Roddick @ 1.60

En este partido hay poco que decir, Roddick está pasando por encima de sus rivales como un ciclón, mientras que Blake ha ido dejando sets por el camino y ganando sus partidos con apuros (más el de ayer con un pésimo porcentaje de primeros servicios), por si eso fuera poco, un apabullante 6-1 en el H2H a favor de Andy siendo la única victoria de Blake este año, cuando Roddick aún andaba renqueante de su lesión. Así las cosas voy con Roddick con stake 6/10 y con un Roddick gana en 2 sets con stake 3/10

Otra cagada por hoy, necesito unas vacaciones, al final 4-6 6-4 7-6, se me escapa como puede ganar un partido un Blake con un 51% de primeros servicios, con 9 DF, con menos aces que Roddick, que se pone 3-1 abajo en el tie break... incompresible, lo siento, otra vez será

Suerte a tod@s

**rodrigo_1986** · 23/07/06, 05:32 PM

Veo que ya hay alguien que se ha aventurado a proponer a Roddick como ganador de Indianapolis. En principio, yo también le apostaría ya que Blake está sacando los partidos con 3 sets y parece que Andy está mas contundente. Sin embargo, la victoria de Blake en Queens ante Andy me ha suscitado dudas. El H2H está 2-1 a favor de Roddick...que opinais vosotros?

**calerop** · 23/07/06, 05:49 PM

Originalmente publicado por rodrigo_1986

Veo que ya hay alguien que se ha aventurado a proponer a Roddick como ganador de Indianapolis. En principio, yo también le apostaría ya que Blake está sacando los partidos con 3 sets y parece que Andy está mas contundente. Sin embargo, la victoria de Blake en Queens ante Andy me ha suscitado dudas. El H2H está 2-1 a favor de Roddick...que opinais vosotros?

Ahora que está de moda "criticar" los post que no aportan nada me atrevo a decir que este post, no solo no aporta, si no que puede crear confusión. Por favor, lee primero los post del hilo, no te limites a leer solo los encabezados, si hubieras leído el pick del todo, hubieras visto que el H2H ES DE 6-1 PARA RODDICK http://www.atptennis.com/3/en/player...layernum2=R485
así mismo también digo que la derrota este año de Andy fue debido a una lesión que arrastraba. Si leemos mejor, nos ahorramos trabajo los unos a los otros, al menos, podemos invertir el tiempo en la búsqueda de otros datos.

Para la próxima un poco mejor

**rodrigo_1986** · 23/07/06, 05:54 PM

Me he leido todo el post de arriba abajo y seguramente 2 veces...simplemente pongo la imagen para aunar criterios y para saber de donde habias sacado la información.

Me empieza a no gustar el ambiente que hay en el foro (siento esto)...y por ello, yo también te digo que no me quedo a gusto con tu opinión, busco otras, y con ello que la gente tenga un amplio abanico para optar por su apuesta.

Si te ha molestado, perdon.

Edito: tanto tus formas como las mías podrían ser mejores.

**kabezas** · 23/07/06, 06:06 PM

Originalmente publicado por rodrigo_1986

Me he leido todo el post de arriba abajo y seguramente 2 veces...simplemente pongo la imagen para aunar criterios y para saber de donde habias sacado la información.

Creo que es simple. Si al H2H es 6-1 y tu pones una imagen donde claramente pone que es 2-1, no pones una imagen para aunar criterios ni para saber de donde ha sacado otro forero una informacion. Simplemente la has cagado. No pasa nada, a todos nos ha pasado mas de una vez. Pero por favor, encima no recrimines a otro forero que te esta diciendo que te has equivocado, porque esta mas claro que el agua.

**MaTrIxUs** · 23/07/06, 06:25 PM

Buenas uan duda que tengo .... en gamebookers ponia que el partido era a tres sets y no a 5 ... total que yo viendo el partido y sufriendo en el tie break del tercero finalmente ganando acasuso ... (porque el que yo habia apostado) me quedo con cara de tonto al ver que siguen jugando

.. finalmente pierde acasuso ... puede reclamar? porque mas o menos es como si nos fueran engañado.

**morganadams1566** · 23/07/06, 06:30 PM

rodrigo_1986, sin acritud, estoy totalmente de acuerdo con lo que dice kabezas.
Y esto me recuerda lo que paso hace unos meses. Si encuentro el hilo te lo pongo, en el que POR FAVOR, que los datos objetivos sean correctos. Un resultado está ahí y es inamovible. Si dos tios han jugado en su carrera n veces, lo han hecho n veces, ni n+1 ni n-2, n veces.
A todo el mundo, a mi también, se me ha pasado a veces, algún resultado, se rectifica y no pasa nada.
Saludos.

Lo encontré:
http://foroapuestas.forobet.com/show...atos+objetivos
Como ves, el tema no es nuevo, venga, un saludo y a seguir buscando datos.