Printable View
Grandioso día de dogs de momento, con la victoria de Bjorkman, la de Baghdatis y Nieminen. Pocas veces sale el guión como se escribe, pero esta vez, los favoritos por muy bien que anduvieran jugando, no han sabido responder a su papel de favoritos (Murray y Tursunov). Además muy bien Hewitt arrasando a Ferru, lo cierto es que lo poco que he visto del partido, cada día me gusta más C'Mon y más firme para llegar hasta el final.
Gano Nadal 3-0
El gozo en un pozo.
Si...mala suerte, otra vez sera :mad:
SUICIDIO COLECTIVO!!!!;););););););)
http://chistecitos.webcindario.com/g...s/suicidio.gif
otra vez sera.
nadal tiene pinta de llagar lejos en wimblendon, en este partido y en el de agassi no tuvo ninguna bola de braek en contra,( hablo de memoria ) asi es muy dificil perder
Mi enhorabuena a Mamuval :) y luego, el que saque una conclusión positiva del partido de hoy para Nadal no ha visto el partido. En serio, hay que ver jugar a Labadze para darse cuenta, y me parece paupérrimo el rendimiento de Nadal contra este tipejo. La única conclusión positiva para él es que pasa ronda y gracias.
Nadal habrá mejorado mucho en hierba, pero solo yo se lo que voy a disfrutar cuando se cruce con C´mon y si por casualidad se lo carga, cuando le toque El Expreso!! Perdón por el off topic, no empecemos ahora la eterna discusión...
Siento discrepar y mas en tenis que dominas mas que yo de aqui a Georgia.Citar:
Originalmente publicado por mrpatience
A Federer, cuando empieza un torneo y las pasa putas, limitandose a pasar de ronda contra rivales malos (sufriendo mas de la cuenta) se le tacha de Nº1 (que lo es) y cuando es Nadal el que lo hace, ¿la conclusión es que lo mejor de hoy ha sido pasar ronda?
Yo ya cambié el chip con Nadal hace tiempo. Hoy le meti al lay por el tema del foro pero vamos, desde que Nadal remontó un set abajo y *4-2 *30-15 contra Nieminem, dejé de ir en su contra.
Nadal no habra jugado una mierda, de acuerdo que lo mejor para él ha sido pasar de ronda, pero es que... NO NECESITA MAS!!!!!
Ahora diremos que el tio de hoy era penoso (que lo era) pero joder, es que Nadal los gana solo con la cabeza, no necesita jugar bien (y no voy a entrar a discutir si es capaz de jugar bien o no).
El otro dia, contra el yankee, dos sets abajo y alarmas encendidas... Pero es que era evidente que Nadal solo necesitaba ganar un set y ganaria el partido. El yankee en el momento que perdió el tercer set, se sabia perdedor del partido...
Hoy teneis la prueba en el tie break del segundo set, que ha sido lo unico que he visto del partido. *4-3 y dos saques para Labadze, situación ideal para un tio que basa su juego en el saque. Y doble break de Nadal para sentenciar el set 4-7... No hay mas que hablar, cuando Rafa tiene que ponerle huevos a la cosa se los pone y punto. No le deis mas vueltas, ni hierba ni ostias...
¿Que ahora llega Hewitt y le gana?¿Que Federer le da un repasito en la final? ¿Que Ancic le pone en apuros importantes? pues si, puede pasar, pero no porque Nadal este jugando de pena o la superficie no sea la suya.
Rafa está callando muchas vocas en Wimbledon porque como dije ayer, está ganando los partidos JUGANDO COMO LO HACE SIEMPRE. Y digo yo, si se supone que en hierba el juego ha de ser mas agresivo y subir mas a la red...
¿EL DIA QUE NADAL MEJORE EN LA RED, SE ACABO EL TENIS....?
Estoy totalmente de acuerdo con lo dicho con Galetti, y creo que no es defender lo indefendible, simplemente es ver la realidad de los hechos, sin más.
En cuanto a lo de Fish&Chips, no lo había visto antes, pero desde luego que le has hechado un par de huevos al tema.
Galetti ¿realmente backearías a Nadal en las supuestas semis con Hewitt?
Al respecto de lo de Fish, igual eso para él es stake 0.5...