Re: Tenis 12/6/2006-18/6/2006
Citar:
Originalmente publicado por Vrild
Bueno, dado que ayer, con los dificiles, no di ni una, hoy pongo tres en principio claros q llevo combinados con un par de partiditos del mundial:
Federer - Gasquet 1 (1.08)
Henman - Mahut 1 (1.22)
Roddick - Choriphan 1 (1.27 :o :o :o quien pone las cuotas aqui!!!)
Federer lo tiene bastante facil con Gasquet. No creo q sufra. Incluso podriamos ir al 2-0 pero como la cuestion es no arriesgar demasiado ... pues lo dejamos en el 1.
En cuanto a Henman, le he visto los dos primeros partidos y esta jugando bastante bien ... no creo q tenga demasiados problemas y por ultimo Roddick.
De verdad me gustaria saber como es posible que le den a Roddick, en hierba, 1.27 por ganar a un tio q cuando pasa de 1ª ronda ya esta cansado y quiere volver a casa :D . Vale que Roddick ayer no estuvo bien. Que perdio el primer set facil ... q viene de un tobillo fastidiado pero para ganar a choriphan ... como si viene sin brazos y juega con las orejas oye ... (espero no tener q tragarme este ultimo comentario :) ).
Igual me estoy perdiendo algo q le pase a Roddick pero ... espero q salga.
Suerte a todos ...
Hombre Paradorn no es Fedex pero puede darle guerra a cualquera en pistas rapidas....asi que la cuota la veo bien..incluso algo baja para entrar..........
Weno yo voya buscar a Clement a 2,18 ante Santoro mas que nada guiandome por el h2h ya que en el 2-2 incluye un 2-0' de Clement en indoor....cosa que es normal pq sus golpes suelen ser mas definitivos asi como su saque....Santoro un poco inflado tras su victoria ante un Youznhy que no se a que aspira ultimamente....en cualquier caso para mi Clement deberia ser el favorito aqui.
Re: Tenis 12/6/2006-18/6/2006
Para mañana vamos a hacer la jugada tonta de la semana.
Lleyton Hewitt gana a Rafael Nadal @ > 1.70, Betfair 4/10
En contra:- Hewitt lleva dos partidos a 3 sets contra rivales asequibles a priori. Ha ganado a Max en la lotería del tie del 3º.
- Nadal.
A favor:- Hoy Nadal se las ha visto para ganar a Verdasco que ni andaba.
- Hewitt tiene calidad para dar bastante más guerra que Verdasco.
- Hewitt tiene un H2H 3-1 a favor y en RG ya le dió bastante trabajo a Nadal.
- Nadal dio hoy la impresión de necesitar un descanso, y si no fuera porque Verdasco le pilló la idea, se hubiera ido :)
- Hewitt sabe más de hierba, no en vano ha sido campeón de Wimbledon y semifinalista el año pasado.
Re: Tenis 12/6/2006-18/6/2006
[quote=Vrild]Bueno, dado que ayer, con los dificiles, no di ni una, hoy pongo tres en principio claros q llevo combinados con un par de partiditos del mundial:
Federer - Gasquet 1 (1.08)
Henman - Mahut 1 (1.22)
Roddick - Choriphan 1 (1.27 :o :o :o quien pone las cuotas aqui!!!)
Federer lo tiene bastante facil con Gasquet. No creo q sufra. Incluso podriamos ir al 2-0 pero como la cuestion es no arriesgar demasiado ... pues lo dejamos en el 1.
En cuanto a Henman, le he visto los dos primeros partidos y esta jugando bastante bien ... no creo q tenga demasiados problemas y por ultimo Roddick.
De verdad me gustaria saber como es posible que le den a Roddick, en hierba, 1.27 por ganar a un tio q cuando pasa de 1ª ronda ya esta cansado y quiere volver a casa :D . Vale que Roddick ayer no estuvo bien. Que perdio el primer set facil ... q viene de un tobillo fastidiado pero para ganar a choriphan ... como si viene sin brazos y juega con las orejas oye ... (espero no tener q tragarme este ultimo comentario :) ).
Igual me estoy perdiendo algo q le pase a Roddick pero ... espero q salga.
Suerte a todos ...[/quote]
Pues parece q con los faciles si ... voy a tener q seguir jugando a estos y olvidarme de los complicados ... :D :D Espero q lo siguieseis bastantes.
Re: Tenis 12/6/2006-18/6/2006
Citar:
Originalmente publicado por mrpatience
Para mañana vamos a hacer la jugada tonta de la semana.
Lleyton Hewitt gana a Rafael Nadal @ > 1.70, Betfair 4/10
En contra:
- Hewitt lleva dos partidos a 3 sets contra rivales asequibles a priori. Ha ganado a Max en la lotería del tie del 3º.
- Nadal.
A favor:
- Hoy Nadal se las ha visto para ganar a Verdasco que ni andaba.
- Hewitt tiene calidad para dar bastante más guerra que Verdasco.
- Hewitt tiene un H2H 3-1 a favor y en RG ya le dió bastante trabajo a Nadal.
- Nadal dio hoy la impresión de necesitar un descanso, y si no fuera porque Verdasco le pilló la idea, se hubiera ido :)
- Hewitt sabe más de hierba, no en vano ha sido campeón de Wimbledon y semifinalista el año pasado.
Muy desafortunadas las declaraciones (la ultima parte) de santana sobre nadal en marca.com. Me parecen una sobrada y no creo que ayuden mucho, pero vender seguro que venden un webo.
Respecto al partido, llevo dos días yendo con Nadal, y mañana creo que NOBET, Creo que Rafa se ha dado cuenta por fin de que hay que ser el mejor en todas las superficies (aunque eso en la españa tenistica parece que da igual), y que su estilo cansino, efectividad sobre tierra aparte, no le va a llevar a donde supongo que quiere llegar, y si realemente es así me alegraré bastante. Ha mejorado bastante su saque logrando porcentajes muy altos con buenas colocaciones, aunque le falta potencia (y no será por brazo :D ).
Hewit tiene unos numeros muy buenos en hierba, como comentó mr p en otro hilo, pero hace mucho que está lejos del nivel que alcanzó en su día, y con el tenis que juega a día de hoy dudo mucho que consiga repetirlos.
El tema cansancio no lo veo tan claro como dices. Los partidos son bastante cortos y el desgaste tampoco creo que sea muy elevado porque los peloteos se cuentan con los dedos de la mano. Vi el partido de ayer y del de hoy solo he un par de juegos, aunque si tú lo dices.
Resumiendo, si nos atenemos solo a precedentes pues el 1.7 es un pedazo de cuota, pero si nos atenemos al momento de cada jugador la cuota de nadal tiene algo de value. Todo depende de como se mire.
P.D. No es por echar leña, pero me gustaría leer alguna aportación en el hilo de tenis de los foreros que estuvieron en el chat el día de la final de Roland Garros, porque parecían verdaderos expertos.
Re: Tenis 12/6/2006-18/6/2006
Respecto al partido de Nadal, yo lo veo no bet o mejor dejarlo para el live a ver como se desarollan los primeros juegos y tal. Yo a 1.70 (me imagino que en las casas tradicionales algo menos) no me la juego ni de coña aunque sea en hierba, este hecho polvo despues de tanto match y juegue contra Lleyton. Ademas, ultimamente Hewitt (no hablo de este torneo), esta dejando mucho que desear. Sin ir mas lejos, en el Roland Garros me esperaba mas de el y, anteriormente, mas de lo mismo. Si la cuota en Betfair llega al 2.50 o asi para Rafa, igual estaria bien ir con poco stake desde un principio y si mantiene su saque y planta cara salirse con algunos eurillos. No estoy diciendo que no vaya a ganar Hewitt (incluso facil), pero no le veo value a la cuota.
Suerte a todos.
Re: Tenis 12/6/2006-18/6/2006
Citar:
Originalmente publicado por RUY4EVER
Ademas, ultimamente Hewitt (no hablo de este torneo), esta dejando mucho que desear. Sin ir mas lejos, en el Roland Garros me esperaba mas de el y, anteriormente, mas de lo mismo. Si la cuota en Betfair llega al 2.50 o asi para Rafa, igual estaria bien ir con poco stake desde un principio y si mantiene su saque y planta cara salirse con algunos eurillos. No estoy diciendo que no vaya a ganar Hewitt (incluso facil), pero no le veo value a la cuota.
Discrepo en eso porque Hewitt tras torcerse el tobillo en Austria y llevar un periodo de inactividad (sólo jugó un partido en 2 meses) hizo lo que tenía que hacer en RG, y es llegar hasta Nadal y perder. No se por qué dices que esperabas más de él, le ganó un set a Nadal, cosa que para no gustarle la tierra, hay que recordar que no jugaba en tierra desde 2004, está bastante bien.
Citar:
Originalmente publicado por Seiya
Ha mejorado bastante su saque logrando porcentajes muy altos con buenas colocaciones, aunque le falta potencia (y no será por brazo :D ).
Creo que estos dos días ha demostrado ampliamente, y contra Verdasco más, que su saque no es determinante en hierba. Verdasco le rompió 6 veces con sólo 13 bolas de break.
Citar:
Originalmente publicado por Seiya
El tema cansancio no lo veo tan claro como dices. Los partidos son bastante cortos y el desgaste tampoco creo que sea muy elevado porque los peloteos se cuentan con los dedos de la mano. Vi el partido de ayer y del de hoy solo he un par de juegos, aunque si tú lo dices.
Tirarse 3 horas en un partido de hierba me parece una barbaridad, y sí, he visto el partido entero, y más o menos como el de Federer, la conclusión es que necesita unas vacaciones. Tampoco pasa nada, al fin y al cabo es una persona, y después de la paliza en la tierra, meterse a jugar todos los días y encima hasta dobles, pues normal que esté cansado.
Citar:
Originalmente publicado por Seiya
Resumiendo, si nos atenemos solo a precedentes pues el 1.7 es un pedazo de cuota, pero si nos atenemos al momento de cada jugador la cuota de nadal tiene algo de value. Todo depende de como se mire.
Tras ver el partido de ayer, lo único que mantiene la cuota tan alta es que el rival se llama Nadal. Salvo fanatismos, no creo que nadie que haya visto el partido piense que Nadal jugó bien, mereció ganar o ambas cosas. Insisto, se tiró 3 horas para ganar a un tío que se llama Verdasco, que lo máximo que ha hecho en su vida es una segunda ronda en Wimbledon (lo mismito que Nadal), que además está en una temporada bastante lamentable, y que no corría a por la mitad de bolas por sus problemas de espalda y en una pierna.
Mención especial para Marca. En la noticia de resumen http://marca.com/edicion/marca/tenis...lo/658647.html obvian cualquier dato de la lesión de Verdasco. Otros como Sport o AS sí que lo mencionan. ¿No vieron el mismo partido o vende más periódicos quitar esa información?
Por cierto, dato curioso sobre las cuotas, empezó Hewitt @ 1.72 y ahora está @ 1.62, con Nadal por encima de 2.50. En BAW Hewitt está @ 1.67, debe ser una de esas raras ocasiones en que BAW paga mejor que Betfair un favorito, y ya es raro. Conclusión: los que lo cogimos alto, podemos venderlo y pasar del tema, y por otra parte 1.7 es value y 1.6 no tanto.
Re: Tenis 12/6/2006-18/6/2006
Por mi parte decir que a 3 sets pueden pasar muchas cosas, porque te despistas un momento y ya has perdido un set, la mitad del partido. Por lo tanto, por darle un poco de picante al partido, creo que ire con nada con un stake infimo, ya que verlo a esa cuota me pone los dientes largos. Hewitt favorito para mi, pero un mal dia, o Rafa si saca bien, o mas cosas que se pueden dar, nos pueden dar una alegria. Dicho de otra manera, aunque para mi es favorito Hewitt, en un partido tan corto se pueden dar muchas cosas para que gane Nadal, e intentare pillarlo.
Re: Tenis 12/6/2006-18/6/2006
El pick del dia: de partidos +- faciles ... pq de los dificiles de pronosticar ya paso ... al menos en Halle y Queens.
Henman - Tursunov 1 (1.80): Gran cuota para un Henman q esta jugando bastante mejor de lo q me esperaba. El ruso no esta jugando mal, pero a mi modo de ver es mas inconsistente que Henman, y este, jugando en casa, y necesitando partidos en hierba para hacer un buen wimbledon no creo q falle.
Roddick - Gonzalez 1 (1.45 :o :o ) Sigo sin entender las pedazo de cuotas q le estan dando a Roddick. Ayer a 1.27 con choriphan ... y hoy a 1.45 contra Gonzo ?¿?¿?¿ Vale q Gonzo se cargo a Scud ... pero aun asi ... Roddick es claro favorito en hierba contra casi cualquier jugador (para mi ... excepto ante Fedex ... puede ganar facil a cualquiera) asi q ... vamos con Roddick.
Suerte a todos. Espero q podamos sonreir hoy ... al final de la jornada.
Re: Tenis 12/6/2006-18/6/2006
yo el partido de Nadal nose nose, si Nadal ha llegado a 4a ronda sin hacer gran cosa, si se pone fino puede ganar perfectamente a Hewitt, ke casi palma ante Vicente... La pista de Queens ahora mismo esta bastante más lenta ke al principio del torneo, lo ke es mejor para Nadal.
Y otro dato, Nadal vs Fish y Verdasco jugaba en plan "si no gano se me hechan encima" porke es superior a ambos claramente. En partidos contra gente de nombre nadal siempre da algo más. Y sabe ke si gana a Hewitt habrá dado un puñetazo encima de la mesa para los ke dicen ke no sabe jugar en hierba.
Para mi Hewit ligeramente favorito, pero la cuota de Nadal motiva mucho, yo seguramente me decante por Nadal.
Re: Tenis 12/6/2006-18/6/2006
Me genera dudas la grandes cuotas que les dan hoy a:
1.- Henman @1.84 contra Tursunov.... ¿se me escapa algo?
2.- Haas @1.65 contra Soderling ..¿demasiada cuota?
A ver como ven los expertos en tenis estos partidos, xq a mi a priori me gustan ... quiza su punto de vista ayude... Gracias;)
