Discusión: Tenis 8/5/2006-14/5/2006

Originalmente publicado por elnestorr

Evento: Roddick - Monfils
Apuesta: Gana mi Gael
Fecha y hora: hoy
Casa de apuestas: GB
Cuota: 2.75
Stake: 3



Explicación:

Weno me veo en la obligación de seguir con Gael, ya no por las alegrias que me ha dado, sino pq mucho tienen que cambiar las cosas para que Rodick llegue a semis en un TMS de tierra. Gael "devuelvelotodo" MOnfils al igual que Nalbandian le va a poner muchas bolas en juego y Roddick no aguanta mas de 2 3 intercambios....no creo que las victorias de Roddick sean relevantes....estaba buscando el mometo para ir contra el y ya ha llegado...Gael va a mas y para mi su cuota esta desfasada...

El unico problema es si mantiene el nivel de saque...que lo dudo

Totalmente de acuerdo contigo. Iba a poner un pick sobre este partido, pero ya que lo has puesto aprovecho e intentaré complementarlo con mis opiniones.
De entrada mi stake es de 8/10. Stake altito por varios motivos. El saque de Roddick no esta funcionando en este torneo. El echo de que le funcionara contra Greg, no me dice nada. El 80% de puntos ganados en primeros y segundos servicios contra Greg en tierra, no se, pero creo que no lo podamos tener en cuenta. Contra Hanescu y Baghdatis tuvo muchísmos problemas con su servicio y hoy creo que puede ser más de lo mismo.
Es solo una opinion, pero creo que el exito o el fracaso de un servicio, reside en la confianza del jugador en ese momento. Cuando Roddick saca bien en este torneo, es porque ya tiene el partido de cara, pero cuando el partido esta parejo, Roddick esta teniendo problemas con su servicio.
Puede que hoy le de por sacar un ace detrás de otro, pero viendo su evolución en el torneo, no veo porque tendrían que cambiar las cosas.
Otro puento a favor de Monfils son los peloteos. Y Aquí me voy a tirar al río. Recuerdo al Monfils del año pasado, y respecto a al de este año, no se parecen en nada. El año pasado Monfils era un 1,2,3 fuego y si entra bien y si no al carajo. Cualquier posiblidad medio buena de jugarse un winner la aprovechaba. Si tenía el día se cepillaba a cualquiera y si no pues encargaba un bonotaxi. Este año. Este año ha cambiado. Está mucho, pero que mucho, más paciente que el año pasado. Creo que sus entrenadores le están cambiando el estilo de juego porque considerarían que al anterior a la larga no era bueno para Monfils. Y creo que por ahi puede venir esa racha de derrotas que arrastraba desde principios de año. A un cambio en su estilo de juego. Ahora es un jugador más completo que cuando perdio con Roddick las 3 veces anteriores. Hubo un tercer enfrentamiento en un torneo de tierra no atp donde se encontraron en la final y ganó Roddick (partido que echaron por eurosport).
Ahora Monfils está mucho más consistente en su juego de fondo y comete menos errores no forzados, y si bien es cierto que Roddick también ha mejorado en su juego de fondo, creo también que dicha mejora consiste en que ahora devuelve más bolas (aunque sin excesivo daño).
Además ahora Monfils cuenta con la confianza necesaria que le han dado las victorias en este torneo, para ganar a Roddick hoy.
La presión no será un problema para Monfils, porque aunque sea un jugador muy joven está ya acostumbrado a ganar a grandes jugadores y a ganar partidos importantes. Ya tiene un titulo ATP y en juniors ganó el Roland Garrós, el Open de Australia y Wimbledon .

Ahora bien, también os digo lo siguiente: No me pienso quedar con Monfils hasta el final. ¿Motivos? Se me ocurren varios. Monfils tiene problemas en los partidos largos y la fatiga hace mella en el en esos partidos. Además tiene una muy mala costumbre y es que se suele ir muchos de sus partidos a 3 sets. Y Roddick es un jugador al que nunca, jamás, le he visto tirar un partido. De hecho creo que las oportunidades de Roddick pasan por llegar medio vivo después de hora y medio de juego.
Así que si teneis un buena oportunidad, haced un greenbook (yo lo har&#233, ya sea al ganar el primer set (si lo gana claro ) o cualquier otra situación que considereis ventajosa (esto ya lo dejo a gusto del consumidor).

Por lo que en esta ruleta, que son los apuestas de tennis apuesto por el negro impar y pasa (de ronda ).


Saludooooossss

Acaba de perder almagro 6-3,6-7,7-5.
A pesar de todo grande nico

Vamos con las pajas mentales del misterio de los precios de ganador del torneo.

Redondeando un poquito a ojo:
Nadal:1.64
Federer:3
Nalbandián: 18.5

Federer está estabilizando cuotas alrededor de 1.24. Eso significa que su cuota hipotética máxima para la final sería de 2.41, con lo cual significaría que la cuota de Nadal estaría por el 1.70.

Nadal está a 1.64 e independientemente del semifinalista, no le daría yo mañana más de 1.10. Eso deja 1.5 para la final máximo.

Nalbandián está a 18.5 y se paga a 5.2 ahora en su semi. Eso le deja un 3.55 en la final. A 3.55 la cuota de Nadal sería 1.40.

¿Es coherente? ¿Dónde está el value?

Aquí se puede apurar porque cuando acaben los partidos de mañana las cuotas de ganador serán las de la final.

¿Por qué es importante? Porque por ejemplo, si alguien piensa que Nadal saldria contra Federer @1.40 y contra Monfils (por ejemplo) a 1.10 el 1.64 de ahora tiene value. Y así varias combinaciones.