Re: Tenis 8/5/2006-14/5/2006
Citar:
Originalmente publicado por alvarolg
A ver que opinais y que tal se da la jornada :)
Pues así a bote pronto, solo coincido contigo en el partido de PH Mathieu-Ferrero. Pero aun no he estudiado los partidos a fondo por lo que me reservo los comentarios hasta tener más datos. A ver si consigo postear aunque sean un par de picks, antes de los partidos que con tanto partido se hace complicado intentar llegar a todos...
Re: Tenis 8/5/2006-14/5/2006
Si hoy el día ha sido duro mañana pintan bastos. Los dogs no han ladrado bien y algunos favoritos no han querido tostarse bajo el sol romano.
Partidos extremadamente difíciles a priori, casi todos y que pueden irse de un lado a otro y no sería sorpresa ninguna.- Tim HENMAN (GBR) vs Alessio DI MAURO (ITA): Como era de esperar la cuota de di Mauro bajando y lo que le queda. Di Mauro está en un momento dulce de forma y Tim pensando este año a que altura le van a cortar la hierba en Wimbledon. PERO el año pasado Henman ganó aquí a Guga y Massu. Este año no creo que sea tan afortunado.
- Carlos MOYA (ESP) vs Rafael NADAL (ESP): Nadal a priori PERO aquí hay que ver como interpretar la victoria de Moyá sobre Nadal este año. Estoy con Moyá que es más fácil que pierda mañana que posiblemente hasta semis.
- Andy RODDICK (USA) vs Victor HANESCU (ROM): Roddick no le va la superficie PERO Hanescu aún no ha pasado ninguna primera ronda este año. Hanescu también va a tirar de saque, y de potencia, con sus casi 2 metros. En 2002 Roddick hizo semis en Roma.
- Andy MURRAY (GBR) vs Filippo VOLANDRI (ITA): Volandri @ 1.50. No tengo ninguna confianza en Murray, aparte de que está sin entrenador, es alérgico a la tierra, etc. etc. Partido de la central en sesión de noche, supongo que los italianos quieren un partido sencillito como el de Potito hoy donde se luzca un italiano para la jornada nocturna.
- Gaston GAUDIO (ARG) vs Xavier MALISSE (BEL): Sobre esta superficie y tras las semis de Montecarlo donde incluso le levantó un set a Nadal, Gaudio.
- Thomas JOHANSSON (SWE) vs Fabio FOGNINI (ITA): Reaparece ToJo desde su lesión de Rotterdam. Sigo pensando que Fabio está demasiado verde, y justo experiencia es lo que le sobra a ToJo. Partido incógnita por saber como sale ToJo de la lesión.
- David NALBANDIAN (ARG) vs Fernando VICENTE (ESP): Vicente no debería ser rival. Nalbandian fue finalista aquí el 2004.
- Fernando VERDASCO (ESP) vs Simone BOLELLI (ITA): A Simone a priori no le hace ningún favor la organización metiéndolo directamente en el cuadro. Como Fognini, lo veo verde aún. Verdasco este año está aceptable.
- Guillermo CORIA (ARG) vs Ruben RAMIREZ HIDALGO (ESP): El partido de las dobles faltas. El partido pasa por la motivación de Coria. Ruben ganó a Coria este año en Bs.As. PERO Coria defiende la final del año pasado. A priori me inclino por RRH pero no me extrañaría que se fuera del otro lado.
- Marcos BAGHDATIS (CYP) vs Olivier ROCHUS (BEL): El enano con problemas físicos (no muy graves todo sea dicho) y tras ganar un torneo. Marcos que reaparece de lesión. Aparte a Marcos la tierra no le pone mucho, lleva 5-10 en su carrera y no ha ganado a nadie decente en la superficie. Todo a priori a favor del enano, aunque no me acaba de poner la cuota.
- Marat SAFIN (RUS) vs Teimuraz GABASHVILI (RUS): En busca del dog. Marat sólo defiende una segunda ronda, salió con problemas físicos de Estoril y Gabash es un jugador joven y peleón que viene de qualis, saque decente, le gusta la superficie y buenas piernas.
- Paradorn SRICHAPHAN (THA) vs Tomas BERDYCH (CZE): Paradorn "Vacaciones por Europa" Srichaphan y Tomas "Lotería" Berdych. Partido para los que le guste la ruleta y otros juegos de azar. Precedente interesante: para lo que le gusta a Choripan la tierra consiguió ganar a Berdych en Roland Garros 2004.
- Boris PASHANSKI (SCG) vs Nikolay DAVYDENKO (RUS): Partido interesante. Davy salió castigado físicamente de Estoril y Boris está en declive. Lo mejor es que Davy no defiende nada en este torneo, así que podremos asistir a una de sus Davydenkadas si está por la labor.
- Paul-Henri MATHIEU (FRA) vs Juan Carlos FERRERO (ESP): El paellero es favorito pero tampoco como para echar cohetes. En contra del planteamiento de alvarolg, para mí Ferrero tiene que salir a arrasar desde el principio, si no le asaltarán las dudas, y aún me acuerdo del partido de Costa :)
- Feliciano LOPEZ (ESP) vs Radek STEPANEK (CZE): Feliciano en Valencia no me gustó nada y el feo en el Godó menos aún. ¿Ese H2H 5-0 a favor del feo quiere decir algo? Posiblemente y nunca soy partidario de entrar contra esos H2H tan negativos. No veo a Feli ganándole aunque no me atrae el partido. El feo defiende cuartos.
- Jarkko NIEMINEN (FIN) vs Sebastien GROSJEAN (FRA): Grosjean con problemas de ¿sobrepeso? o lo que sea no estaba en forma en Montecarlo y se retiró por lesión. El caso es que este año le he visto un par de veces y da la impresión de estar más fondón que otros años. Nieminen viene de hacer un par de buenos torneos, cuartos en el Godó, semis en Munich. @ 1.88 me parece interesante.
Resultado de la primera criba: Di Mauro, Volandri, Ramirez-Hidalgo, Nieminen, y luego Gabashvili, Pashanski para el trade.
Re: Tenis 8/5/2006-14/5/2006
Finalmente yo voy a jugar una combo de stake ínfimo con Feliciano+RamirezHidalgo+DiMauro+Baghdatis+Niemine n+Mathieu.
Para el live voy a entrar con lays a Stepanek, Ferrero, Davydenko y Safin para intentar arañar algún euro.
Re: Tenis 8/5/2006-14/5/2006
Una cosa Alvarolg. He visto que has cambiado alguno de tus pronósticos respecto a tu post anterior. No se si se ha debido a que has visto más datos sobre los jugadores en un análisis más a fondo o en los comentarios de MrP o los has cambiado por que no coincidian con los pronosticos de algunos de los foreros.
Si los has cambiado porque no coincidian con otros foreros, no lo hagas. No lo hagas porque jode mucho fallar un pick arrastrado por la opinión de otro (lo digo por experiencia :D ).
Ahora bien, si lo has cambiado, por que has obtenido nuevos datos que te han hecho cambiar el punto de vista, pues cojonudo. Para eso está este foro, para dar y obtener información sobre los tenistas que te ayuden a hacer mejores pronosticos. Por ejemplo, si tu cambio sobre el partido Nieminen-Grosjean, ha sido debido a que desconocias lo de la lesión de Grosjean que comenta MrP, es del todo razonable ese cambio. Ahora bien si lo has cambiado porque MrP o un servidor (se me hace casi imposible pensar que mi opinión haga cambiar la opinión de otro en modo alguno :p, pero por si las moscas ) no coincidiamos con tus picks, no lo hagas porque tu puedes estar en lo cierto y no nosotros.
Una buena norma en estos foros, es la de tener que explicar los picks, para que no se produzcan casos como el que comentaba. Yo lo que hago, por si a alguien le sirve para algo, es sacar la información que hay en el pick y no el pick en si mismo. Es decir, generalmente ya tengo formada mi opinión sobre un partido y leyendo los picks de otros usuarios a veces obtengo información adicional que no tenía y que, por que no, en ocasiones, me hacen cambiar de opinión. Pero que coja información de un pick, no quiere decir que esté de acuerdo con el resultado que se pronostica.
Por ejemplo, un caso reciente. Ferrer-Acasuso. Para unos foreros el hecho de que David tuviera que defender puntos, era motivo de presión y para otros motivo de mayor motivación. Otro posible ejemplo. Nieminen-Grosjean. Para algunos la lesión de Grosjean sea determinante para ir con Niemienen, para otros, puede que la ausencia durante dos torneos de Grosjean en los circuitos pueda beneficiarle porque ha tenido más tiempo para preparar este torneo y llegue más descansado que el resto.
De los picks hay que coger la información y no el pick. Entre otras cosas por eso me gusta enrollarme en mis picks, porque aunque no acierte en mi pronóstico, puede que en mis picks alguno encuentre información que le ayude en su toma de decisiones ;) .
Re: Tenis 8/5/2006-14/5/2006
Viva la Italia, yo voy con los jugadores locales, Di Mauro y Volandri no la cagueis. Henman da cagalera en la tierra y "calambres" Murray ya se vio de lo que es capaz el Montecarlo y Godo. Si a apartir de las 5 veo algo potable entrare en el live .
Re: Tenis 8/5/2006-14/5/2006
Cuando hablamos de lesiones de tenistas tampoco hay que pensar que va a ir cojo al partido. A mí me interesan las lesiones porque las vueltas a las canchas suelen ser duras. En el caso de Grosjean, como informa Sports.fr:
TMS Rome: Grosjean est rétabli
08/05/2006 - 13:29 Les nouvelles sont rassurantes pour le Marseillais. Contraint à l'abandon à Monte-Carlo en raison d'une blessure au dos contractée lors du stage de préparation pour les quarts de finale de Coupe Davis, Sébastien Grosjean est aujourd'hui totalement rétabli. Le numéro 1 français fera sa rentrée au Masters Series de Rome face au Finlandais Jarkko Nieminen, mardi.
Vamos, que en teoría está bien. La lesión es la que se trae de la Davis. Y lo de que esté fondón es una impresión personal :) Así que veo interesante que Nieminen que está bastante enchufado estas dos semanas le pueda ganar.