Printable View
Pues así a bote pronto, solo coincido contigo en el partido de PH Mathieu-Ferrero. Pero aun no he estudiado los partidos a fondo por lo que me reservo los comentarios hasta tener más datos. A ver si consigo postear aunque sean un par de picks, antes de los partidos que con tanto partido se hace complicado intentar llegar a todos...Citar:
Originalmente publicado por alvarolg
Si hoy el día ha sido duro mañana pintan bastos. Los dogs no han ladrado bien y algunos favoritos no han querido tostarse bajo el sol romano.
Partidos extremadamente difíciles a priori, casi todos y que pueden irse de un lado a otro y no sería sorpresa ninguna.Resultado de la primera criba: Di Mauro, Volandri, Ramirez-Hidalgo, Nieminen, y luego Gabashvili, Pashanski para el trade.
- Tim HENMAN (GBR) vs Alessio DI MAURO (ITA): Como era de esperar la cuota de di Mauro bajando y lo que le queda. Di Mauro está en un momento dulce de forma y Tim pensando este año a que altura le van a cortar la hierba en Wimbledon. PERO el año pasado Henman ganó aquí a Guga y Massu. Este año no creo que sea tan afortunado.
- Carlos MOYA (ESP) vs Rafael NADAL (ESP): Nadal a priori PERO aquí hay que ver como interpretar la victoria de Moyá sobre Nadal este año. Estoy con Moyá que es más fácil que pierda mañana que posiblemente hasta semis.
- Andy RODDICK (USA) vs Victor HANESCU (ROM): Roddick no le va la superficie PERO Hanescu aún no ha pasado ninguna primera ronda este año. Hanescu también va a tirar de saque, y de potencia, con sus casi 2 metros. En 2002 Roddick hizo semis en Roma.
- Andy MURRAY (GBR) vs Filippo VOLANDRI (ITA): Volandri @ 1.50. No tengo ninguna confianza en Murray, aparte de que está sin entrenador, es alérgico a la tierra, etc. etc. Partido de la central en sesión de noche, supongo que los italianos quieren un partido sencillito como el de Potito hoy donde se luzca un italiano para la jornada nocturna.
- Gaston GAUDIO (ARG) vs Xavier MALISSE (BEL): Sobre esta superficie y tras las semis de Montecarlo donde incluso le levantó un set a Nadal, Gaudio.
- Thomas JOHANSSON (SWE) vs Fabio FOGNINI (ITA): Reaparece ToJo desde su lesión de Rotterdam. Sigo pensando que Fabio está demasiado verde, y justo experiencia es lo que le sobra a ToJo. Partido incógnita por saber como sale ToJo de la lesión.
- David NALBANDIAN (ARG) vs Fernando VICENTE (ESP): Vicente no debería ser rival. Nalbandian fue finalista aquí el 2004.
- Fernando VERDASCO (ESP) vs Simone BOLELLI (ITA): A Simone a priori no le hace ningún favor la organización metiéndolo directamente en el cuadro. Como Fognini, lo veo verde aún. Verdasco este año está aceptable.
- Guillermo CORIA (ARG) vs Ruben RAMIREZ HIDALGO (ESP): El partido de las dobles faltas. El partido pasa por la motivación de Coria. Ruben ganó a Coria este año en Bs.As. PERO Coria defiende la final del año pasado. A priori me inclino por RRH pero no me extrañaría que se fuera del otro lado.
- Marcos BAGHDATIS (CYP) vs Olivier ROCHUS (BEL): El enano con problemas físicos (no muy graves todo sea dicho) y tras ganar un torneo. Marcos que reaparece de lesión. Aparte a Marcos la tierra no le pone mucho, lleva 5-10 en su carrera y no ha ganado a nadie decente en la superficie. Todo a priori a favor del enano, aunque no me acaba de poner la cuota.
- Marat SAFIN (RUS) vs Teimuraz GABASHVILI (RUS): En busca del dog. Marat sólo defiende una segunda ronda, salió con problemas físicos de Estoril y Gabash es un jugador joven y peleón que viene de qualis, saque decente, le gusta la superficie y buenas piernas.
- Paradorn SRICHAPHAN (THA) vs Tomas BERDYCH (CZE): Paradorn "Vacaciones por Europa" Srichaphan y Tomas "Lotería" Berdych. Partido para los que le guste la ruleta y otros juegos de azar. Precedente interesante: para lo que le gusta a Choripan la tierra consiguió ganar a Berdych en Roland Garros 2004.
- Boris PASHANSKI (SCG) vs Nikolay DAVYDENKO (RUS): Partido interesante. Davy salió castigado físicamente de Estoril y Boris está en declive. Lo mejor es que Davy no defiende nada en este torneo, así que podremos asistir a una de sus Davydenkadas si está por la labor.
- Paul-Henri MATHIEU (FRA) vs Juan Carlos FERRERO (ESP): El paellero es favorito pero tampoco como para echar cohetes. En contra del planteamiento de alvarolg, para mí Ferrero tiene que salir a arrasar desde el principio, si no le asaltarán las dudas, y aún me acuerdo del partido de Costa :)
- Feliciano LOPEZ (ESP) vs Radek STEPANEK (CZE): Feliciano en Valencia no me gustó nada y el feo en el Godó menos aún. ¿Ese H2H 5-0 a favor del feo quiere decir algo? Posiblemente y nunca soy partidario de entrar contra esos H2H tan negativos. No veo a Feli ganándole aunque no me atrae el partido. El feo defiende cuartos.
- Jarkko NIEMINEN (FIN) vs Sebastien GROSJEAN (FRA): Grosjean con problemas de ¿sobrepeso? o lo que sea no estaba en forma en Montecarlo y se retiró por lesión. El caso es que este año le he visto un par de veces y da la impresión de estar más fondón que otros años. Nieminen viene de hacer un par de buenos torneos, cuartos en el Godó, semis en Munich. @ 1.88 me parece interesante.
Finalmente yo voy a jugar una combo de stake ínfimo con Feliciano+RamirezHidalgo+DiMauro+Baghdatis+Niemine n+Mathieu.
Para el live voy a entrar con lays a Stepanek, Ferrero, Davydenko y Safin para intentar arañar algún euro.
Evento: Coria - - Ramirez Hidaldo
Apuesta: gana Coria
Fecha y hora: 09/05 13:00
Casa de apuestas: GB
Cuota: 1.62
Stake: 7/10
Explicación:
Despues de ver a Ruben ante Rochus en Munich no me cabe duda de que hoy no gana...perdia todos los peloteos en cuanto subia el ritmo de bola.....su estado de forma ha bajado y es normal pq si quiere llegar bien al RG tiene que buscar su pico entonces y no ahora...al contrario que COria que lleva una temporada horrible, creo que en estos 2 TMS y en ROland Garros va a dar el maximo ...aemas defiende una cantidad de puntos importante y supongo que estara motivado..creo que cuotas como esta hay que aprovecharlas
Una cosa Alvarolg. He visto que has cambiado alguno de tus pronósticos respecto a tu post anterior. No se si se ha debido a que has visto más datos sobre los jugadores en un análisis más a fondo o en los comentarios de MrP o los has cambiado por que no coincidian con los pronosticos de algunos de los foreros.
Si los has cambiado porque no coincidian con otros foreros, no lo hagas. No lo hagas porque jode mucho fallar un pick arrastrado por la opinión de otro (lo digo por experiencia :D ).
Ahora bien, si lo has cambiado, por que has obtenido nuevos datos que te han hecho cambiar el punto de vista, pues cojonudo. Para eso está este foro, para dar y obtener información sobre los tenistas que te ayuden a hacer mejores pronosticos. Por ejemplo, si tu cambio sobre el partido Nieminen-Grosjean, ha sido debido a que desconocias lo de la lesión de Grosjean que comenta MrP, es del todo razonable ese cambio. Ahora bien si lo has cambiado porque MrP o un servidor (se me hace casi imposible pensar que mi opinión haga cambiar la opinión de otro en modo alguno :p, pero por si las moscas ) no coincidiamos con tus picks, no lo hagas porque tu puedes estar en lo cierto y no nosotros.
Una buena norma en estos foros, es la de tener que explicar los picks, para que no se produzcan casos como el que comentaba. Yo lo que hago, por si a alguien le sirve para algo, es sacar la información que hay en el pick y no el pick en si mismo. Es decir, generalmente ya tengo formada mi opinión sobre un partido y leyendo los picks de otros usuarios a veces obtengo información adicional que no tenía y que, por que no, en ocasiones, me hacen cambiar de opinión. Pero que coja información de un pick, no quiere decir que esté de acuerdo con el resultado que se pronostica.
Por ejemplo, un caso reciente. Ferrer-Acasuso. Para unos foreros el hecho de que David tuviera que defender puntos, era motivo de presión y para otros motivo de mayor motivación. Otro posible ejemplo. Nieminen-Grosjean. Para algunos la lesión de Grosjean sea determinante para ir con Niemienen, para otros, puede que la ausencia durante dos torneos de Grosjean en los circuitos pueda beneficiarle porque ha tenido más tiempo para preparar este torneo y llegue más descansado que el resto.
De los picks hay que coger la información y no el pick. Entre otras cosas por eso me gusta enrollarme en mis picks, porque aunque no acierte en mi pronóstico, puede que en mis picks alguno encuentre información que le ayude en su toma de decisiones ;) .
En este partido en principio no me voy a meter, más que nada porque seguramente habrá otros donde se pueda hacer más con menos incertidumbre, pero estoy de acuerdo contigo. En este caso el value está en Coria. ¿1,62 por Coria? está claró que ya todo el mundo conoce el problema de Coria con las dobles faltas y por supuesto ya está descontado. Este partido sin el problema de Coria, seguramente estaría por debajo de 1,10. Entonces, teniendo en cuenta que aun con dobles faltas, es capaz de ganar a grandes jugadores... ¿os imagináis lo que puede hacer si no hace las dobles faltas?, porque yo le he visto no hacer ninguna doble falta en un set para luego hacer 15 en el siguiente. Con esto quiero decir que su problema es mental y no fisico. Y la cuota de 1,62 ya da por echo que va a hacer muchas dobles faltas. Como al hombre le de por no hacer muchas (que a veces lo hace), se lleva del tiron este partido.Citar:
Originalmente publicado por elnestorr
Evento: Nieminen-Grosjean
Apuesta: Nieminen
Fecha y hora: 9-5-06 14.30h
Casa de apuestas: Betfair
Cuota: 1.97
Stake: 6/10
---
Explicación:
Bueno, a los datos que aportan otros foreros a favor de Nieminen, buen juego las ultimas semanas, gran estado de forma y linea ascendente en su carrera, tengo y en contra de grosjean, sale de lesión, posible problemas de sobrepeso, solamente ha jugado 2 partidos en torneos atp sobre tierra (según la info que he encontrado), en montecarlo ganando a verdasco y perdiendo con balleret :o
A todo esto añado el partido que vimos en el godo entre jarkko y nadal, donde le tuvo contra las cuerdas completamente, aunque al final el no saber rematar y la fortaleza mental de nadal hicieron que perdiera el partido. El plantar cara de esta manera a nadal me hace pensar que debería depillarse a un grosjean que lleva unas 3 semanas sin competir.
---
Amos, te explico brevemente la razón de los cambios:
Feliciano - Stepanek -> La opinión de Galletti cuenta mucho para mi, y además la cuota de Stepanek es un poco baja.
Baghdatis - Rochus -> La información de una posible lesión/molestias de Rochus, unido a la cuota me ha echado para atrás
Nieminen - Grosjean -> No he visto a Grosjean y si MrP dice que está gordo o falto de forma le creo a pies juntillas.
Estos motivos, unidos a que el stake de la combo es muy bajo (2 euros para más información), son los que me impulsan. El resultado es que juego combinaciones de 4,5 y 6 elementos, y si acierto todos los partidos me llevaría casi 90 euros. Como sé que es una combo muy difícil (juego con 4 "no favoritos" para las casas de apuestas) no me la juego.
Viva la Italia, yo voy con los jugadores locales, Di Mauro y Volandri no la cagueis. Henman da cagalera en la tierra y "calambres" Murray ya se vio de lo que es capaz el Montecarlo y Godo. Si a apartir de las 5 veo algo potable entrare en el live .
Cuando hablamos de lesiones de tenistas tampoco hay que pensar que va a ir cojo al partido. A mí me interesan las lesiones porque las vueltas a las canchas suelen ser duras. En el caso de Grosjean, como informa Sports.fr:
TMS Rome: Grosjean est rétabliVamos, que en teoría está bien. La lesión es la que se trae de la Davis. Y lo de que esté fondón es una impresión personal :) Así que veo interesante que Nieminen que está bastante enchufado estas dos semanas le pueda ganar.
08/05/2006 - 13:29 Les nouvelles sont rassurantes pour le Marseillais. Contraint à l'abandon à Monte-Carlo en raison d'une blessure au dos contractée lors du stage de préparation pour les quarts de finale de Coupe Davis, Sébastien Grosjean est aujourd'hui totalement rétabli. Le numéro 1 français fera sa rentrée au Masters Series de Rome face au Finlandais Jarkko Nieminen, mardi.