Joder Alca, te voy a llamar el francotirador xD
En algunos picks no he estado del todo de acuerdo, pero sin duda que tienes buen ojo. No sé cómo irán los partidos, pero 2 o 3 acertadas llevas ya.
Feliz año!
Printable View
Joder Alca, te voy a llamar el francotirador xD
En algunos picks no he estado del todo de acuerdo, pero sin duda que tienes buen ojo. No sé cómo irán los partidos, pero 2 o 3 acertadas llevas ya.
Feliz año!
Vengaa que pase esa resaca ya!Citar:
Originalmente publicado por Alca
Jaja gracias por la parte que me toca The Horse Whisper. Cierto es que esto es una cuestión de rachas, como todo en la vida y ahora que más o menos me está saliendo buena hay que aprovechar que ya se sabe que las malas duran más que las buenas.
Está claro que cada uno tendrá razonamientos diferentes y divergencias en determinados partidos pero eso es bueno, que haya cruce de opiniones sobre un mismo aspecto. Salimos ganando todos. Sería un coñazo si todos pensáramos igual e hiciéramos las mismas apuestas.
Bueno, pequeño resumen de la noche:
En el Atlanta-Houston esperaba otro tipo de partido. Muy anotador pero pensaba que iba a estar más apretado, incluso que Atlanta tenía posibilidades. Pero claro, cuando un equipo te mete 38 puntos en un cuarto es bien difícil ganar.. Aún así, eso para nuestra apuesta es anecdótico, lo importante es que salió. Temí que la brecha abierta en el 2do cuarto hiciera que Atlanta diese desde muy temprano el partido por perdido pero por suerte siguieron luchando y la apuesta salió.
Lo de los Bobcats pues qué decir, que muy contento por haberla "cazado". Ya comenté que me olía a chamusquina ese partido y efectivamente. Además lo impresionante de la victoria, aparte de la jugosa cuota, es que Charlotte se puso por delante desde el comienzo del partido y nunca más volvió a ir perdiendo. Increíble.
La combi pues una lástima, faltaron 5-6 puntillos en el IND-MEM y que Brooklyn no vuelva a meter solamente 5 puntos en un cuarto. Lamentable para un equipo de NBA no meter sino 5 puntos en 12 minutos. De locos.. Para colmo la primera mitad fue buena, 100 y pocos puntos, una buena progresión. Aún así como IND MEM ya había terminado malo no nos servía de nada.
Buen día!
En primer lugar felicitarte porque es un buen pelotazo, y en segundo lugar me gustaría saber el porque de esta apuesta porque no lo he visto y me causa bastante curiosidad, ya que Chicago jugaba con todo (quitando Rose) pero ya llevan mucho tiempo así.Además en casa y con más descanso que Charlotte, que venían más cansados y siendo peor equipo de aquí a Roma.Un saludo y por supuesto a seguir así crack!Citar:
Originalmente publicado por Alca
Muchas gracias Gosomo.
Voy a intentar explicarme de tal manera que no nos liemos ni tú ni yo xD A ver.
Primero quiero dejar claro algo que es obvio (sobre todo para alguien que pueda ser principiante). En cualquier apuesta y más de este tipo de corre bastante riesgo de que salga mal y se pierda el dinero invertido. La cuestión es que para este partido consideré que ese riesgo, respecto a lo que sería lo normal, se había reducido en una cantidad considerable. ¿Por qué? Veamos:
A lo largo de estos días he ido dejando caer que para mi hay una serie de equipos que están sobrevalorados en la NBA - por diversos motivos cada uno-. Son esos equipos que por nombre y tradición las bookies y demás consideran "grandes" frente a los malillos y equipos menores. Este tipo de equipos incluye a varios que ya he mencionado como New York, Dallas, Brooklyn, etc. Chicago pertenece a este grupo.
Chicago, tal como yo lo veo, es un equipo lento, espeso, rocoso y al que le falta una estrella muy importante (Rose). Es un equipo que te defiende bien pero luego no tiene esa agilidad y rapidez para meterte puntos rápido. Por tanto en mi opinión, Chicago carece de la capacidad que tienen otros equipos (Miami, Spurs, OKL, Clippers, Denver, etc) de "meter el turbo" y en 1.30-2 minutos mediante juego rápido, libres, internadas y demás hacerte el lío y o bien meterse de nuevo en el partido o despegarse en el marcador. Es decir, a Chicago (siempre bajo mi punto de vista) le cuesta mucho cuando va ganando despegarse del rival o recortar puntos. Cuando esto pasa, suele ser más por desmérito del rival o porque ese día tocó que Noah se matase a hacer 2+1 o Robinson te meta 15 puntos en un cuarto y cosas de este estilo (cosas que pasan 1 de cada X partidos).
Por su parte, Charlotte es un equipo de un nivel muy bajo comparado a otros, está claro, pero que guarda una singularidad. A la hora de anotar, no son malos. Son "regulares" en el sentido de que si el partido está igualado y con opciones para ellos, tienen (los partidos que he visto) una buena capacidad anotadora. Su defecto, aparte de una defensa mala mala es que desde que un equipo se les despega a 10-12 puntos ya estos tíos tiran la toalla y ahí vienen las vapuleadas de derrotas por 20,30 puntos. Si te das cuenta, a modo general, Charlotte o pierde de paliza o el partido ha estado igualado y han tenido opciones de llevárselo. De ahí mi comentario de que o Chicago ganaba de mil o iba a estar igualado.
Con un Chicago incapaz de despegarse (y que además lleva una racha malilla) y unos Bobcats que si están en el ajo te aseguran que en los ataques te van metiendo puntitos, desde que el partido estuviese apretado sabía que había posibilidades de que se llevaran el partido.
Para colmo tuvimos la suerte de que Charlotte se puso por delante desde el primer cuarto y Chicago nunca pudo cogerles. Llegaron a estar empatados en el tercer cuarto pero Charlotte no se vino abajo y la falta de eficacia de Chicago hizo que se pusieran de nuevo por detrás. Esto demuestra una gran carencia por parte de Chicago: en su campo y perdiendo ante Charlotte en el primer cuarto por 6-8 puntos no pudieron en todo lo que resta de partido darle la vuelta al marcador.
Bueno, ese fue mi modo de ver el partido y tuve suerte de que se dio así, está claro que muchas otras veces la victoria sería de Chicago pero ayer no me lo parecía y tuvimos suerte de cazarla.
Hasta la noche!
Al final las cervezas de la tarde me hicieron ponerme to bolinga y no aposte nada bajos los efectos del alcoholo, OKC 115 puntos. q putada, alguien vio a como salio la linea_?
Grande Alca como siempre, ya t lo decia yo :P
La linea de puntos estaba en 206,5 y la linea de OKC en 108,5Citar:
Originalmente publicado por titozito
Alca, como se suele decir: Señoria no hay más preguntas...jeje.Está muy bien argumentado, te lo agradezco!Es ahí donde les puedes buscar las cosquillas a las bookies puesto que muchas veces se dejan llevar por el nombre del equipo, más que por su rendimiento a corto plazo, por eso es básico conocer bien donde te metes y luego tambien saber manejar toda esa información que tampoco es fácil, lo que pasa es que en este caso de Chicago ya lo has clavado, si señor.