El esfuerzo defensivo de los Lakers resumido en 5 segundos:
http://i46.tinypic.com/16jiljs.gif
Printable View
El esfuerzo defensivo de los Lakers resumido en 5 segundos:
http://i46.tinypic.com/16jiljs.gif
buenas tardes
nunca infravaloreis a un equipo campeon, ahora mismo es un buen value
Por favor fijaros en Meeks!!! (creo que es él) como sale a buscar a no se quien mientras Melo ya está entrando a canasta jajaja. Dios, yo ya lo dije, dejo a lakers hasta que vuelva nash y los vea 3 o 4 partidos con él a ver que tal, porque ya me han jodido 2 veces este mes, y mira que la de esta noche es para meterles, porque 1.44 contra wizards... tela, pero es que a ver quien es el guapo.
Estoy de acuerdo contigo y no, a la vez.
Lakers ahora van 7-13, y por ejemplo, ha perdido 4 partidos por 5 o menos puntos. Lo que con un par de retoques podría ser un 11-9. Que tampoco mejora mucho la cosa, pero ya es récord positivo.
Yo sigo reivindicando que dentro del gran caos que son los Lakers, pequeños detalles hacen de un récord negativo a uno positivo. Esto no les hará ganar ningún anillo, pero al menos podrán competir mejor y no ser los risas de la liga. Comentó daredevil que Nash a su edad no está al mismo nivel y que él solo no va a cambiar la dinámica, ni mucho menos a defender, pues nunca ha sido un jugador de ese estilo.
Bien, es cierto, pero yo sólo digo que perdiendo algunas pelotas menos, dando más valor a los pivots y algo más de anotación del guard, el récord ahora mismo sería positivo. Y yo creo que Nash aunque tenga esa edad, puede hacerlo. Mover con más seguridad la pelota (que Kobe no asuma todo el peso) tomar algo de responsabilidad (quitarle 4 o 5 tiros a Kobe) y hacer mejores a los pivots. A poco que haga Gasol jugando más cerca del aro ya será mejor de lo que hace ahora.
Con esas pequeñas mejoras, que vuelvo a decir, Nash puede hacer perfectamente en 25 minutos por partido, el récord no puede ser negativo.
Lo veremos, yo estoy seguro. Si los partidos los suele perder por pocos puntos, la derrota ante Sacramento es la única por más de 10 puntos.
The Horse Whisper tu has visto algun partido de los lakers?
yo los he visto algunos partidos no completos, pero eso si vi el partido de anoche contra knicks y contra thunder y la diferencia fue aplastante. han perdido por apenas 5-6 puntos, pero la realidad es que si hubiesen perdido de 30 nadie diria que hubiese sido injusto.
buenas tardes,
desde mi ignorancia , veo que en realidad estais discutiendo la esencia de los play-offs, me gusta ojear vuestros comentarios y les pongo voz de Sr. daimiel y el gran Montes, gracias por estos ratos tan buenos
aqui va mi aporte para esta noche.
Gana Indiana + Lakers - Wizards +199.5. bet365, 3/10
En mi época cuando jugaba a baloncesto, el entrenador en lo primero que hacia hincapié era en las ayudas defensivas, porque vamos a ver.. analizando la jugada ¿Kobe que cojones hace? desde cuando se defiende lateralmente y por detrás :o:o:o Después discrepo un poco con Kanatlarovsky porque para mí es el que lo hace menos mal (piensa que es base), porque sale a cubrir la zona de 3, pensando que la entrada de Carmelo está bien tapada con 3 compañeros. Porque Jamison comete un fallo garrafal.. si defiende mal Kobe lateralmente y por detrás, entonces él, no puede tirar para delante sino tiene que tapar para atrás con lo cual Carmelo llega libre de marca y Jamison por dar ese paso hacia delante llega tarde y comete personal (doble fallo).
Otra cosa, si vas a meter un palo que no meta canasta coño o sino no le des.
Dos conclusiones y eso que no vi el partido, pero gracias al gif de carretero puedo opinar. La primera, que esa jugada es de lo peor que he visto en mi vida defensivamente hablando, y la segunda que hay entrenadores en juveniles que usan mas la pizarra que D'Antoni.
NBA Consensus Picks Team Experts
Over
Dallas 194 Toronto
http://contests.covers.com/Handicapp...&select_type=2
Cómo me tienta esa cuota para Memphis en Denver, pero ya no me fio de mis sensaciones, a ver si alguien lo analiza con cabeza porque la mía la he perdido](*,)