Printable View
El partido se jugó a un ritmo mucho mas lento de lo que pensaba con Nueva york defendiendo fuerte y Boston desacertadísimo así que digamos q que NY cumplio con su parte de puntos pero Boston no :(.Citar:
Originalmente publicado por ErFishico
Vaya tela de mes... como esto siga así voy a dilapidar las ganacias de diciembre...creo que voy a dejar de poner picks un tiempo porque no doy una.Os seguiré leyendo al resto.
Un saludo
Sun, January 4
Final 1 2 3 4 T
Orlando (26-8 ) 22 27 29 24 102
Toronto (14-20) « 34 22 21 31 108
Players of the Game
TOR - C. Bosh (Pts:23, Reb:11, Ast:3)
ORL - D. Howard (Pts:39, Reb:8, Ast:2)
Final 1 2 3 4 T
Cleveland (27-6) 23 20 11 23 77
Washington (7-25) « 26 21 21 12 80
Players of the Game
WAS - A. Jamison (Pts:26, Reb:13, Ast:2)
CLE - L. James (Pts:30, Reb:6, Ast:10)
Final 1 2 3 4 T
Detroit (21-11) « 23 29 15 21 88
L.A. Clippers (8-25) 22 32 12 21 87
Players of the Game
LAC - M. Camby (Pts:14, Reb:20, Ast:1)
DET - R. Stuckey (Pts:24, Reb:4, Ast:6)
Final 1 2 3 4 T
Dallas (20-13) 25 20 23 14 82
Memphis (11-23) « 35 15 26 26 102
Players of the Game
MEM - O. Mayo (Pts:21, Reb:6, Ast:2)
DAL - D. Nowitzki (Pts:28, Reb:3, Ast:3)
Final 1 2 3 4 T
Boston (29-6) 24 29 15 20 88
New York (13-19) « 25 25 28 22 100
Players of the Game
NY - W. Chandler (Pts:31, Reb:8, Ast:2)
BOS - P. Pierce (Pts:31, Reb:7, Ast:4)
Final 1 2 3 4 T
Portland (20-14) 25 25 16 20 86
L.A. Lakers (27-5) « 19 32 30 19 100
Players of the Game
LAL - K. Bryant (Pts:26, Reb:2, Ast:3)
POR - L. Aldridge (Pts:22, Reb:11, Ast:4)
Where Amazing Happens :shock:
Pues yo llevo poco tiempo por aquí, y estoy igual Fishico. Desde el 23 de Diciembre, llevo un Yield de -21% y desde que hemos empezado el año, solo 4 picks acertados de 28... patético. Mi Excel dá pena con solo verlo de lejos!!!Citar:
Originalmente publicado por ErFishico
Voy a tener que estudiarme un poco más los partidos porque a este ritmo, el 20 de enero he fundido el bank.
He puesto varios picks por aquí, y solo salgo en rojo, no hay forma de pillar una serie de aciertos, más bien todo lo contrario.
:(
En mi opinión seleccionáis demasiados eventos. Creo que si revisas los 32 picks de los que hablas te darás cuenta que a lo mejor 4 o 5 tienen algún value pero no el resto. Me parece que en esta sección os estáis aconstumbrando a apostar por apostar pero a eventos que no tienen valor. Yo cuando veo que apostáis a todos los eventos del día sean 15 o sean 4 me llevo las manos a la cabeza porque para mi hay días con 15 eventos en los que no hay ni un sólo value. Para mi las casas suelen poner bien las cuotas y se equivocan pocas veces.Citar:
Originalmente publicado por Bisnis3d
Lo bonito sería discutir cuales son las cuotas con valor más que decir que fulanito le gana a menganito porque tiene mejor equipo (eso ya lo han calculado las casas, o es que nos pensamos que sabemos más que ellas?)
Espero que os lo toméis como una crítica constructiva.
Con todas las sorpresas que hubo y fui a seleccionar justo la que no ocurrió junto con detroit. En fin quitando el dia 1, un mal inicio de año. -2.5 udCitar:
Originalmente publicado por anogues
Puede ser Flander, aunque si te fijas los ultimos días no hago mas de un pick o dos.
De todas formas ya digo que espero que sea una mala racha y poca claridad a la hora de seleccionar los picks, ya que ayer pense otros que no postee aquí y salieron bien como la victoria de memphis, pero con la mala racha no me atrevo a poner cosas de estas con cuotas altas porque si van mal las cuotas alrededor del 2 imaginate lo que podria pasar con las otras.
De todas formas gracias opr el consejo e intentaré seleccionar mejor los picks
Un saludo
A ver si me explico un pick con value es como otro cualquiera a la hora de fallarse o acertarse. Es decir, a lo mejor jugamos esta noche 2 picks con value y fallamos los 2. El caso es que a la larga estaremos en beneficios.Citar:
Originalmente publicado por ErFishico
Te pongo un ejemplo:
Algunas jornadas antes de que acabara el año vi la siguiente apuesta. MIL@1,4 - DET@3,4, si bien es cierto que MIL lo está haciendo bien este año especialmente en casa y que DET está más irregular además de que contaba con la baja de Hamilton, lo que es innegable es que darle un 72% de posibilidades a MIL y un 28% a DET es una locura. Es decir, esas cuotas nos están diciendo que MIL le ganaría a DET 7 de cada 10 partidos en su casa y que DET sólo ganaría 3 de esos 10 partidos.
Si tu sabes algo de NBA sabes que en esas circunstancias, DET algo irregular y sin Hamilton y MIL haciendo un buen juego, las diferencias no son tan grandes, si me apuras le puedo dar un 50% para cada uno. Con lo cual para mi había value en esa cuota por DET. La apuesta se gano pero en caso de haberse fallado seguiría siendo una buena apuesta ya que si se siguieran enfrentando hasta completar 10 partidos estoy seguro que DET habría ganado más de 3.
Para mi esto es lo que hay que buscar.
PD: Los datos que doy son orientativos, no recuerdo si esas eran exactamente las cuotas.
Si, recuerdo ese partido ya que yo llevaba a detroit y la cuota era alrededor de 3, no recuerdo si postee aqui el pick o no.
Flander sé lo que son picks con value, lo que pasa es q hay partidos con mas value que otros. Ese partido era muy bestia, pero otras veces el value es menor pero sigue habiendo value y por ello creo que merece la pena el pick en cuestión.
Desde que empecé a apostar hace 3-4 meses he doblado el bank (a pesar del bajon de ahora) con uan estrategia ultraconservadora en cuanto a stake mi fullstake es un 2% del bank pero haciendo muchos picks, aunque el value de unos sea menor que el de otros. Intento que mis picks siempre lo tengan porque si no a larga se que no estoy ganando nada.
Gracias por las criticas constructivas y seguire trabajando en mejorar mis picks :)
La noche de ayer era jodida,por eso evite pronunciarme,cuando hay tantos favoritos y se ve tan claro como podía ser Orlando...malo,se suele torcer,de entrar a esas cuotas es mejor tirar unas monedas a los underdogs.
Llevamos dos noches muy jodidos y si os fijáis la de ayer vamos a hacer un análisis. Menos el partido de protland los otros los segui por el livescore y algunos los vi a trozos.
Veamos:
Toronto 108- Orlando 102
Orlando hizo un último cuarto bastante malo, y auqnue pudo haber ganando el partido si hubiera ganado este cuarto nunca tuve la sensación que se lo fueran a llevar. Al final palmaron de 6. Toronto estaba rondando los @3.X
Washington 80- CLeveland 77
El marcador engaña. El partido solo tuvo un candidato a victoria y fue washington. Washington rondando los @4.
Clippers 87 - Detroit 88
Partido en el que a 1.20 del final detroit ganaba de 4 (Se pagaba a 1.04). Se pone uno por delante clippers a falta de pocos segundos le dan una canasta ilegal a clippers, y detroit acaba ganando en el último suspiro. Rozando la sorpresad e los clippers cuota @3.X
Memphis 102 - Memphis 82
Dallas apalizado. Lo he dicho varias veces es un equipo flojito. Vienne de una buena racha pero no es el equipo de antaño. Desde que se ficho a Kidd va cuesta abajo este equipo. Memphis es uno de los equipos mas malos de la nba y les clavó una paliza de 20 puntos asi que imaginaros el partido que hizo dallas. No hubo color aqui tampoco. Memphis @3.X
New York 100- Boston 88
Hasta la media parte igualados. A partir de la media parte no hubo color. Desastroso boston. La sorpresa mas grande del dia. New York rondando @5.X
Lakers 100 - Portland 86
El único dentro de la lógica ayer. Portland empezo muy bién pero un tercer cuarto demoledor de Lakers les quito toda opción. Lakers @1.2
No sigo con la jornada de anteayer porque no llego a este extremo pero fue algo jodido tambien.
Con esto quiero decirlos que no os desanimeis porque al igual que hay jornadas asi hay otras que todo sale derecho. Ayer fue una cosa rara y es de estos dias que me pregunto si la nba esta amañana. De hecho hace años que me lo pregunto mucho ya...
Salu2 y animos a todos que ya veréis como esto mejora :)