Printable View
La línea de handicap está en todos lados en 3.5 que puede ser insuficiente como pasó en el anterior partido, que aunque sea igualado, al final puede romperse y superar esa barrera sin problemas.
En cuanto a la línea de over/under está en 151.5 o 152.5 según la casa, ha bajado 3-4 puntitos respecto al anterior partido que fue un under claro.
Se le podrían pedir 10 cm. más de altura para ser alguien en la NBA.Citar:
Originalmente publicado por chanquete
Con lo que tiene, allí no podrá jugar de 5 y para 4 no tiene ni la velocidad ni el tiro necesarios.
Para los centers, ellos quieren kilos y altura, por eso hasta saldrá bien colocado Marc Gasol de aquí a unos días en el draft.
Yo es que no lo veo siendo un jugador importante en la NBA, aunque de todas formas hasta Oberto tiene un anillo de campeón.
Citar:
Originalmente publicado por chanquete
sí, se le puede pedir cabeza, cosa que no tiene y que no creo que en la NBA se dediquen a eso. Debe de tener la cabeza mas fría, y si ademas de eso le añadimos más gimnasio mejor. Hay que tener en cuenta que es 2.03 y de 5 en USA se lo comen con patatas. Aun así tiene todavia margen de mejora y si mantiene ese tirito de 4-5 metros y coge algo de fuerza.... por que no verlo al otro lado del charco.
Respecto a el partido de esta noche, vamos a mirarlo con detenimiento.
Visto lo anterior sería algo así:
Lakovic-Navarro-Basile-Fran-Marconato .vs. Raúl-Bullock-Smith-Reyes-Hervelle
Viendo los cincos y el estado de todos ellos, me decanto por el Barsa, pero es cierto que el quinteto de Dusko suma mas de 143 minutos, mientras que el cinco de los de plaza suma alrededor de 120 minutos. Es decir que el banquillo del Madrid da mucho mas descanso y es más competitivo que el del Barsa (por lo menos en el primer encuentro). Trias y Sekulic fueron el tercer pívot, y el español lo hizo bastante mejor que el ¿montenegrino? (no estoy seguro), igual hoy juega mas que Marconato. Moiso y Kasun jugaron poco. Pero el francés está mas rodado y se le ve mas metido en el partido.
Como he dicho, por fuera, la verdad es que no hubo nadie destacado a excepción de Navarro (que tampoco es que hiciera el partido de su vida) 17 puntos y Lakovic 7 asistencias. Ni Raul ni tunceri ni Ukic ni grimau. Dadas las circunstancias en este segundo encuentro, quien meta mas desde fuera tiene todas las de ganar. En el primero: 34 puntos para los exteriores de Barsa – 34 puntos para los exteriores de Madrid ¿coincidencia?.
Con bullock y smith desaparecidos, tanto Tomas como Mumbrú hicieron un buen papel, nada indica que no puedan hacerlo hoy también, por centímetros ganan a sus defensas y el otro dia lo aprovecharon para meter 8 y 9 puntos. Puede ser que el Barsa juegue con tres altos (igual se acuerdan hoy de Kaziukis) y contrarreste el juego de 3. En el ataque del Barcelona, deberían de quitarse la Navarro-dependencia, si el Madrid cierra abajo esos pases de Lakovic, tendrán que actuar mas los tiradores y aquí la pieza es Basile, si el no entra en juego…. Tened en cuenta que no creo que Navarro pueda jugar al 100% casi 36 minutos por partido como el otro día, a poco que le aprieten en defensa acabará muy cansado. EN el caso contrario, hemos visto que a falta de bullock, el Madrid a ideado otro tipo de ataque. La otra opción del Barsa es Rodrigo, aunque no le veo yo muy inspirado (y encima a sabiendas que el año que viene no sigue)
En cuanto a debajo de los tableros, ganó Felipe y si no lo remedian volverá a ganar hoy, para remediarlo, deben de sacrificarse más en defensa y eso supondrá alguna falta más casi seguro, pero viendo como les fue el domingo, les interesa. Tienen que salirle a tapar su tiro de 4 metros, y no creo que ni Marconato ni Fran sean suficientemente rápidos para en caso de amago y penetración que puedan pararle debería de ser Trias o Kaziukis, que tienen desventaja abajo pero mejoran a 3 metros del aro.. Además de que Hervelle juega más abierto que en la zona y obliga al 4 a salir de debajo facilitando las entradas. Creo que hoy veremos defensas mas agresivas por parte de los azulgrana.
Debajo del aro madridista paradójicamente domino gran parte del partido el Barcelona, gracias a los pases a la línea para el pívot, si el Madrid sacrifica un alto para vigilar este pase, quedará más hueco para los tiros de Navarro y Basile. Como he dicho antes, el que salga beneficiado uno u otro dependerá básicamente del porcentaje de tiro.
Conclusión, si se mantienen mas o menos los porcentajes y el Barcelona es capaz de anular o disminuir la ventaja blanca en rebotes (bueno si no lo anulan al menos lo disimulan) tendrá el partido en su mano.
La otra opción de victoria blaugrana pasa por que Basile y Navarro metan alguna mas de tres (6/19 32% el domingo).
Si el Madrid consigue dominar el rebote como el otro día volverá a ganar y a poco que entren en juego alguno de sus exteriores, puede finiquitarlo antes del último cuarto. Se les vio mas frescos y defendiendo muy bien.
La otra opción de la victoria madridista sin la supremacía bajo los aros sería las resurrección de Bullock (ese que metía mas de 20 puntos con porcentajes del 50-60% )
Mi apuesta es a favor del Madrid, pero para meter pasta, no me atrevería con las cuotas inferiores a 1.75 – 1.80
Si la cuota del Barcelona anda por 2,40 como dice brokerwise, casi me atrevería mas por el Barcelona. Aunque como siempre en partidos tan igualados, prefiero esperar al desarrollo. Pero como me voy a Vista Alegre, no apostaré y se acabó.
Un saludo a todos y esperemos ver un bonito espectáculo.
Real Madrid-FCBarcelona
Apostamos por el under 149.5 a una cuota de 2.06€ en Betfair
La tendencia de la serie es de under, el primer partido 69-62...en un juego en que se imponen las defensas todo apunta al under.
Apostamos Real Madrid ganador de la ACB a una cuota de 1.71€ en Betfair
En previsión de que gane hoy el conjunto de Joan Plaza y ponga el 2-0 la cuota bajará considerablemente.
Bueno,pues yo buscaria algo mas de riesgo y ganancia,pensando en el over 150.5 del 2º partido de la final.Basandonos en que en el primer encuentro la anotaciòn total fue de 131,creo que una media de 5 puntitos màs por cuarto se puede llegar a dar.A demàs,el barça,ha de ganar este segundo partido si quiere tener opciones,y creo màs en su ataque que en su defensa para la victoria.
AVISO: NO QUIERO OFENDER A NADIE
Me parece que en este foro nos interesan analisis del partido, lo que nos interesa es ganar a la bookie y todos estos analisis de los partidos pues no les veo mucha utilidad y menos a comentar los partidos a toro pasado.
Para comentar las claves del partido existen otro tipo de foros como el de la ACB y asi.
Repito: no quiero ofender pero es mi opinion sobre este hilo por lo menos, en que de picks hay pocos y de discusion aun menos.
Salu2
¿ Y por qué tener que ir a otros foros para buscar información que puedes tener en uno?Citar:
Originalmente publicado por ecapdevila
Las claves de los partidos influyen para saber a qué apostar y cuanto. Creo que todo análisis a priori y a posteriori es muy útil. Nunca está de más saber todo lo posible sobre los equipos en contienda y utilizar esa información para elaborar los picks. Comentarios como los de Almipa (entre otros) no hacen sino aumentar la calidad del foro. Los picks los puede dar cualquiera, un buen análisis está en manos de muy pocos. Yo lo veo así
Datos curiosos
En 21 de las 23 finales el vencedor de la final fue quien ganó el primer partido.
En estos play-off cada vez que empieza jugando el madrid gana el partido 8 de 8.
Nadie remonto un 2-0.
Las finales entre Madrid y Barsa siempre fueron cortas o muy largas...es decir o 3-0 o 3-2....
pues real madrid ha sido no más. 83-80Citar:
Originalmente publicado por brokerwise
La cuota para ganador del playoff del madrid ha descendido, cayendo por un precipicio a 1.25, que de todas formas sigo pensando que es aprovechable.
saludos
brokerwise
Ok, no me siento ofendido ni mucho menos, pero cuando un partido lo veo igualado y no voy a apostar puedo hacer dos cosas:Citar:
Originalmente publicado por ecapdevila
-nada
-algo
prefiero la segunda, por una sencilla razon: alguien puede encender esa lucecita que a mi se me escapa y arreglar las dudas, o simplemente con mi exposición algún valiente puede ver el value por algun sitio.
Yo aprendí en este foro a apostar, y no se aprende siguiendo a alguien que te pone que gana X, sino entendiendo porque ha puesto su pick de esta o aquella manera y estando deacuerdo con el. Y si no estás de acuerdo, pues lo dices y se crea un bonito intercambio de ideas (que sinceramente a veces se echa de menos).
Y por cierto mis analisis son pre-partido, lo que hice a posteriori fue resumir las series, porque creo que era interesante saber como jugaba cada uno antes para poder intuir como lo hará hoy. No creo que hablar de las trayectorias de los fianlistas de la ACB deba ir en una charla. Vale no me enrollo mas...
Un saludo