Tour de Francia

**Astaroth** · 29/07/07, 10:05 AM

Etapa 20 Ganador Hushovd @10 stake 5/10 betfair

Voy con esta apuesta que es la que me falta para llegar al minimo de 12 picks del concurso y aunque voy mal , no queria quedarme sin cumplir con el cupo minimo exigido, ya que en todos los meses anteriores tambien llegado.

Ademas hay un cuoton para Hushovd, que es uno de los favoritos para el sprint de Paris,junto con Boonen y Benatti, donde como todos sabemos, la mayor parte de las veces se decide esta ultima etapa con llegada masiva, por el control que hacen los equipos a los que aun les quedan los escasos sprinters supervivientes de estas 3 semanas.
Boonen parte como favorito,es el mas rapido, pero habrá que ver como estan las fuerzas de cada uno. Soy de los que piensa que hoy gana el mas fuerte, incluso sin ser un expecialista gente rapida puede tener opcion si se coloca bien en la llegada.
Hushovd es otro de los sprinters que sigue vivo y segun las cuotas tercer favorito. La cuota me parece desproporcionada y como minimo tradeable si en el ultimo kilometro el peloton esta agrupado.

12 pick para el concurso betfair Julio

hus10.JPG

**guillermogs** · 29/07/07, 11:53 AM

Coincido en que ese 10 por Hushovd es value. El stake me parece muy alto, al menos con los criterios que yo utilizo.

@chus10, ¿algo nuevo con el greenbook? ¿te respondieron? Yo la verdad es que cuando hay más de un "ganador" posible, me lío un poco, aunque ahí parece evidente que te tienes que llevar la suma de los 3. ¿O no? ¿No tienes ningún corredor en rojo que no salga en ese pantallazo?

**chus10** · 29/07/07, 12:24 PM

Originalmente publicado por potas

Los greenbooks en mercados donde pueden haber varios ganadores parece que no sirven para nada, aunque te muestren ganancias puede que ni siquiera las tengas. Tened cuidado con eso. En mercados de clasificación por ejemplo F1 o Motogp, en mercados de goleadores, etc. puedes hacer greenbooks divinos, pero después tienes que tener en cuenta que varios de los que has layeado pueden clasificarse o meter gol, por lo que las ganancias son diferentes a si ninguno de tus lays se hubiera clasificado o hubieran metido gol. Ahora lo que tienes que hacer es mirar exhaustivamente tus ganancias-pérdidas y verás como en algunos lays pierdes más de lo que supuestamente refleja el greenbook.

Vamos yo pienso que ahí está la clave, porque a mi me pasaba eso con mercados de clasificación y finalmente acababa perdiendo.

Entonces para q yo me entere... para ganar "toda" la apuesta en necesario, q todos tus backs entren en el top 3??? y todos los lays NO entren en el Top 3?
Es decir el resultado es la diferencia entre backs acertados - lays fallados ... Eso es lo q parece desprenderse del resultado en "mi cuenta": (back Leiphemier - lay Leipherimer + back contador - lay contador ) y todo ello menos (lay evans + lay karpets). Luego estos 2 ultimos lays son innecesarios y superfluos... porque ya estaba completamnt cubierto con todo lo qanterior

. Es decir a mitada de la etapa tenia ganancias Leiph, ganancaias contador y todos los demas a cero. Ahora bien. ¿¿ q ganaba si contador y Leipheimer hacian top 3?? la suma de ambos??

La verdad q nunca había apostado a top3 con varios corredores alternos, y haciendo sucesivos lays...

una ejemplo par hoy: si layeo bonnen top3 @1.5 con 10 €, y luego éste queda entre los 3 primeros, no gano nada,no?? a pesar de q en el resto de los corredores aparezcz en positivo + 10 €.

**StarSystem** · 29/07/07, 12:29 PM

Originalmente publicado por chus10

una ejemplo par hoy: si layeo bonnen top3 @1.5 con 10 €, y luego éste queda entre los 3 primeros, no gano nada,no?? a pesar de q en el resto de los corredores aparezcz en positivo + 10 €.

Claro, creo que esto lo resume todo. Tu fallarias esa apuesta por lo tanto tendrias pérdidas aunque los otros corredores los tuvieras en verde. La verdad es que me tenia intrigado tu tema y es un poco confuso, pero creo que le explicación la has dado ahi.

**chus10** · 29/07/07, 12:41 PM

Originalmente publicado por guillermogs

Coincido en que ese 10 por Hushovd es value. El stake me parece muy alto, al menos con los criterios que yo utilizo.

@chus10, ¿algo nuevo con el greenbook? ¿te respondieron? Yo la verdad es que cuando hay más de un "ganador" posible, me lío un poco, aunque ahí parece evidente que te tienes que llevar la suma de los 3. ¿O no? ¿No tienes ningún corredor en rojo que no salga en ese pantallazo?

Me acaban de responder:

Estimado XXXXX:

Gracias por su e-mail.

En este sentido, le informamos que hemos analizado su cuenta y ha
realizado apuestas en varios mercados. Para poder ayudarle,
necesitamos especifique a que mercado se refiere o nos informe de los
números de las apuestas.

Esperando que la anterior información sea de su ayuda me despido;
pero por favor no dude en contactarnos si tiene alguna pregunta o se
le presenta algún inconveniente.

Recuerde que si necesita mas ayuda, usted nos puede contactar a
nuestra línea desde España 902 8860 45, horarios de 10am a 6:30pm
hora de española.

Reciba un cordial saludo.

A lo q les he respondiso con un pantallazo de todas las apuestas en ese mercado durante el dia de ayer, con el nº de cada una de ellas...etc... veremos q pasa. Al menos q lo aclaren, porq de este modo llevan a una enorme confudión en la q estas apostando dinero "real" q crees q son de ganancias, y resulta q es dinero "propio"??? Y digo yo, si layeo ( en el ejemplo de este mercado9 a Evans top 3 ... acaso no acrece su cuota en la de los otros participantes como muestra el greenbook??? q es q no hay gannacias en los demas?? sólo se considera la pérdida??? no tiene sentido alguno. Si layeo a 1 corredor (se coloca en rojo como perdida) y el resto en verde como GANANCIA... y donde esta la ganancia??? no se tiene en cuenta???

Guillermogs, NO TENGO NINGUN CORREDOR EN ROJO. todo (afortunadamnt) en verde, xq a lo largo ed la etapa iba haciendo back/lay para cubrirme....

En cuanto a la etapa de hoy, para mi es territorio"exclusivo" para 4 corredores: bonnen, husvhod, hunter y si me apuras benati ( q como ya mojo puede estar mas despreocupado). A zabel en un sprint plano, puro y despues de 3 semans..como q le va a faltar "reprise", y a chavanel le veo para hacer puesto, pero dudo mucho para la victoria ... esas cuota superiores a @10 q ronda para los "favoritos" exceptuando a bonnen paraecen muy suculentas. estoy intentando q me cojan algo a hushvod y hunter ... vermos q se da

**chus10** · 29/07/07, 12:48 PM

Originalmente publicado por StarSystem

Claro, creo que esto lo resume todo. Tu fallarias esa apuesta por lo tanto tendrias pérdidas aunque los otros corredores los tuvieras en verde. La verdad es que me tenia intrigado tu tema y es un poco confuso, pero creo que le explicación la has dado ahi.

Entonces el fallo no es nuestro por "creer" q ganamos aun cuando la apuesta no resulte acertada; no aciertas en ese corredor, pero en los otros 2 q hagan segundo y tercero sí aciertas, porque el hehco de q tu apuestes a que el corredor x no queda entre los 3 primeros implica q a su vez estas apostando a q el RESTO de corredores SI VA A QUEDAR ENTRE LOS TRE PRIMEROS, y así se refleja en el mercado; apareceran "en verde" , luego debería implicar GANANCIAS. entonces ¿¿de quien es el fallo o error?? estña claro q nuestro por creer q ganamos, NO. porq así se refleja, y de hehco mientras tanto tú puedes "jugar" con esas hipotéticas gannacias, aun cuando en tu saldo real no poseas ese dinero.... haced la prueba....

**guillermogs** · 29/07/07, 01:12 PM

De todos modos, qué raro me parece eso. Yo alguna vez he hecho alguna apuesta a top-3 y me acabo de acordar de que al principio del Tour hice una al podium de Carlos Sastre, que salvo hecatombe está perdida, y el formato es el siguiente:

De donde se deduce que los corredores que no has tocado no aparecen. Solo aparece una cantidad en rojo si palmas y una verde si aciertas. En caso de tradear pueden aparecer 2 cantidades en verde (o en rojo) en el mismo corredor. Pero lo que no recuerdo nunca es que para apuestas al podium me hayan aparecido todos los corredores con cantidades.

**melbourne50** · 29/07/07, 01:26 PM

No tengo ni idea de ciclismo,eso de antemano,pero he leido los comentarios de chus10 sobre el posible candidato a ganar la etapa de hoy y he visto en miapuesta un 1contra 1 entre Hunter y Zabel....segun chus10 hunter es candidato a la victoria y zabel no tanto.....

La cuota de hunter esta a 1.65@ y la de Zabel a 2.10.......

Que creeis los entendidos???

No es un pick sino una reflexion en voz alta

**bubobubo** · 29/07/07, 01:30 PM

No he liedo todos los post estos ultimos de chus10,pero decirte que durante la etapa de ayer el top 3 estuvo dando fallos en el mercado,marcaba mal lo metido y creando en vez de ganacias perdidas,se volvio loko,yo lo se no por que entrara en ese momento si no por alguno que me lo estaba comentando por que yo entre a top 3 en la etapa Evans y me fue bien,me marcaba igual que Guillermogs,no como lo tienes tu en la captura.

**chus10** · 29/07/07, 01:48 PM

Originalmente publicado por guillermogs

De todos modos, qué raro me parece eso. Yo alguna vez he hecho alguna apuesta a top-3 y me acabo de acordar de que al principio del Tour hice una al podium de Carlos Sastre, que salvo hecatombe está perdida, y el formato es el siguiente:

De donde se deduce que los corredores que no has tocado no aparecen. Solo aparece una cantidad en rojo si palmas y una verde si aciertas. En caso de tradear pueden aparecer 2 cantidades en verde (o en rojo) en el mismo corredor. Pero lo que no recuerdo nunca es que para apuestas al podium me hayan aparecido todos los corredores con cantidades.

Pues entonces mas a mi favor, no???.. como ves me aparecen todos los corredores....(en verde despues de tradear a varios de ellos..

Os adjunto lo q aparece en "mi cuenta"
Etapa 19.JPG

Éstos son los cálculos de BF, claro.... y el greenbook ya lo visteis antes ....