Discusión: Champions League-Semifinales-5/6 de Mayo-Partidos de vuelta

Originalmente publicado por Rafagon

gracias gracias gracias millones de gracias INIESTA y BARSA que feliz me estais haciendo y no tiene nada que ver con las apuestas, joder sois la hostia!!!!!!!!!!!!

Un tiro a puerta en todo el partido y GOOOOOOOOOLLLLLLLL!!!!!! el fútbol ha ganado.
Que se quejen de un penalti que ha sido claro y otro posible, me da lo mismo. En la ida hicieron uno a Henry y Lampard, Drogba y el que corría detrás del árbitro, sí, tú Ballack decíais que arbitró bien.
Ese penalti de la ida hubiera cambiado este segundo partido.











FORSA BARSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

No quiero entrar en demasiadas polemicas, porq aqui lo q cuenta es ganar y no como se gana (por lo menos a mi es lo q me importa), pero...
"Un penalty claro y otro posible"?
Fotogalería: Los cinco penaltis que pide el Chelsea - AS.com

La fotogaleria del as, incluye alguna posibilidad de penalty q no lo es ni de coña, pero se deja uno q le hacen a Anelka. Las imagenes son bastante elocuentes en algunos casos, como para decir q solo hubo un penalty claro.


Y respecto a lo de q ha ganado el futbol ¿?
No ha ganado el futbol; HA GANADO EL BARÇA. Y punto.
No me hagas demagogia anda.
No porq un ekipo juegue al atake gana el futbol. Cada equipo juega con sus armas, y el Chelsea ha jugado sus bazas con maestria, y aunq seguro q discrepamos en esto, para mi ha merecido pasar.
Si en esta temporada, hay algun partido en el q haya merecido perder el Barça, y no por una derrota ajustada, ha sido hoy.

Pero no ha perdido, ha empatado (echandole un par de güevos al margen de "posibles" errores arbitrales) y ha pasado la eliminatoria.
Con todo el dolor de mi corazon, q ha sido igual de doloroso que cuando he perdido grandes cantidades de dinero, pero ha pasado el Barça y jugaran la final de la Champions.
A veces pasa q no gana un determinado partido el que mas lo merece, lo cual no es ni mucho menos malo, si no q hace mas divertido el deporte. De hecho, el Madrid (que es mi equipo del alma) de eso de ganar sin merecerlo, sabe mucho.

Asi q nada, mis felicitaciones para los cules, y un pokito de ajito y agua para el q suscribe... a ver si el Manchester hace q lo de hoy me escueza menos.


P.D: Ya pa finalizar, aunq no tenga mucho q ver con el resto del post, indignante el resumen del partido q ha dado antena3... han puesto las repeticiones de las jugadas polemicas q les ha dado la gana.
Seguro q si hubiese sido el Madrid u otro equipo español hubieran hecho lo mismo, pero eso se aleja mucho de la imparcialidad informativa.

vaya semana para los culés¡¡¡ enorme el futbol, enorme la posesion, enorme iniesta... y otra cosa; es una verwenza cmo nuestros propios periodicos (algunos solo) echan mierda sobre nuestro tejado...
en fin; noche magica y consagracion del niño del zulo en el futbol internacional como uno de los mejores!

y salio el under!!!

Llego ahora, así que imaginaros si ganamos la Champions jajajajaja:


VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ!!!!!

INIESTA BALÓN DE ORO YA!!!!!!



Contra 10, semis de Champions, en casa y con 1-0, TE LO MERECES CHELSEA pero sobre todo......

TE LO MERECES BARÇAAAAAAAA!!!

Unos comentarios:

Originalmente publicado por IOC

• Las imagenes son bastante elocuentes en algunos casos, como para decir q solo hubo un penalty claro.

...

• Si en esta temporada, hay algun partido en el q haya merecido perder el Barça, y no por una derrota ajustada, ha sido hoy.

...

• Con todo el dolor de mi corazon, q ha sido igual de doloroso que cuando he perdido grandes cantidades de dinero, pero ha pasado el Barça y jugaran la final de la Champions.

Permiteme discrepar en algunas cosas, acabo de volver a ver los penalties en el as y para mi sólo lo es el de Piqué:
En el primero se agarran los dos, ¿porqué ha de ser penalty de uno y no falta del otro?, además que 2 segundos antes (eso no sale en la foto) es el jugador del Chelsea quien primero le pega un tortazo en toda la cara a Álves durante el frenesí de la carrera. En la 2ª foto más de lo mismo, brazos abiertos de ambos, ambos se tocan ¿para quién pitas falta?, difícil decisión, al final deja seguir la jugada y creo hace bien. En la 3ª foto se ve claramente como el defensa barcelonista toca límpiamente el balón, llegando antes de que Drogba chutara, sería luego penalty dependiendo (eso no se ve en la foto) de si el defensa barcelonista acaba barriendo a Drogba después de quitarle el balón o no. 4ª foto: la mano de Piqué (¡Nuestra mano de Dios particular :P!), para mi es penalty y claro, ya que está separada del cuerpo y además se ve durante el partido que Piqué tampoco pone mucho empeño ni reflejos en intentar apartarla. 5ª foto: Etoo, de espaldas, y con el balón impactando a gran velocidad entre el sobaco y el brazo (brazo que está flexionado a la altura de la cara y a modo de protección. Eso si, ligeramente separado del cuerpo). No puede haber ninguna intencionalidad en un jugador que va de espaldas y sólo se quiere colocar en una posición que proteja su integridad física del potente disparo de Ballack. No creo pues que sea penalty.

De los 5 penaltys vistos en as, sólo uno para mi lo fue. Por otro lado, el árbitro se come un piscinazo de Anelka que nos deja con 10 inmerecidamente desde el minuto 66. También, acabando el partido (minuto 87 creo), derriban a Messi a palo limpio cuando estaba en la frontal, es de esas tarjetas naranja que digo yo (que no se sabe si pitar amarilla o roja), y se libraron también de la expulsión.


Sobre si el Barça ha merecido hoy perder, por una parte te doy la razón y por otra no: depende de lo que entendamos por merecer ganar o perder un partido. En el fútbol juegan 11, y si le vamos a restar méritos a los porteros cada vez que hagan buenos partidos, entonces que juegen sin portero y que las ocasiones de peligro cuenten como goles. Mientras no sea así, y el portero también juege, si la para es porque ha hecho méritos para que ese balón no acabe en gol. Ocurre igual que cuando el Madrid gana con San Casillas bajo palos, por un lado no se merecen ganar, pero por otro si Casillas la para, que para eso juega, entonces el equipo rival no se merece meter gol, porque eso sería como desmerecer la labor de Casillas, y no sería justo. (Tener una estrella bajo palos también es importante, y hoy, por suerte para los culés, Valdés ha brillado).

Además, por ocasiones (que no por juego ni goles) el Chelsea ha tenido, en éste partido, más que el barcelona. Pero en el partido de ida, fue el Barcelona el que tuvo más ocasiones que el Chelsea (Bojan no me he olvidado de ti y la que fallaste de cabeza en el Camp Nou grrr xD).

Conforme al último punto, siento que las victorias barcelonistas te provoquen éste profundo malestar, debes estar pasándolo fatal...

Soy culé como se puede desprender de mis palabras, pero no le deseo ningún mal al Madrid. Entiendo que hay de todo, y respeto tu punto de vista. (De hecho, aunque discrepe de algunos comentarios de tu post, lo respeto todo el).










En otro orden de cosas, comento algunas pinceladas del partido que a mi parecer han sido importantes:

• El doble pivote defensivo del Chelsea (en algunos momentos incluso con 3 pivotes defensivos). Para mi el gran acierto del Chelsea, y la gran batalla para el Barcelona en éstas semis, se ha desarrollado en ésta posición. Atascando el juego interno del Barça, ahogando las posiciones entre líneas. Parecía que faltaban rotaciones entre los pivotes y punta del barça para desatascar la situación, pero no era un problema de movilidad (el barça la tiene y mucha), era un problema de inferioridad numérica en dicha zona. El Barcelona respondía abriendo el campo, (más en la segunda parte que en la primera) jugaban de dentro a fuera y de fuera adentro como marcan los libros, pero, pese a la superioridad en la posesión de balón, a la que caían en el juego interior, perdían la pelota con facilidad. Los desbordes por banda fueron escasos y los centros y remates al área no convencían como posible opción. Álves hoy no tenía su día centrando y además el enorme potencial físico (y aéreo) del Chelsea hacía desestimar ésta opción para el Barcelona.

En cuanto a jugadores:

• Valdés: Nos salvó. Para mi gusto es un portero que sigue pecando de quedarse un poco bajo palos. Le cuesta salir por arriba y duda un poco en los balones divididos. Pero por otra parte tiene unos reflejos enormes y el achique de espacios en el uno contra uno y las salidas por bajo las hace perfectas. Fijaos, por ejemplo, en los dos ó tres pasitos que le come a Drogba justo cuando éste agacha la cabeza para impactar el balón (creo que era Drogba, ahora no lo recuerdo bien) con el pie. Gran partido de Valdés.
• Piqué: Impresionante, sabe cortar balones, sabe sacarlos jugando. Tiene un desplazamiento de balón de una gran precisión y potencia. Y para colmo sabe sumarse al ataque cuando tiene que sumarse.
• Drogba: Me encanta. Potencial aéreo y físico excepcionales que no están reñidos con falta de calidad, que también la tiene y mucha. El piscinazo de Anelka se señaló, por ejemplo, gracias a un balón aéreo luchado previamente por él. Nos ha puesto en muchos aprietos. Valdés resolvió algunos de ellos.
• Iniesta: Qué voy a decir, ¡el héroe de las semis!, la segunda parte mejor que la primera, con algún desborde por banda. De calidad cómo sabeis exquisita y su gol ¡VITAL!
• Etoo, Álves y sobretodo Busquets son los que, para mí, hoy no han tenido su día.
• Gus Hiddink: Gran planteamiento táctico, ayudado por un tempranero golazo de Essien. Gran orden defensivo y las contras, con Drogba a la cabeza y Anelka de ayudante, rapidísimas. También destacaron Essien y Lampard. (Mucho trabajo sucio y no tan sucio, a parte de ayudar en las contras).

En fin, un partido jugado de poder a poder, dónde si nos hubiéramos ido para casa tampoco habría pasado nada. Pues si no le hubiésemos conseguido hacer un gol al Chelsea en 180' minutos, serían ellos los que se merecerían pasar a la final por el expléndido partido que, a su estilo, también han jugado.

Salu2!

Originalmente publicado por IOC

Las imagenes son bastante elocuentes en algunos casos, como para decir q solo hubo un penalty claro.


Y respecto a lo de q ha ganado el futbol ¿?
No ha ganado el futbol; HA GANADO EL BARÇA. Y punto.
No me hagas demagogia anda.
No porq un ekipo juegue al atake gana el futbol. Cada equipo juega con sus armas, y el Chelsea ha jugado sus bazas con maestria, y aunq seguro q discrepamos en esto, para mi ha merecido pasar.
Si en esta temporada, hay algun partido en el q haya merecido perder el Barça, y no por una derrota ajustada, ha sido hoy.

Pero no ha perdido, ha empatado (echandole un par de güevos al margen de "posibles" errores arbitrales) y ha pasado la eliminatoria.
Con todo el dolor de mi corazon, q ha sido igual de doloroso que cuando he perdido grandes cantidades de dinero, pero ha pasado el Barça y jugaran la final de la Champions.
A veces pasa q no gana un determinado partido el que mas lo merece, lo cual no es ni mucho menos malo, si no q hace mas divertido el deporte. De hecho, el Madrid (que es mi equipo del alma) de eso de ganar sin merecerlo, sabe mucho.

Vaya, en la ida no os vi decir nada de esto, empezando por la expulsión que perdonaron a Ballack, tal vez en la ida con 10 el resultado hubiera sido otro. De la roja a Abidal, por supuesto, te olvidas, injusta totalmente.

Un equipo forrado de millones, en casa, con 1-0 en semifinales, contra uno menos y encerrandose es un cobarde, y no merece pasar por mucho que sea ése su juego.

Y Drogba, por decir uno, que se fije el lo que ha fallado antes de criticar al árbitro. Ha tenido ocasiones más claras que un penalti, la del recorte, por ejemplo, estaba en el área pequeña. Asi que se vaya a rabiar a otro lado.

Y por supuesto de las ocasiones en la ida de Etoo, Hleb, Messi y Bojan en boca de gol, curiosamente también te olvidas. Ah, claro que sólo contaba el partido de hoy......

En fin que estamos en la Final, y allí ya se verá, pero te anticipo que el Campeón de Europa va a jugar como el Chelsea hoy. Que un equipo pequeño te juegue así, es comprensible. Pero estos equipos hinchados de millones y con cracks que saben atacar se pongan a defender es cualquier cosa menos futbol.

Originalmente publicado por Sanjuan

Arsenal - Manchester (Over 2,5) + Chelsea - Barcelona (Over 2,5)
Cuota combinada: 4,24
Casa: Unibet
Stake: 2/10

Bueno, pues nos faltó un golito...

Creo que estaba bien tirada, había que intentarlo.

Enhorabuena a todos los culés del foro y toda la suerte del mundo para Roma.

Originalmente publicado por IOC

No quiero entrar en demasiadas polemicas, porq aqui lo q cuenta es ganar y no como se gana (por lo menos a mi es lo q me importa), pero...
"Un penalty claro y otro posible"?
Fotogalería: Los cinco penaltis que pide el Chelsea - AS.com

La fotogaleria del as, incluye alguna posibilidad de penalty q no lo es ni de coña, pero se deja uno q le hacen a Anelka. Las imagenes son bastante elocuentes en algunos casos, como para decir q solo hubo un penalty claro.


Y respecto a lo de q ha ganado el futbol ¿?
No ha ganado el futbol; HA GANADO EL BARÇA. Y punto.
No me hagas demagogia anda.
No porq un ekipo juegue al atake gana el futbol. Cada equipo juega con sus armas, y el Chelsea ha jugado sus bazas con maestria, y aunq seguro q discrepamos en esto, para mi ha merecido pasar.
Si en esta temporada, hay algun partido en el q haya merecido perder el Barça, y no por una derrota ajustada, ha sido hoy.

Pero no ha perdido, ha empatado (echandole un par de güevos al margen de "posibles" errores arbitrales) y ha pasado la eliminatoria.
Con todo el dolor de mi corazon, q ha sido igual de doloroso que cuando he perdido grandes cantidades de dinero, pero ha pasado el Barça y jugaran la final de la Champions.
A veces pasa q no gana un determinado partido el que mas lo merece, lo cual no es ni mucho menos malo, si no q hace mas divertido el deporte. De hecho, el Madrid (que es mi equipo del alma) de eso de ganar sin merecerlo, sabe mucho.

Asi q nada, mis felicitaciones para los cules, y un pokito de ajito y agua para el q suscribe... a ver si el Manchester hace q lo de hoy me escueza menos.


P.D: Ya pa finalizar, aunq no tenga mucho q ver con el resto del post, indignante el resumen del partido q ha dado antena3... han puesto las repeticiones de las jugadas polemicas q les ha dado la gana.
Seguro q si hubiese sido el Madrid u otro equipo español hubieran hecho lo mismo, pero eso se aleja mucho de la imparcialidad informativa.

Me parece que hay que tener los cojones mas grandes que un templo para decir que han habido 4 o 5 penaltys claros (No lo digo por ti, lo dico por los del as y estos).

Penaltys como Mucho 2, de hecho yo veo solo 1 claro y el otro justito. La expulsión de abidal es un robo a mano armada, porque el delantero se tira a la piscina sin ningun rubor, cuando tiene abidal a 2 metros que ni tan siquiera le toca. Estos CERDOS y SUCIOS porque no tienen otro nombre, tienen lo que merecen, que es quedarse fuera. Hubo un equipo que jugó y el otro que se tiró 180 minutos atrás. Ayer el barça jugó mal, en parte por el reajuste defensivo y la falta de henry y porque delante tuvo un equipo que defendió muy bien.

Y a todos los que rabian, en mayor medida madridistas resentidos, les digo que se vayan para casa y sufran ahí las hemorroides en silencio, porque después del ridículo del 2-6 es lo que toca.

Sobre Hiddink una decepción muy grande, que un entrenador holandés juegue de manera tan ruin y cicatera es de vergüenza ajena. Lo mas gracioso es que dice que es el mayor robo que ha visto nunca el desgraciado, cuando el mayor robo de la historia del fútbol se fraguó en corea, primero contra italia y luego contra españa, cuando el dirigía a los coreanos, que le mandaron hasta la semifinal de manera VERGONZOSA. Eso si que fue un atraco deliberado, es curioso que el JETA este (por no llamarle otra cosa) se queje de los árbitros. Es un Farsante de mucho cuidao este, además de ser un sinvergüenza.

Hay cosas que sinceramente no entiedo... Ni aposté ni soy anti-culé pero...

¿Por que se dice que el Chelsea fue ruin si el Barcelona empato en el 93 con su primer tiro a porteria?

lo que es lo mismo

¿Por que se dice que el Chelsea fue ruin si tuvo ocasiones mucho mas claras de gol?

¿Por que se dice que el Chelsea es marrullero si hizo 1 falta menos que el Barcelona?

¿COMO se puede decir que el penalty de Alves no es,si el arbitro pita falta y se ve claramente que esta dentro del area?


¿Como podeis decir que la mano de Etoo no es penalty? Por favor...brazo fuera del cuerpo que impide que el balon siga su trayectoria(a porteria y a gol practicamente) es penalty.


Ojo, me gusta mas el juego del Barcelona, pero NO se merecia pasar.

Bueno, aclarar que ni soy merengón, ni culé, ni pupas, ni ché...mi equipo no está entre las vacas sagradas de la Liga (Depor :P)... por lo que puedo opinar dejando de lado fanatismos, forofeos, venganzas y etcs varios (bueno, excepto con el Valencia que no lo trago...hehehe), viendo la eliminatoria completa del Barsa tranquilamente (o no...apuestilmente hablando xd).

Siendo objetivo hay que pensar una cosa... cuando un equipo juega al "jogo bonito" y lo hace bien como el barsa, todo son flores, alabanzas, etc, etc...porque brinda espectáculo al espectador y porque es agradable de ver una propuesta futbolística fuera de lo habitual en las competiciones europeas (en Sudamérica considero que el fútbol es bastante más vivaz y alegre, por eso lo comento)... pero qué pasa cuando un equipo se cierra y no deja pasar ni una bola? Pues que es lo más rastrero, ruín, antifutbol, etc, etc... Yo esto es algo que nunca podré entender...razonemos.

Por qué narices un equipo que se juega entrar a una final de champions y que de tú a tú a fútbol abierto contra "este Barsa" tiene todas las de perder no va a poder jugar a defender? Por qué? Es que acaso encima de puta hay que poner la cama? Vamos, yo soy Hiddink y hubiera hecho exactamente lo mismo, porque el potencial del Barsa con espacios es apabullante y así lo ha demostrado durante toda la temporada salvo algún bache puntual. Que no es bonito? Pues claro que no, pero qué importa? Jugar bonito o llegar a la final? Aquí prima el resultadismo y todos sabemos que esto es así.

Para mi el Señor Hiddink ha dado una lección de cómo parar al Barsa, sea o no sea bonito es un tema aparte, pero es que el todopoderoso y divino Barsa ayer tiró una vez entre los 3 palos y tuvo la suerte de que entrara a Gol porque si no, estaría ahora mismo en casita con su Jogo Bonito...y es así de claro. En 180 min no supo desequilibrar en defensa a un Chelsea que en mi opinión defendió de puta madre y así demuestra que el Barsa solo pudo meterle uno en más de 180min de eliminatoria... no entiendo porqué menospreciar este hecho, todo lo contrario, es de alabar porque en este año pocos equipos han conseguido dejar su portería a cero contra este Barsa.

Y del árbitro de ayer, bueno, yo creo que hay 2 claros penaltis, los otros pueden ser discutibles...la entrada de Touré a Drogba para mi era penalti y roja...si, roza ligerísisisisimamente el balón pero es que la otra pierna que arrastra derriba a Drogba y eso es penalti se mire por donde se mire, tocar la bola no exime de hacer falta...y la mano de Piqué es "catedralicia".

A mi modo de ver el Barsa lo único que demostró en esta eliminatoria fué impotencia pero con paciencia , tuvo la suerte de un Iniestazo y se acabó. Apuestilmente...lay al empate desde el minuto 1 y que me retiré en el min...90!!!! BUFFF...ayer tocó una de suerte

Por mi encantado de ver al Barsa en la final, yo abogo por el buen fútbol y creo que es la mejor final que podríamos tener hoy día, pero creo que no podemos desmerecer el pedazo de trabajo defensivo que se hizo el Chelsea.

Os deseo suerte a los culés pero no interpretéis los partidos tan fanáticamente...

Por cierto, ya tengo curiosidad de cómo planteará Sir Alex Ferguson el partido contra el Barsa,...creo que va a esperar al Barsa atrás y a meter hachazos a la contra...aunque a lo mejor al abuelo le da un yuyu y decide jugarle de tú a tú al Barsa, en ese caso nos esperará una bonita final!

Saludos y perdón por el tochooo!:P