Champions League 08/09 ABRIL

**peigu** · 07/04/08, 08:23 PM

Aunque en el caso que nos cuenta tiglah de cara a la final de champion al final es muy probable que no resulte rentable,sí creo que es interesante la idea aunque trasladada a otro deporte,concretamente el tenis(si el moderador entiende no es sitio,me parece correcto mueva este mensaje).
Imagino muchos de vosotros os daríais cuenta pero en torneos importantes podemos encontrar cuotas de ganador de cerca de 5(para no hablar de hipótesis pongo ejemplo claro:nadal en miami se pagaba en cuartos a 5 como ganador de torneo) y davidenko a 8 antes de partido vs roddick(semifinal).No digo que no hubiera un pequeño riesgo pero pensad el beneficio ya antes de la final(y en caso de pérdida de davidenko en semis con muy poco estaríamos cubiertos.
En resumen,veo que este tipo de apuesta cuando se pillan cuotas 4 o más,cosa que suceden en estos deportes pueden ser muy interesantes

**sayco** · 07/04/08, 08:24 PM

Originalmente publicado por potas

Ahora bien, si pasara el Barcelona, habrían muchas posibilidades de ganar pasta, y si pasa el Man, tendríamos que rezar para que el Chelsea estuviera a cuota 3 para salirnos sin pérdidas. Podría ser interesante... ¿no?

Si, en ese caso lo que propone Tiglath sí podría dar mejores beneficios.

También con ese ejemplo y a esas cuotas si pasa el MU, sólo que no habrá que apostar 100 unidades a MU y otras 100 al Barça. Por ejemplo:

Entrando con 121,05 al MU a @3
Y con 78,95 al Barça a @4,6

Y se podrían meter 163,15 al Chelsea a @2,3 en la final.

Gana MU: Balance 0.
Gana Chelsea: Balance +12,1 (sin contar comisiones).

**¿Por qué no?** · 07/04/08, 08:28 PM

Potas yo creo q el metodo no es rentable. Pq si pasa el Manchester tienes perdidas y de acuerdo de que si es el Barca el que pasa la cosa se pone de cara. Pero para eso apuestas directamente un cantidad mas pequeña a favor del Barcelona y te saldra mas rentable.

PD-Las ilustraciones te han quedado de puta madre,como las has hecho?

**sayco** · 07/04/08, 08:37 PM

Originalmente publicado por ¿Por qué no?

Potas yo creo q el metodo no es nada rentable. Pq si pasa el Manchester tienes perdidas y de acuerdo de que si es el Barca el que pasa la cosa se pone de cara. Pero para eso apuestas directamente un cantidad mas pequeña a favor del Barcelona y te saldra mas rentable.

No da pérdidas el que pase el MU. Lo que hay es que ajustar las cantidades de entrada de MU y Barça en vez de hacer tabla rasa con ambos. He puesto un ejemplo arriba un poco deprisa y corriendo.

Y también se podrían repartir los beneficios en la final y no volcarlos todos al Chelsea.

En resumen, la idea de greenbook que propone Tiglath es correcta, sólo son las cantidades iniciales de entrada de MU y Barça lo que hay que ajustar.

**¿Por qué no?** · 07/04/08, 08:46 PM

Pero el problema es que yo no creo q la cuota del Chelsea alcanze el 2.3.
No se, en una final puede pasar de todo y los dos equipos estaran muy igualados.

**sayco** · 07/04/08, 08:51 PM

Originalmente publicado por ¿Por qué no?

Pero el problema es que yo no creo q la cuota del Chelsea alcanze el 2.3.
No se, en una final puede pasar de todo y los dos equipos estaran muy igualados.

Ahí ya no sé decirte, seguro que aquí hay mucha más gente que sabe calibrar las cuotas pre-partido en función de los equipos.

Pero basándonos en el ejemplo de Tiglath (pasan MU, Barça, llega el Chelsea a la final y las cuotas que ha puesto), greenbook hay.

Y hombre, yo no sé, pero en una final MU-Chelsea yo creo que las cuotas estarían equilibradas a ambos lados y no es nada descartable que el Chelsea sí llegara a esos 2,3 (o más). Pero ya digo, en el foro hay gente que es capaz de valorar eso mucho mejor. Yo creo que sí llegaría. O lo superaría. A mi entender, en la mayoría de las bookies normales sería un partido con cuotas tipo 2.5/3,2/2.5. Teniendo en cuenta que las cuotas de Betfair son siempre superiores, yo creo que el 2,3 para el Chelsea sería más que accesible. O para el Liverpool o para el Arsenal.

**¿Por qué no?** · 07/04/08, 09:03 PM

Pero el problema es que estamos hablando de quien ganara la Champions, es decir solo hay dos posibilidades.Lo cual es diferente del 1X2(pq si apuestas al 2(Chelsea)y empatan y luego en la prorroga gana el Chelsea te han jodido pero bien).

Y habiendo solo dos opciones, para haber cuota 2.3 a favor del Chelsea el Manchester estaria a 1.769 (en el mejor de los casos). Y no creo q vaya a ver tal diferencia.

PD-Segun voy escribiendo cada vez me entran mas ganas de meterle al Chelsea como ganador, jeje.

**potas** · 07/04/08, 09:06 PM

Ahora mismo, ajustando stakes y escogiendo a Manchester, Chelsea y Barcelona, tenemos unos 34 euros de beneficio por cada 100 euros. O sea, una cuota 1.34. En lo personal, la verdad es que me da suficiente miedo el Liverpool como para dejarlo fuera. El primer año de Benítez, cuando el Chelsea era la crema, ya se los cepillaron, y en este tipo de competiciones al Chelsea de momento le faltan galones... Si incluimos al Liverpool ahora, nos daría una surebet de 14 euros por cada 100, pero el Arsenal puede montarla en cualquier campo por lo que el Liverpool tampoco es seguro, así que... creo que no merece casi la pena el riesgo.

**sayco** · 07/04/08, 09:12 PM

Originalmente publicado por ¿Por qué no?

Pero el problema es que estamos hablando de quien ganara la Champions, es decir solo hay dos posibilidades.Lo cual es diferente del 1X2(pq si apuestas al 2(Chelsea)y empatan y luego en la prorroga gana el Chelsea te han jodido pero bien).

Y habiendo solo dos opciones, para haber cuota 2.3 a favor del Chelsea el Manchester estaria a 1.769 (en el mejor de los casos). Y no creo q vaya a ver tal diferencia.

PD-Segun voy escribiendo cada vez me entran mas ganas de meterle al Chelsea como ganador, jeje.

Efectivamente, tienes toda la razón, lo último lo he escrito pensando en las cuotas de 1X2 en vez de las de mercado de campeón. En la cual, efectivamente, difícil sería en una final MU-Chelsea que el Chelsea se pagará a 2,3.

Nada, que no hay Greenbook.

**lafruta** · 07/04/08, 09:19 PM

Originalmente publicado por tiglath78

Y lo que ha dicho Lafruta de que seria un trading para ser cerrado antes de la semifinal entre manchester y barcelona tambien tiene toda la razon del mundo.

Donde puedes obtener un greenbook es jugándotela a ver quién gana cada una de las semis. Es decir, si ahora dices que apuestas a Chelsea y Man Utd, puedes obtener cuotas mayores de 2, que es lo que interesa. Pero claro, eso en mi pueblo no es un greenbook a estas alturas del partido...