User Tag List

  1. #1

    Registrado
    Mar 2005
    Posts
    642
    Agradecimientos
    0
     
    19
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Esto seguro que os resulta util para el p2p

    Muchas veces nos hacemos la picha un lio con las cuotas del back y del lay. La pregunta del millón suele ser ¿es mejor apostar al Lay del tenista A o al back del tenista B? ¿Que cuota es más rentable?

    Aqui os dejo una formula que a poco que entreneis la tendreis memorizada:

    Ejemplo:

    Lay @2.5

    *2.5-1=1.5
    *1/1.5=0.67
    *0.67+1=1.67

    Apostar al lay @2.5 equivale a apostar por el back @1.67.

    Pero además queremos calcular la cuota que nos queda después de la comisión. Entonces lo mejor y más recomendable es tener cerca una tabla en papel que os podeis hacer facilmente con el excel (X-comisión y repetir casillas). Pero si no queremos papel hay una página que lo calcula por nosotros:

    http://www.annabet.com/modules.php?name=BetExTool

    Metemos una cuota y nos dice la cuota liquida tras comisión del back, y a la vez la equivalente en cuota de back de la del lay.

    Y listo.

  2. #2

    Registrado
    Aug 2005
    Posts
    128
    Agradecimientos
    1
     
    0
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)
    Pues esta formulita me costo un huevo y parte del otro deducirla... los de letras tenemos estas limitaciones.

    El tiempo que me habria ahorrado si viniera aqui antes.

  3. #3

    Registrado
    Jun 2005
    Ubicación
    Madrid
    Posts
    1,290
    Agradecimientos
    504
     
    756
     
    Mencionado
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)
    No me cuadra.

    LAY @4.64

    4.64-1=3.64
    3.64/1.5=2.42
    2.42+1=3.42

    BACK @3.42=LAY @4.64??

    Segun la web es @1.26

  4. #4

    Registrado
    May 2005
    Posts
    712
    Agradecimientos
    1157
     
    556
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)
    Has cometido un error el el 2º paso:

    LAY @4.64

    4.64-1=3.64
    3.64/1.5=2.42
    2.42+1=3.42

    lo correcto es:

    4.64-1=3.64
    1/3.64=0.27
    0.27+1=1.27

    que se aproxima más al BACK que decías

    espero habertelo aclarado

  5. #5

    Registrado
    Jun 2005
    Ubicación
    Madrid
    Posts
    1,290
    Agradecimientos
    504
     
    756
     
    Mencionado
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)
    Sisi no lo habia leido bien, esta claro que esa era la formula que bingo decia. Gracias tron!

collapse posting rules Reglas del foro

  • No puedes crear nuevos hilos
  • No puedes enviar respuestas
  • No puedes subir anexos
  • No puedes editar tus mensajes
  •