Discusión: Trading en BETFAIR - [Capítulo 37]: Trading pre-partido por información

· Recopilación de capítulos y entradas anteriores de Forobet y Webapuestas:
http://foroapuestas.forobet.com/trad...-entradas.html

Seamos traders especialistas del deporte que sea, la información siempre va a significar dinero. No por conocer de forma anticipada el desenlace de partidos de dudosa reputación en la otra punta del mundo, sino por poder acceder a información popular mucho más rápido que el resto.

Las cuotas y las líneas en los partidos no se mueven solas, no las mueven las casas de apuestas por iniciativa, sino que las mueve el mercado. Y el mercado somos nosotros, los apostantes. Anticiparnos a esos movimientos posicionándonos en el lado correcto se traduce en ventaja sobre los demás traders y sobre las mismas casas de apuestas. Al fin y al cabo, no estoy diciendo nada que no supiéramos, nada que no hiciéramos en nuestros tradings habituales, pero en esta ocasión sí que voy a hablar de algo diferente, que puede marcar la diferencia entre animarnos a entrar por un equipo mientras los demás se rompen los sesos mirando gráficos, tendencias y numeritos.

Todo trader especializado en un deporte debe de tener sus fuentes de información. En el pasado sólo había un par de páginas que recogían las lesiones de los jugadores, y para cuando el apostante llegaba, la casa de apuestas ya había cambiado las cuotas 3 veces, perdiéndose así todo el valor que pudiera haber por el camino. Sin embargo, ahora las vías se han multiplicado, y ya no es necesario consultar fuentes de información oficiales para enterarnos de información relevante. La red social indispensable para cualquier apostante es Twitter. Si localizamos a las personas que nos pueden facilitar información relativa a los partidos de forma rápida, tendremos bastante ganado para el objetivo de posicionarnos en el mercado en el lado correcto.

¿Quiénes son estas personas? Dependerá del deporte, pero hoy en día todo el mundo twitea sobre los equipos, los jugadores y, en general, sobre lo que está pasando. Hemos de saber filtrar esa info, nos debería dar igual si un jugador salió ayer de fiesta hasta las tantas (realmente sí, algunos son tan buenos que eso da lo mismo) pero deberíamos mostrar especial atención a los hechos que, de vez en cuando, suceden alrededor de las convocatorias. Por ejemplo, un partido de Copa, donde las cuotas salen muy favoritas para el equipo visitante. Entonces, se empieza a rumorear que el entrenador deja en casa a 5-6 jugadores y se lleva a varios juveniles. Esa cuota de @1.20-@1.25 para los visitantes carece de valor y de @5-@6 para la Doble Oportunidad de los locales empieza a ser buena.

¿Eso quiere decir que el equipo visitante no va a ganar el partido? No tiene por qué. Es más, da igual si ganan o si no ganan, lo que a nosotros nos interesa es que el hecho de dejar en casa a esos jugadores importantes hace que los apostantes comiencen a entrar con el equipo local al detectar un posible valor en sus cuotas, y las casas de apuestas empiezan a mover cuotas y líneas para ajustar la entrada de dinero a las probabilidades de la nueva realidad del partido. Suele pasar que nos enteramos de estas cosas cuando las cuotas ya están por los suelos, pero aún así las solemos coger para nuestras apuestas simples. Este es otro tema que daría para hablar mucho, pero es algo que no nos sirve para tradear, porque si cogemos la cuota cuando ya ha bajado mucho (por ejemplo de @6 a @4) tenemos poco margen de maniobrabilidad.

Ahora, ¿qué pasa si fulanito, que es periodista de esa zona, o menganito, que es asiduo a los entrenamientos del equipo porque su hijo entrena después con el cadete, tienen esa información y la comparten? Pues pasa que podemos beneficiarnos de esa información no oficial. Obviamente, las fuentes no oficiales tienen eso, que pueden ser solamente rumores, pero en realidad, ¿qué perdemos por intentar aprovecharnos de la situación? ¿A cuánto va a bajar esa cuota de @1.20 si finalmente no hay bajas? No va a bajar más. Lo único que va a pasar es que tengamos que cerrar con algunas pérdidas nuestro no-trade, pero ya está. ¿Y si se confirman dichas bajas? La cuota no hará otra cosa que subir para el favorito y ahí vamos a tener seguro un beneficio.

Voy a poneros 3 ejemplos de diferentes deportes y épocas:

Baloncesto, año 2011. Posiblemente ya me lo habréis leído, pero uno nunca se cansa de explicarlo cuando le sale bien. Atlanta - Miami. En Miami eran duda Wade y Lebron cuando jugaban juntos ara el equipo de Florida. La cuota se mantenía en @1.73, y en el caso de que jugarán no creo que pasara de @1.68 - @1.70 con el paso de las horas, así que, como en aquella época no había twitter, simplemente me basé en la info que me llegaba de algunos foros y páginas especializadas. Aún tengo la captura guardada, pero por motivos didácticos sólo voy a poner las cuotas.

Entré algo así como al 40-45% de bankroll. En este tipo de movimientos se suele entrar a menos del 20%, aunque queden varias horas para el inicio del partido. El tema es que aunque sea una apuesta segura, si luego los jugadores juegan y el mercado reacciona repuntando hacia los favoritos, es posible comerse un % de pérdidas, entonces siempre es mejor entrar al 20% y acabar tradeando un 2% de pérdidas, que no entrar al 100% y tradear un 10%, que es bastante.


Se confirmaron las bajas y el mercado reaccionó pegando un vuelco, y llegó a bajar a bastante más de lo que la captura muestra, creo que hasta invertir las cuotas de Atlanta como favoritos, cerca de @1.75. Como veremos posteriormente, es un trading pre-partido, no hay que dejarlo nunca para el live, aunque falten todos los jugadores de un equipo y vayan a jugar los aficionados en su lugar. En la NBA no te puedes fiar absolutamente de nadie.

Fútbol, año 2016.

Hace no demasiado publiqué una entrada en Webapuestas en la que hablaba de varias cosas, pero entre ellas de un Valencia - Espanyol donde se daban unas circunstancias muy concretas, donde los dos equipos venían de perder bastantes partidos, y en ese alguien tenía que ganar. Sucedía que el Valencia jugaba Copa ante el Barcelona, y el Barcelona iba a poner suplentes. Esa información, aunque no pudiera parecerlo, influía directamente en el partido del fin de semana del Valencia, porque un posible buen resultado ante el Barcelona, repercutiría en sus cuotas contra el Espanyol, si es que ya de por sí no bajaban con el paso de los días.

http://www.webapuestas.com/guia-tuto...s-betfair.html



Esas eran las cuotas en el momento de la creación del artículo, y mis indicaciones eran tratar de backear al Valencia a @1.87 antes de que el mercado bajase. Hay unas limitaciones, y es que tenemos poca liquidez, por lo que también se puede backear al Valencia, directamente, a @1.84 y esperar.

El Valencia resultó que salió con suplentes también, pero acabó empatando 1-1, un resultado que tampoco fue demasiado malo tras el 6-0 de la ida. En los 3 días siguientes las cuotas fueron bajando para los locales, tal como habíamos hablado en el artículo hasta llegar a este punto cerca de comenzar el encuentro.



De @1.87 a @1.70, comisión a parte, fue el trading que pudimos hacer. Como digo, tradings pre-partido que hay que cerrar, porque luego el encuentro lo tuvo el Espanyol a su favor hasta la segunda parte que el Valencia logró remontar en 5 minutos.

Baloncesto again, año 2016.

Más que año 2016 fue ayer, concretamente. Fue el ejemplo de algo que se puede utilizar de forma repetida en la NBA cuando tenemos información rápida. Jugaban Milwaukee Bucks y Toronto Raptors. Saltó la noticia de que Jonas Valanciunas, el pivot, era baja. Eso hizo que me interesase por el partido, y fui a Twitter a consultar algunas fuentes. Un periodista de Toronto, que lleva muchos años siguiendo a la franquicia, dijo que no solamente era baja Valanciunas, sino que sospechaba que alguien más iba a descansar esa noche.

Claro, estamos en lo de antes, "sospechar" no es algo oficial. Pero, como digo, hay poco riesgo, ya que las cuotas estaban @1.73 - @2.15 como favorito Toronto, y en el caso de que jugasen todos menos el pivot, las cuotas no iban a bajar demasiado porque venían de jugar la noche anterior contra Chicago. Como digo, había poco que perder.



Aquí tenéis lo que pasó. El comparador marca tanto las cuotas antes de la noticia de que DeRozan no iba a jugar, como las cuotas de después de la noticia. De ese modo, tenemos que Betfair daba @2.15 antes de conocerse la baja, y Pinnacle, por ejemplo, ofrecía @1.93 después de ser oficializada, pero os puedo asegurar que no fue hasta ese punto únicamente hasta donde subió la cuota, porque yo la pude coger a @2.

No fue nada espectacular, pero un lay @1.75 o similar hasta un back @2 creo que está bastante bien para entrar con un % medio de bankroll (porcentaje medio, no la mitad del bankroll). De nuevo, repito, Toronto pegó una paliza a Milwaukee sin 2 de sus titulares, así que las operaciones siempre se cierran pre-partido.

Hay más, pero éstos son 3 ejemplos que por cercanía o por satisfacción de hacerlos bien (sí, en los 3 gané!) me han venido a la mente, pero podría poner bastantes más, incluso de otros deportes como el tenis o incluso las archiconocidas carreras de caballos. En vuestra mano está tener información rápida, más allá de lo que podáis ver en Betfair Intercambio, interpretarla, y actuar en consecuencia.