Otra curiosidad, si hubieramos apostado siempre 10€ al menos favorito (la cuota mas alta), hubiesemos ganado 175 carreras, hubiesemos perdido 10.228 carreras y el saldo en caja seria de -12.396,01
Lo primero felicitaros a todos por todo el trabajo.
He leído todo el hilo y me surge la pregunta más obvia de todas, motivo por el que retomo tu post.
¿Qué huebiera pasado si layeamos con un número fijo de unidades, por ejemplo 10, al menos favorito? Es decir layear al caballo con back más alto y por ende, al lay más alto. En otras palabras, ¿frecuencia ganadora del peor caballo?
Normalmente no debería darse que ganase el menos favorito en carreras consecutivas (alta improbabilidad)...
Gracias
Edito: Si puedes decirnos en qué tipos de carreras ha ganado el menos favorito mejor que mejor. Quizás exista algún tipo de carreras, por distancia, con o sin obstáculos, etc, en los que la frecuencia a ganador del peor caballo sea especialmente baja. Gracias
Editado por Algar, 26/05/2009 a las 06:08 PM
El usuario siguiente agradece a Algar por este post tan útil:
He estado echando un vistazo al sistema de Neodani en caballos, el del excel. ¿elige el caballo sólo según la cuota? ¿o tiene que estar en algún puesto en concreto?
Buenas ortega lo primero enhorabuena por el trabajo que estás pegandote, me gustaría que hicieses 2 pruebas:
La primera que pasaría si hiciesemos back a todos los favoritos en todas las carreras.
La segunda que pasaría si hiciesemos lay al 4º favorito en todas las carreras.
De momento eso luego ya iremos aplicando los filtros, supongo que los números serán rojos pero aplicando ciertos filtros podemos sacar algo en claro, gracias de antemano.
Pero no todo es tan bonito. El problema es que en muchisimas ocasiones la cuota de Lay era mayor que 800, lo que supone que si quieres apostar 10 unds. necesitas tener en caja más de 8.000 unds.
Además hay otro problema; en ocasiones las diferencia entre el Back y el Lay es altísima. Un ejemplo: Cuota Back a 230 y cuota Lay 980.
Lo lógico es que si la cuota del Back está a 230, el Lay esté a 240 (o un poco más). Pero no es asi.
Bueno, aqui lo dejo, por si alguen se le ocurre algo.
Me gustaría pedirte lo siguiente. A ver si podemos refinar un poco más.
1.- ¿Podrías eliminar las carreras cuyo Lay no podamos cubrir? Es decir, siguiendo tu ejemplo, si necesitamos tener más de 8000 unidades en caja para hacer ese Lay, y en ese momento no contamos con ellas, me gustaría que el sistema no contase ese Lay.
2.- He desarrollado un método matemático de búsqueda de incoherencias en las cuotas. La idea es, dadas las cuotas back y lay de todos los caballos de una carrera, y dada una cantidad n de pasta a jugar en la misma, ¿existe una combinación de apuestas (backs y/o lays) tal que:
Sumatorio de beneficios(backs acertados + lays acertados) - Sumatorio de pérdidas (backs fallados + lays fallados) > 0 ?
Es decir, el sistema busca desajustes en el establecimiento de cuotas de cualquier carrera sin importar el número de caballos. La complejidad del problema es suficientemente pequeña como para ejecutarlo en tiempo real en carreras de incluso 20 caballos. La idea es, si no contamos con 8000 unidades para hacer el lay, ¿cuánto nos cuesta hacer back a todos los demás?
Y por tanto la pregunta del millón: ¿podemos conectar mi software con el tuyo?
Si la respuesta es sí, entonces haremos búsqueda de desajustes en las carreras que quedan tras aplicar el filtro del punto 1 y así como de todos tus filtros. Bien a lo largo del tiempo estudiando el movimiento de las cuotas, bien desajustes locales en un momento determinado.
Espero tu respuesta crack.
Un saludo.
El usuario siguiente agradece a Algar por este post tan útil:
Modo lineal
