Marcador Exacto 2-1: Liga Escocesa

**kelsen** · 19/03/07, 09:48 AM

Originalmente publicado por neodani

2 pregunta para mentes despiertas

La primera
Si tenemos que el OVER del CELTIC se ha producido en un 56,66% como indica el primer post. Esto equivale a una cuota de 1/56,66 = 1.76

Lo que significa que jugando a una cuota superior siempre que siga ese porcentaje de overs, obtendremos beneficios a la larga.

En el partido del domingo Falkirk - Celtic, el over esta a 1,94 descontando el 5% de betfair esto es @ 1,834 por lo tanto rentable?

La segunda
Otra cosa que me hace reflexionar... Mirando las cuotas Descanso/Final veo que el Empate/Celtic se paga a @ 5. (Descontando el 5% queda @ 4,75)
Si miro en el primer post este hecho se da con una frecuencia del 30%. Que equivale a una cuota 1/30 = 3,33.

La cuota en ambos casos esta sobrevalorada, o me lo parece a mi.

Me he dejado algo

Mentes despiertas: con esas palabras has suscitado un interés de mi parte y voy a tirar algunas líneas.......
Si bien no es el hilo apropiado lo publico en éste que es el que está llevando Neodani, y al cual hace no mucho me preguntó, porque otras yerbas y no fútbol....... Bueno yendo al grano para no aburrir: donde veo posibilidades claras es en la liga Belgian 1st Jupiler league 2006/2007, en el mercado "under" (10 jornadas de 13) del equipo Zulte-Waregem, de visitante y "over" del mismo equipo de local (también 10 jornadas de 13). Te dejo un archivo de la liga para que la examines. La cuota del under 1,85 (promedio en casas tradicionales) y la del over igual. Sigue el link y luego pinchas en "details"/ "under/over", en Betfair seguro se consigue a cuotas mejores.

Esperanza matemática: [1 + 0,85/1 (W/L)] x 0,77 (probabilidad 77 %) - 1 = 0,42

Expectativa positiva > 0 = buena (valor 0,42 : muy buena)

**kelsen** · 20/03/07, 03:11 AM

Neodani:

Se me paso dejarte en el post anterior 2 archivos actualizados y completos: una de la liga que sigues tu estrategia y otra para que la examines si te interesa. Importante ambos están en formato web y se abre cualquiera con start.htm

**neodani** · 20/03/07, 08:38 AM

Originalmente publicado por kelsen

Mentes despiertas: con esas palabras has suscitado un interés de mi parte y voy a tirar algunas líneas.......
Si bien no es el hilo apropiado lo publico en éste que es el que está llevando Neodani, y al cual hace no mucho me preguntó, porque otras yerbas y no fútbol....... Bueno yendo al grano para no aburrir: donde veo posibilidades claras es en la liga Belgian 1st Jupiler league 2006/2007, en el mercado "under" (10 jornadas de 13) del equipo Zulte-Waregem, de visitante y "over" del mismo equipo de local (también 10 jornadas de 13). Te dejo un archivo de la liga para que la examines. La cuota del under 1,85 (promedio en casas tradicionales) y la del over igual. Sigue el link y luego pinchas en "details"/ "under/over", en Betfair seguro se consigue a cuotas mejores.

Esperanza matemática: [1 + 0,85/1 (W/L)] x 0,77 (probabilidad 77 %) - 1 = 0,42

Expectativa positiva > 0 = buena (valor 0,42 : muy buena)

No veo lo que me quieres decir...

Sí que es cierto que el Zulte-Waregem ha echo 13 overs y 13 unders pero eso es un 50%, y luego si dices que las cuotas medias estan a 1.85 como vas a sacar rentabilidad a la larga? En betfair no las encontrarás a 2.10

Como has calculado el 0,77?

Y dime, sobre las 2 cuotas que puse en el post anterior, tanto de over y under del celtic y del Empate/Celtic al Descanso/Final que ahi si que las cuotas estan sobrevaloradas no? Ahi si haces la esperanza deberia dar positiva.

**kelsen** · 21/03/07, 01:32 AM

En el global es como dices 50 %, pero optimizado (buscando un patrón) sería algo así de local 10 overs, 3 unders y de visitante 10 unders, 3 overs.

Local_over: 10/13 = 0,76923 = 77 %
Visitante_under: 10/13 = 0,76923 = 77 %
Global_over: 13/26 = 0,50 = 50 %
Golbal_under: 13/26 = 0,50 = 50 %

En limpio tendría que ser dos estrategias separadas una para local y otra para visitante, para tener el 77 % de probabilidad.

Lo del promedio de la cuota 1,85 es sobre el mínimo en las casas tradicionales, en Betfair no lo se pero de seguro debe andar por encima de cuota 2,0 (hablando en promedio). Toda cuota superior (1/0,77 = 1,30) a la larga tendría que ser rentable en teoría. Aún así no hay que olvidarse que toda estrategia tiene su talón de Aquiles que es el drawdown.

Con respecto a la cuota al Celtic a la fecha en el global cuenta con 17 overs, 14 unders y optimizado: de local 8 unders, 8 overs (8/16 = 0,50 = 50 %); de visitante 6 unders y 9 overs (9/15 = 0,60 = 60 %)
Global_overs: 17/31 = 0,548387096 = 0,55 = 55 %
Para que sea rentable tendría que ser muy superior 1/0,55 = 1,818 = 1,82

En limpio veo muy parejo los porcentajes globales y optimizados (sin un patrón claro), si bien es cierto que a la larga puede dar un resultado positivo, sería mínimo a mi entender.
Esperanza Matemática: [1 + 0,76/1 (W/L)] x 0,55 - 1 = - 0,032
Esperanza Matemática: [1 + 0,82/1 (W/L)] x 0,55 -1 = 0,001

Con respecto a la cuota al resultado empate al descuento y victoria en el final, la probabilidad es 26 % y no del 30 % (8/31 = 0,258 = 26 %). Igual sigue estando como bien dices sobrevalorada.

Esperanza Matemática: [1 + 5/1 (W/L)] x 0,258 - 1 = 0,55

**neodani** · 21/03/07, 10:24 AM

Originalmente publicado por kelsen

En el global es como dices 50 %, pero optimizado (buscando un patrón) sería algo así de local 10 overs, 3 unders y de visitante 10 unders, 3 overs.

Local_over: 10/13 = 0,76923 = 77 %
Visitante_under: 10/13 = 0,76923 = 77 %
Global_over: 13/26 = 0,50 = 50 %
Golbal_under: 13/26 = 0,50 = 50 %

En limpio tendría que ser dos estrategias separadas una para local y otra para visitante, para tener el 77 % de probabilidad.

Lo del promedio de la cuota 1,85 es sobre el mínimo en las casas tradicionales, en Betfair no lo se pero de seguro debe andar por encima de cuota 2,0 (hablando en promedio). Toda cuota superior (1/0,77 = 1,30) a la larga tendría que ser rentable en teoría. Aún así no hay que olvidarse que toda estrategia tiene su talón de Aquiles que es el drawdown.

Con respecto a la cuota al Celtic a la fecha en el global cuenta con 17 overs, 14 unders y optimizado: de local 8 unders, 8 overs (8/16 = 0,50 = 50 %); de visitante 6 unders y 9 overs (9/15 = 0,60 = 60 %)
Global_overs: 17/31 = 0,548387096 = 0,55 = 55 %
Para que sea rentable tendría que ser muy superior 1/0,55 = 1,818 = 1,82

En limpio veo muy parejo los porcentajes globales y optimizados (sin un patrón claro), si bien es cierto que a la larga puede dar un resultado positivo, sería mínimo a mi entender.
Esperanza Matemática: [1 + 0,76/1 (W/L)] x 0,55 - 1 = - 0,032
Esperanza Matemática: [1 + 0,82/1 (W/L)] x 0,55 -1 = 0,001

Con respecto a la cuota al resultado empate al descuento y victoria en el final, la probabilidad es 26 % y no del 30 % (8/31 = 0,258 = 26 %). Igual sigue estando como bien dices sobrevalorada.

Esperanza Matemática: [1 + 5/1 (W/L)] x 0,258 - 1 = 0,55

Vale, ahora pillo lo que decias del equipo belga, a simple vista no se ve si miras en la clasificación general, pero si buscas en casa y a fuera se aprecia eso que dices un claro patrón, muy interesante.

Lástima que estos patrones son dificiles de ver y cuando mejor se aprecia es cuando tienes muchos partidos en este caso con 30... el problema es que ya esta apunto de acabar las ligas y quedan muy pocas jornadas, y lo que suele pasar es que la temporada que viene estas cosas suelen cambiar... ya sea porque se renuevan los equipos, cambian de entrenador, manera de jugar, sus rivales se refuerzan, etc...

Es dificil encontrar un patrón que lo consideres "válido" y no queden pocas jornadas para acabar, con el riesgo que no se de en ninguna de esas jornadas.

Espero que no llegue a pasar eso en el caso del Celtic y pronto tengamos el 2-1.

**kelsen** · 22/03/07, 12:23 AM

Eso justamente es lo que tiene de malo el fútbol, poco o nada sirven las estadísticas de años anteriores. Ya que una renovación del planten, la dirección técnica y hasta las autoridades de la institución, pueden hacer la diferencia. Igualmente lo que me sorprende es la abismalidad de las cuotas en casas tradicionales tanto al over -local: media máxima precio 2,08- como al under -visitante: media máxima precio 2,13-, teniendo ambas +/- 77 % de probabilidad, siendo en promedio rentable a partir de cuota 1,30 y la tendencia confirmada desde la jornada 10 (con la probabilidad del 80 % de aciertos a cuota superior a 2,0) y manteniendo esos parámetros casi (77 %) al día de hoy (jornada 26). Habrá que estar atento en el futuro....

**neodani** · 22/03/07, 06:48 AM

Originalmente publicado por kelsen

Eso justamente es lo que tiene de malo el fútbol, poco o nada sirven las estadísticas de años anteriores. Ya que una renovación del planten, la dirección técnica y hasta las autoridades de la institución, pueden hacer la diferencia. Igualmente lo que me sorprende es la abismalidad de las cuotas en casas tradicionales tanto al over -local: media máxima precio 2,08- como al under -visitante: media máxima precio 2,13-, teniendo ambas +/- 77 % de probabilidad, siendo en promedio rentable a partir de cuota 1,30 y la tendencia confirmada desde la jornada 10 (con la probabilidad del 80 % de aciertos a cuota superior a 2,0) y manteniendo esos parámetros casi (77 %) al día de hoy (jornada 26). Habrá que estar atento en el futuro....

Estaremos atento al siguiente partido de este equipo que juega el finde que viene (dia 31) contra Mons, un equipo que va 2 puntos por debajo de él.

A ver como estan las cuotas OVER/UNDER y si se puede sacar algo en las 8 jornadas que quedan. Lo estudiaré.

**nieder** · 22/03/07, 08:32 PM

interesante método, el 1-1 tb parece un resultado muy atractivo, quizás ya para partidos sin un claro favorito, no?.

**lenda** · 23/03/07, 12:22 AM

inlcuso para el trading esta bien ..

muy buenos datos.

**nieder** · 25/03/07, 09:00 PM

Neodani, tu que eres un estudioso del tema, y aprovechando que has abierto este hilo te sugiero algo:
¿Qué te parecería por ejemplo apostar un mínimo de dos unidades por partido a resultado exacto para un claro favorito? (Ejemplo: Barcelona - R.Sociedad: 2-0 y 2-1, una unidad a cada uno).
Lo del 2-0 y 2-1 es una sugerencia, evidentemente eso podría variar en función de la clara diferencia o no entre un equipo y otro.
Digo esto porque pienso que es más fácil acertar un resultado exacto para un favorito con un mínimo de dos posibilades, que acertar una sorpresa por ejemplo.
Estoy atento a respuestas.