Discusión: "Empecé a ganar dinero en las apuestas 'online' y me bloquearon"

Originalmente publicado por manu1970

Veo que eres recién llegado ¿Qué te hace pensar que yo sé de este mundillo menos que otros con quienes discrepo?

Quizás "este mundillo" no sea la expresión más acertada, porque este mundillo es muy amplio y quizás hay temas en los que eres muy entendido. Mi opinión es que de los temas que se han tratado en este hilo sabes mucho menos de lo que crees, y sin duda menos de los que han discrepado contigo, hablo de los temas debatidos en este hilo, de otros hilos no me meto. No me voy a poner a enumerar desde la primera página, pero has dicho barbaridades como que "a las bookies no le interesan los perdedores", y la última es que pensabas que esas son las 38 bookies más importantes que operan en España, cuando más de la mitad no son legales en España.

Sobre Wanabet, Goldenpark, Marca Apuestas... pues bueno, hablo de lo que he vivido en mis propias carnes, pero seguro que tú, incluso sin haberlas probado también me lo rebatirías (que no sé si las ha probado o no, pero rebatir lo rebatirías igual). Yo prefiero hablar de lo que sé y de lo que he vivido, no de lo que dice Google (como por ejemplo en el caso de las 38 bookies que consideras más importantes que Marathonbet...)

Hombre Jonga, sobre barbaridades, todo es relativo, pues no está demostrado ni una cosa ni la contraria. Igual yo podría decir que la barbaridad es decir que a las casas les interesa los perdedores.

Sobre lo que tú has vivido, pues es tu verdad. Sin embargo yo no he visto a nadie más que insulte a esas casas en la forma que tú haces. Igual es que tuviste una mala experiencia, y por eso lo has tomado con ellas, pretendiendo elevar a nivel de categoría lo que fue una simple anécdota (personal). Todo esto me lleva a pensar que quizás hay quien no sabe perder, como el mal alumno que suspende y le echa la culpa al colegio o profesor de su desdicha. No digo que sea tu caso, pero me da que pensar.

Yo te recomendaría que te lo tomases con más calma, y asumieses que perder forma parte de juego.

Un saludo y ..... ¡¡Diviértete!!

Originalmente publicado por manu1970

Hombre Jonga, sobre barbaridades, todo es relativo, pues no está demostrado ni una cosa ni la contraria. Igual yo podría decir que la barbaridad es decir que a las casas les interesa los perdedores.

Sobre lo que tú has vivido, pues es tu verdad. Sin embargo yo no he visto a nadie más que insulte a esas casas en la forma que tú haces. Igual es que tuviste una mala experiencia, y por eso lo has tomado con ellas, pretendiendo elevar a nivel de categoría lo que fue una simple anécdota (personal). Todo esto me lleva a pensar que quizás hay quien no sabe perder, como el mal alumno que suspende y le echa la culpa al colegio o profesor de su desdicha. No digo que sea tu caso, pero me da que pensar.

Yo te recomendaría que te lo tomases con más calma, y asumieses que perder forma parte de juego.

Un saludo y ..... ¡¡Diviértete!!

No te acabo de coger, algunas cosas de las que dices me suenan a broma e incluso me han hecho gracia, pero después por el contexto parece que van en serio, lo cuál me preocupa, aunque no te voy a rebatir que a las casas de apuestas no le interesan los grandes perdedores

Un saludo

Pretender negar la evidencia de la existencia de las limitaciones y bloqueos a los jugadores ganadores es propio solo de:

A) Alguien a sueldo de las casas.

B) Alguien que no tiene conocimiento sobre el tema.

C) Alguien que solo quiere provocar.

¿Quién eres tu, Manu1970?

Seguro que alguien con mucho tiempo libre y que nunca ha ganado. Pero me gustaría que completaras el perfil y te encasillaras en alguna de las categorías anteriores.

Originalmente publicado por Fercar

Pretender negar la evidencia de la existencia de las limitaciones y bloqueos a los jugadores ganadores es propio solo de:

A) Alguien a sueldo de las casas.

B) Alguien que no tiene conocimiento sobre el tema.

C) Alguien que solo quiere provocar.

¿Quién eres tu, Manu1970?

Seguro que alguien con mucho tiempo libre y que nunca ha ganado. Pero me gustaría que completaras el perfil y te encasillaras en alguna de las categorías anteriores.

Actuando de buena fé, diré que la B

Originalmente publicado por Fercar

Pretender negar la evidencia de la existencia de las limitaciones y bloqueos a los jugadores ganadores es propio solo de:

A) Alguien a sueldo de las casas.

B) Alguien que no tiene conocimiento sobre el tema.

C) Alguien que solo quiere provocar.

¿Quién eres tu, Manu1970?

Seguro que alguien con mucho tiempo libre y que nunca ha ganado. Pero me gustaría que completaras el perfil y te encasillaras en alguna de las categorías anteriores.

Leí en alguna ocasión(*) que cuando hablamos de los demás en realidad lo estamos haciendo de nosotros mismos. Es una forma de enmascarar nuestra auténtica personalidad, proyectándola sobre el prójimo.

Lo digo por la frase "Seguro que (eres) alguien con mucho tiempo libre y que nunca ha ganado". Ahora eres tú quien quizás debería completar su perfil y encasillarse en alguna de las categorías que mencionaste A, B o C. Me inclino por la C, aunque tampoco descartaría la B.

Un saludo y suerte tus las apuestas.


(*)Fuente Immanuel Kant. Filósofo prusiano 1724-1804

Lo que vemos en los demás nos dice mucho de nosotros mismos. El exterior actúa como un espejo para nuestra mente, en él vemos reflejadas diferentes cualidades o aspectos de nuestro propio ser. Cuando observamos algo que no nos gusta de alguien y sentimos desagrado y rechazo, sin duda esto indica que de alguna manera ese aspecto que nos desagrada existe en nuestro interior. Es nuestra inconsciencia, ayudada por la proyección psicológica, lo que nos hace pensar que el defecto sólo existe “ahí fuera”, en esa otra persona.


La proyección psicológica es un mecanismo de defensa mental mediante el cual una persona atribuye a otros, sentimientos, pensamientos o impulsos propios que niega o le resultan inaceptables para sí. Este mecanismo se pone en marcha en situaciones de conflicto emocional o cuando nos sentimos amenazados interna o externamente.

Originalmente publicado por Guhr

Actuando de buena fé, diré que la B

¿Así te defines tú? Qué poco te quieres....

Originalmente publicado por manu1970

¿Así te defines tú? Qué poco te quieres....

Espero que lo que va acompañado de tu nick no sea tu edad, porque dejarías mucho que desear.

Me retrato y me decanto por la C

se que esto no tiene nada que ver. Pero me he registtrado y no se como publicar un post. ¿Algien me ayuda?

Originalmente publicado por Guhr

Espero que lo que va acompañado de tu nick no sea tu edad, porque dejarías mucho que desear.

Me retrato y me decanto por la C

¿Ahora te defines con la opción C? Haces bien. Retratarse con la B sería como llamarse ignorante a ti mismo. Y eso no quedaría bien. Además, yo no creo que tú seas un ignorante. Bueno... en realidad no sé nada de ti, luego lo prudente no sería descartar ninguna posibilidad.

Por otra parte lo que acompaña a mi nick es el coche, no es mi edad. La edad, que yo sepa, se mide con años no con un coche.

Ah! ¿Te refieres a 1970? ja, ja... si fuera así, sería el segundo animal sobre el planeta tierra que viviera tantos años. El primero es Turritopsis Nutricula. Los expertos dicen que es practicamente inmortal, pues se va renovando así mismo de manera cíclica. El segundo es una variedad de esponja(*) llamada Cinachyra Antártica, que vive alrededor de 1550 años. Mi caso es más modesto. Tendré suerte si llego a los 80. Llegar a los 1970 sería todo un reto.

(*) Las esponjas aunque tienen aspecto vegetal, sus células son en realidad de tipo animal, y así son considerados desde el punto de vista biológico. Esto es así porque, a diferencia de las vegetales, las esponjas son heterotrofas. Esto es, para alimentarse necesitan consumir otro seres vivos. O dicho de otro modo, son incapaces por sí mismas de generar su propio alimento.